Kapitalismi ei voi onnistua. Siihen on sisään pedattu valuvika. Nyt varmaan pahinkin porvari sen joutuu myöntämään,vaatiessaan verojen kautta ostovoimaa rikkaille ja verojen kautta tukea milloin millekkin yritys-sektorille. Markkinat eivät hoitaneetkaan, vaan pitää sosialismin keinoin antaa työntöapua! No se siitä.
Pahimmat porvarit eivät voi hyväksyä kommunismia tunnesyistä ja niiden tarkempi syvällinen selvittely olisi psykiatrinen, ei taloupoliittinen ongelma. Eli toisen keskustelun paikka.
Ihanne yhteiskunta,joka olisi realistinen yhä on seuraavista lähtökohdista rakentuva:
-perustarpeisiin vastaavat asiat, kuten terveydenhuoltojärjestelmä ja lääketeollisuus,sekä apteekkijärjestelmä, esi- ja peruskoulutus,energiatuotanto ja jakelu, ympäristö ja luonnonsuojelu, lasten päivähoito ja vammaisten,sekä vanhusten hoivajärjestelmät, kaikkiin edellisiin liittyvä ammatillinen koulutus ja tieteellinen peruskoulutus, peruselintarvikkeiden (maito,liha ja leipävilja) raaka-aineiden jalostus ja tukkumyynti, olisivat valtion, eli meidän kaikkien yhteisesti omistamia. Millään mikä on välttämätöntä ei kukaan saisi tehdä bisnestä ja yksityistä voittoa.Näiden sektorien tuotannon,ammattitaidon ja resurssoinnin taso nousisi välittömästi,kun niitä käyttäisivät kaikki, myös rikkaat ja päätösvastuussa olevat poliitikot.
Kaikki muu olisi vapaasti haluavalle yritteliäisyyden kohteena.Muilla aloilla voisi markkinat melskata mielein määrin,mutta vapaan kilpailun ehdoilla.Yrittäjä ei saisi mitään tukia meiltä muilta ja verotus olisi oikeudenmukaista,eli verojen määrää alentaisi työntekijöiden palkkakustannukset ja omat palkkakustannuksensa, sekä kotimaaninvestoinnit,jotka pitäisi todentaa tietyn ajan sisällä.Voittoa verotettaisiin kuten muidenkin työllään tekemää palkkaa.
Verotus olisi tietysti progressiivinen,niin että pelkkää kasvua ja voittoa himoitsevat saisivat maksaa ahneudestaan oalla nahallaan,ei työntekijöiden kustantamana kuten nyt. Rehelliselle,yrittämisestään ja toisten työllistämisestä,että omasta työstään nauttivalle olisivat tarjolla samat edut kuin muillekkin palkkansa edestä työtä tekeville. Ulkomaille voisi kuka tahansa investoida niin paljon kun kantti kestää,mutta ei tämän valtion nosteella ja meidän verovaroillamme.
Valtionkin tuotantoa voisi myydä ulospäin valuuttaa saadaksemme ja kauppa kävisi kuten nytkin,eli hyvä tarpeellinen tuote kyllä löytää markkinat ja kun välistävetäjiä ei olisi niin rahaakin kertyisi.
Kuulostaa naivilta,mutta mitään niin naivia,älyvapaata ja ihmiselle tuhoisaa ei ole kuin nykyjärjestelmä.Lähes kaikki inhimillinen toiminta on muuttunut laadullisesti huonommaksi, vahingolliseksi ja kalliimmaksi,kun haittojen jatkuva eliminointi ja minimointi kustannukset lasketaan mukaan.
Suomalainen kotimaanyrittäjä saisi hyvän turvallisen yritysympäristön,ilman kalliita turvajärjestelyjä, hyvän koulutetun ja luotettavan,sekä terveenä pysyvän työntekijä joukon hommiin.
Pahimmat porvarit eivät voi hyväksyä kommunismia tunnesyistä ja niiden tarkempi syvällinen selvittely olisi psykiatrinen, ei taloupoliittinen ongelma. Eli toisen keskustelun paikka.
Ihanne yhteiskunta,joka olisi realistinen yhä on seuraavista lähtökohdista rakentuva:
-perustarpeisiin vastaavat asiat, kuten terveydenhuoltojärjestelmä ja lääketeollisuus,sekä apteekkijärjestelmä, esi- ja peruskoulutus,energiatuotanto ja jakelu, ympäristö ja luonnonsuojelu, lasten päivähoito ja vammaisten,sekä vanhusten hoivajärjestelmät, kaikkiin edellisiin liittyvä ammatillinen koulutus ja tieteellinen peruskoulutus, peruselintarvikkeiden (maito,liha ja leipävilja) raaka-aineiden jalostus ja tukkumyynti, olisivat valtion, eli meidän kaikkien yhteisesti omistamia. Millään mikä on välttämätöntä ei kukaan saisi tehdä bisnestä ja yksityistä voittoa.Näiden sektorien tuotannon,ammattitaidon ja resurssoinnin taso nousisi välittömästi,kun niitä käyttäisivät kaikki, myös rikkaat ja päätösvastuussa olevat poliitikot.
Kaikki muu olisi vapaasti haluavalle yritteliäisyyden kohteena.Muilla aloilla voisi markkinat melskata mielein määrin,mutta vapaan kilpailun ehdoilla.Yrittäjä ei saisi mitään tukia meiltä muilta ja verotus olisi oikeudenmukaista,eli verojen määrää alentaisi työntekijöiden palkkakustannukset ja omat palkkakustannuksensa, sekä kotimaaninvestoinnit,jotka pitäisi todentaa tietyn ajan sisällä.Voittoa verotettaisiin kuten muidenkin työllään tekemää palkkaa.
Verotus olisi tietysti progressiivinen,niin että pelkkää kasvua ja voittoa himoitsevat saisivat maksaa ahneudestaan oalla nahallaan,ei työntekijöiden kustantamana kuten nyt. Rehelliselle,yrittämisestään ja toisten työllistämisestä,että omasta työstään nauttivalle olisivat tarjolla samat edut kuin muillekkin palkkansa edestä työtä tekeville. Ulkomaille voisi kuka tahansa investoida niin paljon kun kantti kestää,mutta ei tämän valtion nosteella ja meidän verovaroillamme.
Valtionkin tuotantoa voisi myydä ulospäin valuuttaa saadaksemme ja kauppa kävisi kuten nytkin,eli hyvä tarpeellinen tuote kyllä löytää markkinat ja kun välistävetäjiä ei olisi niin rahaakin kertyisi.
Kuulostaa naivilta,mutta mitään niin naivia,älyvapaata ja ihmiselle tuhoisaa ei ole kuin nykyjärjestelmä.Lähes kaikki inhimillinen toiminta on muuttunut laadullisesti huonommaksi, vahingolliseksi ja kalliimmaksi,kun haittojen jatkuva eliminointi ja minimointi kustannukset lasketaan mukaan.
Suomalainen kotimaanyrittäjä saisi hyvän turvallisen yritysympäristön,ilman kalliita turvajärjestelyjä, hyvän koulutetun ja luotettavan,sekä terveenä pysyvän työntekijä joukon hommiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhut nyt muuten asiaa. Suomessa velloo tällähetkellä riistäjien suo! Tavallista taapertajaa riistetään ja huijataan joka suunnassa.
Mahtu kuitenkin ulos tulemaan?