Näyttää siltä että palsta on suositumpi kuin koskaan aikaisemmin, mikä itsessään on hyvä asia sillä se tuo mukanaan ainakin näkyvyyttä. Toisaalta myös ongelmat näyttävät pahentuvan.
Pitemmän aikaa palstaa seuranneena, ajattelin antaa oman käsitykseni tilanteesta ja miksi en antaisi??
Täytyyhän minun omalta osaltani ehdottomasti kertoa missä näen parantamisen aihetta, voisi jopa sanoa että minulla on kanssaihmisenä velvollisuus tehdä näin. Eikä totta???
1. Sisällytä aloitukseesi ainakin yksi järkevä ajatus. Tiedän, tämä saattaa olla liikaa vaadittua mutta kokeilisitte edes. Trollaaminen on varmasti todella huvittavaa ja minun on myönnettävä että itse en kykene masturboimaan molemmat kädet näppäimistöllä, joten olet todennäköisesti saavuttanut ainakin jonkin näköisen voiton. Voit siis onnitella itseäsi.
2. Mikäli tämä edellinen osoittautuu mahdottomaksi, etkä trollaa, niin esitä ainakin yksi ajatus joka on omasi. Copy/Paste vastauksien lukeminen ei jaksa innostaa. Sinulla on miljardien vuosien aikana kehittyneet aivot, voisi olla siis suotavaa käyttää niitä itse ainakin minuutin, ei luulisi olevan keneltäkään liikaa vaadittu.
3. Mikäli epäonnistut näissä molemmissa ja vastaukset jotka saat eivät miellytä sinua, mikäli sellaisia saat, vastuun siirtäminen ongelmasta kritiikin esittäjälle ei tee asemastasi yhtään parempaa.
4. Älä oleta että ällistyttävän nerokas argumentti jonka olet taikonut mielesi syvyyksistä, olisi jotakin jota kukaan muu ei ole koskaan tullut ajatelleeksi taikka että siihen ei olisi koskaan palstalla vastattu.
Harvemmin kyseessä on jokin uusi ajatus, siihen on todennäköisesti palstalla vastattu hyvin monta kertaa eikä nerokkuudestakaan useimmin voida puhua.
5. Jos kuitenkin toimit kohdan 4: mukaisesti, on täysin turha olettaa että argumenttisi vakuuttaisi oikeasti yhtään ketään. Epäonnistumisesi vakuutta ketään ei myöskään tarkoita sitä että kukaan ei olisi harkinnut antamaasi argumenttia ja egoistinen oletus jonka mukaan MINUN esittämäni argumentti on sellainen että kaikkien on se hyväksyttävä koska en voi olla väärässä; Ei ole hyvä lähtökohta alkaa muodostamaan keskustelua.
6. Henkilökohtaiseen kokemukseen vetoaminen, ei ole todiste kenellekään muulle kuin sinulle itsellesi. Kaikille muille kuin tämän kokemuksen kokijalle itselleen kyseessä on ainoastaan kuulopuheista. Väitteet ihmeistä eivät siis todista yhtään mitään ,jollet kykene osoittamaan mistä tämä "ihme" on johtunut.
7. Se että sinulla on henkilökohtainen mielipide asioista ei tarkoita sitä että, sinun mielipiteesi olisi ainoa. Tämä tarkoittaa sitä että sinulla ei ole pienimmissäkään määrin mitään syytä tulle kertomaan kenellekään toiselle mihin tämän kyseisen henkilön tulee uskoa, perustuen sinun käsitykseesi. Tätä on hyvä välttää mikäli ei halua vaikuttaa totaaliselta idiootilta.
8. On myös hyvä muistaa että jokaisella on oikeus uskoa ja ilmaista tämä uskomus, oli kyseinen uskomus sitten mikä tahansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kenelläkään olisi pienimmissäkään määrin mitään syytä kunnioittaa kenenkään toisen henkilökohtaisia uskomuksia.
Pitemmän aikaa palstaa seuranneena, ajattelin antaa oman käsitykseni tilanteesta ja miksi en antaisi??
Täytyyhän minun omalta osaltani ehdottomasti kertoa missä näen parantamisen aihetta, voisi jopa sanoa että minulla on kanssaihmisenä velvollisuus tehdä näin. Eikä totta???
1. Sisällytä aloitukseesi ainakin yksi järkevä ajatus. Tiedän, tämä saattaa olla liikaa vaadittua mutta kokeilisitte edes. Trollaaminen on varmasti todella huvittavaa ja minun on myönnettävä että itse en kykene masturboimaan molemmat kädet näppäimistöllä, joten olet todennäköisesti saavuttanut ainakin jonkin näköisen voiton. Voit siis onnitella itseäsi.
2. Mikäli tämä edellinen osoittautuu mahdottomaksi, etkä trollaa, niin esitä ainakin yksi ajatus joka on omasi. Copy/Paste vastauksien lukeminen ei jaksa innostaa. Sinulla on miljardien vuosien aikana kehittyneet aivot, voisi olla siis suotavaa käyttää niitä itse ainakin minuutin, ei luulisi olevan keneltäkään liikaa vaadittu.
3. Mikäli epäonnistut näissä molemmissa ja vastaukset jotka saat eivät miellytä sinua, mikäli sellaisia saat, vastuun siirtäminen ongelmasta kritiikin esittäjälle ei tee asemastasi yhtään parempaa.
4. Älä oleta että ällistyttävän nerokas argumentti jonka olet taikonut mielesi syvyyksistä, olisi jotakin jota kukaan muu ei ole koskaan tullut ajatelleeksi taikka että siihen ei olisi koskaan palstalla vastattu.
Harvemmin kyseessä on jokin uusi ajatus, siihen on todennäköisesti palstalla vastattu hyvin monta kertaa eikä nerokkuudestakaan useimmin voida puhua.
5. Jos kuitenkin toimit kohdan 4: mukaisesti, on täysin turha olettaa että argumenttisi vakuuttaisi oikeasti yhtään ketään. Epäonnistumisesi vakuutta ketään ei myöskään tarkoita sitä että kukaan ei olisi harkinnut antamaasi argumenttia ja egoistinen oletus jonka mukaan MINUN esittämäni argumentti on sellainen että kaikkien on se hyväksyttävä koska en voi olla väärässä; Ei ole hyvä lähtökohta alkaa muodostamaan keskustelua.
6. Henkilökohtaiseen kokemukseen vetoaminen, ei ole todiste kenellekään muulle kuin sinulle itsellesi. Kaikille muille kuin tämän kokemuksen kokijalle itselleen kyseessä on ainoastaan kuulopuheista. Väitteet ihmeistä eivät siis todista yhtään mitään ,jollet kykene osoittamaan mistä tämä "ihme" on johtunut.
7. Se että sinulla on henkilökohtainen mielipide asioista ei tarkoita sitä että, sinun mielipiteesi olisi ainoa. Tämä tarkoittaa sitä että sinulla ei ole pienimmissäkään määrin mitään syytä tulle kertomaan kenellekään toiselle mihin tämän kyseisen henkilön tulee uskoa, perustuen sinun käsitykseesi. Tätä on hyvä välttää mikäli ei halua vaikuttaa totaaliselta idiootilta.
8. On myös hyvä muistaa että jokaisella on oikeus uskoa ja ilmaista tämä uskomus, oli kyseinen uskomus sitten mikä tahansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kenelläkään olisi pienimmissäkään määrin mitään syytä kunnioittaa kenenkään toisen henkilökohtaisia uskomuksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Noh, nyt on jo niiin kuivaa, että hautautunee turhiin aloituksiin just kohta...