"Pappi ammutttiin kirkkoon Moskovassa", uutisoi HeSa 21.11.09.
Lisäksi lehti toteaa: "Syyttäjävirasto pitää mahdollisena sitä, että murhan motiivit liittuvät Sysojevin (siis murhatun) uskonnolliseen toimintaan. Sysojev oli tunnettu islamin arvostelusta ja lähetystyöstään."
- Jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä tästä tapahtuneesta.
Lisäksi lehti toteaa: "Syyttäjävirasto pitää mahdollisena sitä, että murhan motiivit liittuvät Sysojevin (siis murhatun) uskonnolliseen toimintaan. Sysojev oli tunnettu islamin arvostelusta ja lähetystyöstään."
- Jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä tästä tapahtuneesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1775390
"Surmattu pappi oli kaksi vuotta sitten kirjoittanut kirjan, jossa hän arvostelee naisten kohtelua muslimiavioliitoissa. Kirjasta tehtiin tutkintapyyntö Moskovan syyttäjänvirastolle, jossa moitittiin teoksen loukkaavan islamia ja vaadittiin selvittämään, edustaako pappi ääriaineksia. Papin perustaman koulutuskeskuksen verkkosivulla sanottiin, että muslimit olivat uhanneet häntä useasti."
Mitä tahansa asiaa tai aatetta voidaan vääntää joskin jonkin edistämiseksi. Tämä ei tietenkään tarkoita, että hyvä asia itsessään muuttuisi pahaksi siksi, että sitä käytetään väärin. Toinen johtopäätös on, että uskonnoista olisi hyväksi puhua enemmän julkisesti ja tunnustaa niiden julkinen merkitys. Uskonnon rajaaminen yksityisyyden piiriin ei edistä yhteiskunnallista hyvää, uskonnolla kun on aina julkisia ulottuvuuksia.