Oletetaan, että asuisimme maassa, jossa valtauskonto olisi Pyhän Giljotiinin Veljeskunnan Mestaususko (PGVM). Sen mukaan maailmanakaikkeuden luoja, Iso Patu (IP), junaili lapsen, poikansa, mestauttamisen giljotiinilla, koska hän oli luonut itselleen säännöt, joiden mukaan hänen täytyi mestauttaa poikansa, koska hän niin rakasti maailmaa ja halusi pelastaa ne ihmiset, jotka uskovat tuon mestauksen tapahtuneen.
Oletus 2: Jokaisen luokkahuoneen seinällä on neliväriposteri, joka kuvaa tuota lapsen mestausta. Lisäksi aina ennen kouluruokailua oppilaat tekevät giljotiinieleen kaulalleen opettajan johdolla.
Olisiko posterien ja opettajajohtoisen elehtimisen poistamisen vaatiminen julkisista kouluista
a) ahdasmielisyyttä
b) fasismiin verrattavaa
c) jotain muuta, mitä?
Huomioon on otettava, että kyseessä on kuitenkin rakkauden sanoma, koska PGVM on sen semmoiseksi määritellyt ja IP:llä oli maailman paras motiivi tuohon tekoon. Ei kai rakkauden sanoma voi ketään vahingoittaa, paitsi rakkaudettomia uusateisteja, jotka haluavat että kaikkien muidenkin elämä olisi yhtä tarkoituksetonta kuin heidän.
Oletus 2: Jokaisen luokkahuoneen seinällä on neliväriposteri, joka kuvaa tuota lapsen mestausta. Lisäksi aina ennen kouluruokailua oppilaat tekevät giljotiinieleen kaulalleen opettajan johdolla.
Olisiko posterien ja opettajajohtoisen elehtimisen poistamisen vaatiminen julkisista kouluista
a) ahdasmielisyyttä
b) fasismiin verrattavaa
c) jotain muuta, mitä?
Huomioon on otettava, että kyseessä on kuitenkin rakkauden sanoma, koska PGVM on sen semmoiseksi määritellyt ja IP:llä oli maailman paras motiivi tuohon tekoon. Ei kai rakkauden sanoma voi ketään vahingoittaa, paitsi rakkaudettomia uusateisteja, jotka haluavat että kaikkien muidenkin elämä olisi yhtä tarkoituksetonta kuin heidän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikään vastaus ei kelpaa koska ilman Jeesusta ei voi elää.
Hmmm....
Minä olen elellyt ihan hyvin ilman jesseä. Kohta pitää ryhtyä sapuskan tekoon, koska ilman ruokaa ei kauaa elä.
Oleellinen ero mielikuvitususkontosi ja vertaamasi kristinuskon välillä on se, että kristinuskosta löytyy totuus ja illuusiouskonnostasi aivopieru.
Oliko kysymys liian vaikea?
"kristinuskosta löytyy totuus ja illuusiouskonnostasi aivopieru."
mikä lahko kristinuskosta????? ja miksi kristinusko on välipalauskonto???
Juutalaisuus oli ensiksi ja islam on uusin, ja kumpikin heistä pitää jeesustasi vaan profeettana, ja yhdessä sekä juutalaisia ja muslimeita on kristittyjä enemmän joten heidän on oltava oikeassa tässä asiassa.
Oli
Tai jos mennään nykypäivänä suosittuihin tappotapoihin, olisi hyvä harkita kouluihin sellaisen eleen tuomista, jossa etusormi painetaan omalle ohimolle, päästetään suusta aseen laukaisua muistuttava ääni ja nitkautetaan päätä vienosti "käsiasetta" vastakkaiselle sivulle.
Mutta taitaa olla niin, että naulojen hakkaaminen käsien ja jalkojen läpi lautaan tuo kärsimyksen paremmin esille.
...Jeesus olisikin kidutettu hengiltä myös tunnetulla historiallisella tavalla eli leikkaamalla vatsa auki ja poistamalla sisäelimet. Seiniä koristaisivat nyt suolet pellolla roikkuvan Jeesuksen kuvat. En edes viitsi kuvitella millaisia ne eleet sitten olisivat.
Sitten ikoniksi kelpaisi hyvin grillattu nakkikin.
Kai siitä olisi sillä roviolla poltettu muutkin ruumiinosat?
Tai jos hänet olis revitty neljällä hevosella osiin,sekin olis aika vakuuttava ala-asteen seinällä.
Tai sitten myrkkypistoksella, oltaisi saatu aika laimea ikoni missä aikuinen ja pitkätukkainen mies nukkuu rauhallisesti.
Mutta se pöytä mihin ne tuomitut sidotaan muistuttaa vähän sellasta muotopuolta ristiä.
vois toimia,mut verettömänä kuiteski aika laimee.
Ajatelkaas jos jeesus olis hirtetty,mitä nykyään roikkuis uskovaisten kauloilla.
Liian hapokas kysymys Katutytölle ja muille uskiksille? Jos rohkenen esittää mielipiteeni, mitä (aidosti rehelliset) vastaukset tulisivat olemaan, niin jos tämä hypoteettinen tilanne olisi totta, niin krisselit olisivat ensimmäisinä kieltämässä tämän "väärän" jumalan palvontamenot ja symbolit koulusta. Mistä seuraisi jatkokysymys, miten heidän kristinuskonsa olisi parempi kuin kysymyksen hypoteettinen usko uskonnottoman tai johonkin muuhun uskontokuntaan kuuluvan mielestä? Luulen jopa tietäväni vastauksen: koska jeebustelu on totuus. Semmoista on kristinuskon suvaitsevuuden vaatiminen. He tietävät olevansa oikeassa ja muut mielipiteet tai palvontamenot eivät ole saman "suvaitsevaisen" suojelun arvoisia, koska ne ovat väärässä. "You're free to do as I tell you!" Arvon kristityt, nyt teillä on tilaisuus todistaa, että olen väärässä ja kertoa, kuinka myös tämä esimerkkiuskonto olisi salllittava kouluissa tai on suvaitsematon natsifasisti.
Niin, se unohtui kertoa vielä PGVM:stä, että sen giljotiinisymboli kuvastaa siihen uskovien mielestä demokratiaa, tieteen vapautta, tasa-arvoa (paitsi seksuaalivähemmistöjen, he eivät tasa-arvoa ansaitse sillä he poikkeavat IP:n käskyistä), uskonnonvapautta ja mummon kotonaleivotun mustikkapiirakan suussasulavaa makua. Kaikkia näitä positiivisia ja kivoja asioita giljotiini symboloi. Ihmeellistä!
"Olisiko posterien ja opettajajohtoisen elehtimisen poistamisen vaatiminen julkisista kouluista
a) ahdasmielisyyttä
b) fasismiin verrattavaa
c) jotain muuta, mitä?"
Kyllä se on ahdasmielisyyttä. Giljotiniele on perinne. Se luo lapsille yhteenkuuluvuutta. Kun vanha mummo väistää päälle ajavaa autoa tekee hän pikaisesti giljotiinimerkin kaulalleen kiittääkseen tuota ymmärtävää IP:tä joka joka ymmärsi tappaa jälkikasvunsa. Sanoohan sen nyt järkikin, että oman poikansa tappaminen rauhoittaa oman mielen ja kostonhalun.
Järkeä ei ole. Ihmiset eivät mieti mitä tekevät vaan tavat tuovat arkeen jatkuvuutta. Olivat tavat järkeviä tai eivät. Kauppojen sunnuntaiaukiolo on ehkä kohta todellisuutta vaikka 60-luvulla kyseisestä toimesta olisi laitettu linnaan.
Yhteiskunta tarvitsee suunnannäyttäjiä ja naisia (ja miehiä) joilla on munaa kertoa yhteiskunnalle missä yhteiskunta toimii omia sääntöjään vastaan.