Mitkä ovat ateistien käyttämät "argumentit", jolla he kieltävät Jumalan?
1) Evoluutioteoria---- Se on voitu kumota...Vieraile--> http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/mahd.htm , http://www.luominen.fi/?sid=18 , http://www.netikka.net/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm yms...
Lisäksi: Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen, sairaista paranemiset ja muut tunteet? Niin ja vielä lisäksi kuoleman jälkeiset kokemukset, jossa henkilö on lähtenyt valotunnelia pitkin taivaaseen tai mustaa putkea pitkin alaspäin.
Jumalan siunausta.
1) Evoluutioteoria---- Se on voitu kumota...Vieraile--> http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/mahd.htm , http://www.luominen.fi/?sid=18 , http://www.netikka.net/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm yms...
Lisäksi: Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen, sairaista paranemiset ja muut tunteet? Niin ja vielä lisäksi kuoleman jälkeiset kokemukset, jossa henkilö on lähtenyt valotunnelia pitkin taivaaseen tai mustaa putkea pitkin alaspäin.
Jumalan siunausta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitkä ovat uskovaisten käyttämät "argumentit", joilla he kieltäytyvät ymmärtämästä mistä ateismissa ja evoluutiossa on kysymys?
" Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen, sairaista paranemiset ja muut tunteet? Niin ja vielä lisäksi kuoleman jälkeiset kokemukset, jossa henkilö on lähtenyt valotunnelia pitkin taivaaseen tai mustaa putkea pitkin alaspäin."
- Kaatuilu johtuu sekoamaisesta, samoin akslögöytsistaprtkonvegiigaadaagaa-puhuminen. Ja jos sitten todistaisit yhdenkin kuoleman jälkeisen kokemuksen, niin kiitos kovasti.
Onko evoluutioteoria vai kumottu.
Ihme homma kun ei ollu uutisissa mitään.
Mitkä ovat ateistien käyttämät "argumentit", jolla he kieltävät Jumalan?
-siitä että jumalasta ei ole todisteita.
Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen,
-Samantapaisella käyttäytymisellä kun voodoo-rituaaleissakin, ruumis menee hurmeessa oikosulkuun!
sairaista paranemiset
-Tässäpä hyvä kohta, jos sairaat olisivat todellakin parantuneet ihmeparantumisien kautta niin siitä olisi kiistatonta näyttöä, mutta tiedämme kuitenkin että näistä ihmeparantumisista ainoa näyttö on että "jotain tapahtui jollekkin jossain joskus" ja sitten kun joku tutkija rupeaa näitä tutkimaan niin joko tarinan lähdettä ei löydy tai sitten tutkija saa tonneittain tappouhkauksia.
" ja muut tunteet? "
-tunteita on monenlaisia.
Niin ja vielä lisäksi kuoleman jälkeiset kokemukset, jossa henkilö on lähtenyt valotunnelia pitkin taivaaseen tai mustaa putkea pitkin alaspäin.
-Miten näistä on todisteita jos tämä ihminen on kuollut?
onko Jumala olemassa? Ota Jeesus vastaan elämääsi niin tiedät :)
Ei ole ollut tapana uskoa olemattomia.
Herra jeesusperse sen verran että miksi sinä luulet kristillisyyden olevan oikeassa? raamatunkin mukaan jeesus ei ikinä sanonut olevansa jumala, sekä juutalaiset että muslimit pitävät jeesustasi vaan profeettana? vasta jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen ruvettiin puhumaan että jesse olisi ollut jumala. edes opetuslapset eivät pitäneet jesseäsi jumalana.
että Jumalaa ei ole voitu todistaa, jos et itse halua kokeilla edes?
Rukoilu ei auta, uskominen ei suju.
Mikset sinäkin kokeile rukoilemaan maailmanrauhaa.
>>Mitkä ovat ateistien käyttämät "argumentit", jolla he kieltävät Jumalan?>>
Noo.. millä sinä kiellät esim. Hindujumalat, Buddhan, Allahin, Thorin, Odinin, Zeuksen, ynnä kaikki muut tuhannet ihmiskunnan tuntemat "jumalat", joita on palvottu, ja jotka ovat "parantaneet" sairaita, yms. yms... Mikä saa sinut kuvittelemaan että kristinuskon jumala olisi yhtään sen oikeampi kuin muutkaan jumalat joita ihmiset ympäri maailman kuvittelevat palvovansa?
Että Kristillisten jumala ei ole ensimmäinen palvottu jumala, eikä viimeinenkään.
Tuossa on hakutulos jossa on käytetty mainitsemaasi linkkiä ja sivuston väittämistä on ruodittu tällä palstalla todella paljon..
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/"http://www.kp-art.fi/taustaa/"?perpage=25&term_keywords=
Yli 300 osumaa.
Minulle riittää tämä:
1. Niin kauan kun pätevämpiä todisteita jumaluuksien olemassaolon puolesta ei löydy kuin hihhulien miljoona kertaa vääriksi selitetyt vikahavainnot ja valheet, joita he eivät suostu vieläkään valheiksi tunnustamaan, niin kauan minä lähden siitä, ettei jumalia ole. Sama pätee spegettihirviöön.
Mikesi aloittajakin, minun mielestä aloittaja on ateisti koska ei usko vanhoihin rooman jumaliin.
aloittaja on pakana, koska luulee kristittyjen jumalan olevan olemassa. vielä voit vaihtaa oikeaan, siihen aitoon uskontoon! zeus antanee vielä vääräuskoisuutesi anteeksi, muutoi saattaa salama kohdata!
argumentoimaan. Minä en usko jumaliin. Jos niitä olisi olemassa, luulenpa niiden olevan kykeneväisiä ilmaisemaan itsensä jotenkin tai vaikuttamaan edes johonkin tapahtumaan. En kerta kaikkiaan jaksa lähteä uskomaan kaikkeen, mitä joku saa päähänsä keksiä, ellei siitä minkäänlaista havaintoa ole.
Jos oikeasti olet kiinnostunut muistakin kuin omasta selityksestäsi kertomiisi ilmiöihin, niin löydät kyllä selityksiä. Onhan noita tutkittu paljonkin.
Taidemaalari Pälikkö on uskonveljineen saattanut kumota kenenkään huomaamatta kokonaisen tieteellisen paradigman. Netissä on sivuja, joilla väitetään niin. Olen itse nähnyt!
Ihmiset käyttäytyvät joskus hassusti, joten jumala on olemassa. Eikä mikä tahansa lukemattomista jumalista, vaan juuri kristinuskon Jumala.
Kuoleman jälkeenkin voi vielä kokea asioita. Todisteet? Todisteet, schmodisteet... minä nyt kuiteskin väitän niin!
Sus siunakkoon.
Hyvä syy olla uskomatta minkäänlaisiin jumaliin on se ihan normaali terve järki,
joka sinulta ja kaltaisiltasi kokonaan puuttuu. Siis kyky loogiseen ajatteluun.
Evoluutiota ei ole kumottu. Yritetty on kyllä, totisesti on yritettykin hampaat
irvessä jo 100 vuotta, mutta eipä siinä vaan ole kukaan onnistunut. Antamasi
linkki on ennestään tuttu ja ihan täyttä pseudotieteellistä potaskaa. Tässä on
parempi linkki, jossa kerrotaan Euroopan Neuvoston kanta kreationismin
opettamisesta (vaikka tuskinpa sinä sivistymätön tomppeli Lontoota osaat):
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm
"Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen,
sairaista paranemiset ja muut tunteet?"
Miksi minun pitäisi selittää tunteita? Tunteet ovat tunteita ja jokaisella voi olla
vaikka mitä tunteita, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mielisairaaloiden suljetut osastot ovat täynnä ihmisiä, joilla on kokemuksia ja
tunteita asioista, joita muut eivät kykene havaitsemaan, mutta jotka ovat heille
itselleen täyttä totta.
Sitä paitsi olen kasvanut uskovassa yhteisössä ja nähnyt omin silmin kokouksissa
juuri kaikkia noita mainostamiasi asioita ja tiedän sitäkin kautta niiden olevan
aivan täyttä potaskaa. Ei mitään oikeaa ja todellista, ei koskaan yhtään mitään.
Ihmeparantumisista, tai siis pikemminkin "ihmeparantumisista" oli täällä just
hyvä keskusteluketju. Minulla ei ole siihen mitään lisättävää, koska asia tuli
siinäkin täysin selväksi - yhtään todistettua ihmeparantumista ei ole löytynyt.
Tätä on ihan turha enää kerrata, lue se edellinen ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8633623
Hassua että kiinnostaa kysyä miljoona kertaa käsiteltyjä aiheita.
Mutta kun vaikuttaa siltä, etteivät kaikki ole ihan perusasioistakaan samalla tietämyksen tasolla, niin laitetaan nyt asiallisesti vastauksia. Vaikkapa vain harjoituksen vuoksi.
"Mitkä ovat ateistien käyttämät "argumentit", jolla he kieltävät Jumalan?"
Jumalista ei ole mitään todistettavia havaintoja eivätkä kaikki edes usko jumaliin vaikka opetusta on tarjolla yllin kyllin.
"1) Evoluutioteoria---- Se on voitu kumota"
Evoluutioteorian yksityiskohtia tarkennetaan jatkuvasti eli joitain osia kuomotaan sitä mukaa kun tieto kasvaa. Evoluutiota sitä vastoin ei ole kumottu. Sitähän tapahtuu koko ajan aivan havaintopiirissämme.
Tärkeää olisi aloittajankin huomata, ettei evoluutioteoriaa tarvita minkään Jumalan kieltämiseen. Se on vain tapa kuvata evoluutiota. Vai onko Jumala aloittajan mielestä jollakin tapaa ristiriidassa evoluution kanssa?
"Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen,"
Se on taitavan saarnamiehen aikaansaamaa suggestiota.
Kummankin saa aikaiseksi hypnoosinkin keinoin.
" sairaista paranemiset"
Sairaudet paranevat yleensä immuunipuolustuksen ja lääkkeiden avulla.
Ihmeparanemisia ei ole havaittu. Taikatemppuja on.
Tai no subjektiivisia havaintoja on mutta ne on suggestion kautta luotuja illuusioita.
Ihminen on helppo saada uskomaan vaivojensa vähentyneen. Muutenkin samanlaisen vaivan kanssa moni henkisesti voimakas ihminen on aivan kykenevä liikkumaan tyydyttävästi kun perusmarisija tuntee itsensä aivan kyvyttömäksi.
" ja muut tunteet?"
Eläimillä on tunteita. Etenkin ihmisellä. Joskus esimerkiksi suututtaa kun kokee vääryyttä. Eihän siihen tarvita ulkoista apua. Vai arveleeko aloittaja että joku taivaallinen voima säätelee koko ajan kaikkia tuntemiamme tunteita? :-)
" Niin ja vielä lisäksi kuoleman jälkeiset kokemukset, jossa henkilö on lähtenyt valotunnelia pitkin taivaaseen tai mustaa putkea pitkin alaspäin."
Hapen puute aivoissa aiheuttaa tuollaisen stimulaation. Se voidaan saada aikaiseksi ihan kotioloissa. Älä kuitenkaan kokeile. Se on vaarallista. Saattaa lähteä henki lopullisesti.
Ja se saadaan aikaiseksi myös huumeilla ja ärsyttämällä oikeita kohtia aivoista. Tuoss ei ole aukkoa, johon tarvittaisiin Jumala tilkeeksi.
"Jumalan siunausta. "
Jos jaksat, niin kerro meille vielä tasapuolisuuden vuoksi miksi sinä janoat asioille yliluonnollisia selityksiä.
Jos menetit neitsyyden/poikuutesi ilman että olit naimisissa niin,
SINÄ SAATANAN SYNTINEN PALAT HELVETIN LIEKEISSÄ!!!!!!!!!!!!!!
Jos tosiaan jokin jumala olisi olemassa (sellaisena kuin kristinusko opettaa), ei tuotakaan kommenttia olisi olemassa. Kyllähän se jumala sen verran omiensa perään katsosisi.
Mikä ihmeen jumala?
Älä nyt hyvä Jebbe ole niin herkkäuskoinen. Ei se etten minä tai muut ateistit usko jumaliin tarkoita, että me kiellämme ne.
Niitten pitäisi ensin olla olemassa...
Jos joku näistä tuhansista jumalista nyt sitten tulisi ja manifestoituisi maan päälle, ja vaikka minulle suoraan, niin olisiko se muka joku syy alkaa uskoa siihen?
Minusta jumaliin uskominen on aika kyseenalaista hommaa. Siinä on se ongelma, että kun tulee tarpeeksi monta uskovaa, alkavat jo jumalatkin uskoa itseensä ja sitten on kohta taas tanner hurmeessa...
Heil Markku!
"Mitkä ovat ateistien käyttämät "argumentit", jolla he kieltävät Jumalan?"
Meillä ateisteilla ei ole tarvetta kieltää Jumalaa. Jos kuitenkin sellaisen esimerkin haluat, lue vaikkapa Epikuroksen sanoja.
"1) Evoluutioteoria---- Se on voitu kumota..."
Menee kyllä pahasti metsään. Hanki parempaa luettavaa. Nuo sivut on jo niin naurattavia, että niitä ei jaksa enää kommentoida, mutta jos sinulla on joku argumentti, jota pidät oikein vakuuttavana, niin voit toki tuoda sen esille.
"http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/mahd.htm , http://www.luominen.fi/?sid=18 , http://www.netikka.net/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm yms..."
Vieraile: http://www.talkorigins.org/
"Miten ateistit selittävät hengellisissä tilaisuuksissa kaatuilun, kielillä puhumisen, sairaista paranemiset ja muut tunteet? Niin ja vielä lisäksi kuoleman jälkeiset kokemukset, jossa henkilö on lähtenyt valotunnelia pitkin taivaaseen tai mustaa putkea pitkin alaspäin."
Aivojen toiminnalla, johon ei tarvita mitään jumalia.
..miksi te uskovat ajattelette väistämättä aina meitä ateisteja jumalien KIELTÄJINÄ ja me itse taas yksinkertaisesti ihmisinä, joilta puuttuu tarve taikauskoisuuteen? Mietihän tuota kysymystä hetki. Huomannet siinä pian jotain jännää.
Jos uskot, en ihmettele, miksi uskot muihinkin satuihin.
Jos et usko, ihmettelen, miksi uskot muihinkin satuihin.