Feminismi eli naisten oikeusliike on tainnut syntyä miehisen ylivallan seurauksena.
Miehet ovat "masinoineet" maailmaa vuosituhansia ja vasta elintason myötä länsimaihin syntyi ajatusrakenne ja feministiliike, joka halusi naiset pois miehisen diktatuurin alta.
Naiset alkoivat olla työntekijöinä entistä tärkeämpiä ja sitä kautta myös vaurautta syntyi naisille, joskus jopa enemmän kuin "sohvalla makaavalle työttömälle miehelle".
Mutta kuten kaikissa ihmisen luomissa (hyvääkin tarkoittavissa) liikkeissä, ylilyöntejä ei voi välttää.
Mm. Ruotsissa on naisasialiikkeen alla järjestö, jonka mielestä JOKAINEN mies on insestiä harjoittava "limanuljaska".
Siksi se haluaa pelastaa perheen tytöt pois inhottavan miehen luota.
Ajan kanssa kai naiset ja miehet löytävät sellaisen hyvän keskitien, joka johtaa tasa-arvoon.
Luultavasti näin on jo tapahtunutkin kaikissa yli kymmenen vuotta kestäneissä parisuhteissa.
Miehet ovat "masinoineet" maailmaa vuosituhansia ja vasta elintason myötä länsimaihin syntyi ajatusrakenne ja feministiliike, joka halusi naiset pois miehisen diktatuurin alta.
Naiset alkoivat olla työntekijöinä entistä tärkeämpiä ja sitä kautta myös vaurautta syntyi naisille, joskus jopa enemmän kuin "sohvalla makaavalle työttömälle miehelle".
Mutta kuten kaikissa ihmisen luomissa (hyvääkin tarkoittavissa) liikkeissä, ylilyöntejä ei voi välttää.
Mm. Ruotsissa on naisasialiikkeen alla järjestö, jonka mielestä JOKAINEN mies on insestiä harjoittava "limanuljaska".
Siksi se haluaa pelastaa perheen tytöt pois inhottavan miehen luota.
Ajan kanssa kai naiset ja miehet löytävät sellaisen hyvän keskitien, joka johtaa tasa-arvoon.
Luultavasti näin on jo tapahtunutkin kaikissa yli kymmenen vuotta kestäneissä parisuhteissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muinaiselle epäonnistuneelle feministivallalle, amatsonivallalle, josta mainitaan mm. Veit Valentinin kirjoittamissa historiankirjoissa ? Jos Valentinin feministivalta on ollut raaka, miehinen vastareaktio on enemmän kuin looginen, toivottava ja välttämätön. Onhan tietyllä tavalla tiedossa että nainen ei pysty hallitsemaan tasapuolisesti vaan sortuu laittomuksiin ja väkivaltaan, aina. Naisten aivojen rakenne ei mahdollista moniulotteista ja laaja-alaista asioiden yhtäaikaista tarkastelua ja hallintaa loogisella tavalla.
Mutta ei se haittaa..
Kehtaat vielä logiikastakin pöpöttää. Surkeaa sohlaamista.
Paraskin aivofysiologi siinä. Kehtaat vielä logiikastakin pöpöttää. Surkeaa sohlaamista.
BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !! BUUAAAHH !!
Tsemppiä !
Jos jotakin miehistä ylivaltaa olisi, saattaisin minäkin ajaa naisten oikeuksia. Mutta kun ei ole. Siihen, mitä ennen oli, emme taas voi enää vaikuttaa.
esi-isien tekosista ja käytännössä tämä tarkoittaa positiivista syrjintää: miestä voidaan syrjiä hyvän asian ja hyvityksen nimissä. Ensimmäinen vaihe on se, että nainen asetetaan miehen edelle, jotta tasa-arvo isommassa kehyksessä toteutuisi. Toiseksi naisten ylivalta ja yliedustus hyväksytään tasa-arvon nimissä, koska miessukupuolen pitää hyvittää naissukupuolelle ikiaikainen alistaminen. Kun sitten "tasa-arvoiseen" tilanteeseen on päästy, todetaan naisen ylivoimainen kyvykkyys ja näin voidaan selittää epätasarvoinen tilanne.
Kaikkein suurimpaan hyvitykseen on oikeutettu vammainen ruotsinkielinen saamelainen lesboneekeri, koska hän kuuluu sorrettuun harvinaiseen vähemmistöön. Näin (feministinen) yhteiskunta ohjaa tavallisia kansalaisia esimerkin voimalla kehittymään valitun ihanneyksilön suuntaan.