kasvaa edelleen eikä se ole sinänsä mikään ihme, koska Yhdysvalloissa kaiken maailman ääriuskovaiset
tahot ovat jo liian pitkään saaneet julistaa ahdasmielistaa vihasanomaansa vaatimalla kreationismia kouluihin, seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kaventamisesta ja aborttien kriminalisointia ei enemmistö nuoremman sukupolven edustajista tietenkään halua samaistua ääriuskonnollisiin liikkeisiin, jotka käyttävät demokratiaa demokratian kaatamiseksi.Uskonnolliset fanaatikot ovat oikea karhunpalvelus kristinuskolle nykypäivänä, jona kristinuskon suosio on laskussa muutenkin hyvin pitkälti kaikkialla länsimaissa.Vapaa-ajattelijoille kristityistä fanaatikoista on vain hyötyä sillä he ajavat nuoret ihmiset helpommin ateismin pariin, joten siinä mielessä pitäisi vain kiittä kaikkia Puolimatkoja,Reinikaisia ja Pälikköjä ateismin pussiin pelaamisesta ja kristinuskon maineen pilaamisesta suuren ylesön silmissä.
http://www.nydailynews.com/lifestyle/2008/03/02/2008-03-02_number_of_atheists__agnostics_grows.html
tahot ovat jo liian pitkään saaneet julistaa ahdasmielistaa vihasanomaansa vaatimalla kreationismia kouluihin, seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kaventamisesta ja aborttien kriminalisointia ei enemmistö nuoremman sukupolven edustajista tietenkään halua samaistua ääriuskonnollisiin liikkeisiin, jotka käyttävät demokratiaa demokratian kaatamiseksi.Uskonnolliset fanaatikot ovat oikea karhunpalvelus kristinuskolle nykypäivänä, jona kristinuskon suosio on laskussa muutenkin hyvin pitkälti kaikkialla länsimaissa.Vapaa-ajattelijoille kristityistä fanaatikoista on vain hyötyä sillä he ajavat nuoret ihmiset helpommin ateismin pariin, joten siinä mielessä pitäisi vain kiittä kaikkia Puolimatkoja,Reinikaisia ja Pälikköjä ateismin pussiin pelaamisesta ja kristinuskon maineen pilaamisesta suuren ylesön silmissä.
http://www.nydailynews.com/lifestyle/2008/03/02/2008-03-02_number_of_atheists__agnostics_grows.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pikkuhiljaa..
Sekö on ateistien mielestä oikea ratkaisu, että ahdaskatseiseen ääriuskonnollisuuteen reagoidaan toisella vastakkaisella ääriasenteella, eli ateismilla? Eikö totuuden kuitenkin tulisi olla tärkeintä ja tavoiteltavaa? Uskonnoissahan on varmasti paljonkin korjattavaa, mutta ateistit vetävät helposti mutkat liian suoriksi kieltämällä kaiken henkisen ja uskonnollisen tiedon totuusarvon.
ateistit eivät kiellä vaan uskonnot ovat itseaivan kykynemättömiä osoittamaan väitteitensä todellisuutta. Todistustaakka on vieläkin väittäjällä
Ovat Ateistit kieltänyt uskovaisen harrastavan uskontoansa?
"Sekö on ateistien mielestä oikea ratkaisu, että ahdaskatseiseen ääriuskonnollisuuteen reagoidaan toisella vastakkaisella ääriasenteella, eli ateismilla?"
Ateismi ei ole ääriasenne.
"ateistit vetävät helposti mutkat liian suoriksi kieltämällä kaiken henkisen ja
uskonnollisen tiedon totuusarvon."
Eivät ateistit kiellä mitään sellaisten tietojen totuusarvoja, mutta kun mitään
sellaisia tietoja ei ole kukaan kyennyt esittämään. Sinä et näköjään koskaan
kykene ymmärtämään mitä tarkoitetaan sanalla tieto?
Vai olisko parempi sana fakta?
Kas kun sinun (tai kenen tahansa) henkilökohtaiset tunteet ja ikiomat
subjektiiviset kokemukset ja näkemykset eivät ole sitä tietoa eli faktaa.
Ne ovat vain sinun ikiomia mielipiteitäsi ja todistavat vain ja ainoastaan,
että sinulla on sellainen mielipide. Itse asiasta ne eivät todista mitään.
Tieto olisi jotain sellaista jonka sinä voit välittää minulle samanlaisena
ja muuttumattomana ja jonka minä pystyn tarkistamaan jostain todella
olemassa olevista faktoista, en ainoastaan sinun korviesi välissä olevista
tunteista ja mielipiteistä.
Erilaisten subjektiivisten mielipiteiden totuusarvoja on mahdotonta
punnita millään objektiivisella mittarilla - kristityn ja muslimin ja hindun
kokemukset omasta uskonnostaan ja jumalistaan ovat identtiset ja uskon
kaikki perustelutkin ovat identtiset. Millä perusteella tai mittarilla joku
niistä olisi se ainoa oikea ja muut vääriä? Mitään eroa ei voi havaita.