Luonnonvalinnalle on tiedemiespiireissä lödetty falsikaatiokriteeri.
Luonnonvalintatermi on päätetty ajaa alas vaivihkaa. Kasokaa salaliitto;
Although numerous investigators assume that the global features of genetic networks are moulded by natural selection, there has been no formal demonstration of the adaptive origin of any genetic network. This Analysis shows that many of the qualitative features of known transcriptional networks can arise readily through the non-adaptive processes of genetic drift, mutation and recombination, raising questions about whether natural selection is necessary or even sufficient for the origin of many aspects of gene-network topologies. The widespread reliance on computational procedures that are devoid of population-genetic details to generate hypotheses for the evolution of network configurations seems to be unjustified.
http://www.nature.com/nrg/journal/v8/n10/abs/nrg2192.html
Luonnonvalintatermi on päätetty ajaa alas vaivihkaa. Kasokaa salaliitto;
Although numerous investigators assume that the global features of genetic networks are moulded by natural selection, there has been no formal demonstration of the adaptive origin of any genetic network. This Analysis shows that many of the qualitative features of known transcriptional networks can arise readily through the non-adaptive processes of genetic drift, mutation and recombination, raising questions about whether natural selection is necessary or even sufficient for the origin of many aspects of gene-network topologies. The widespread reliance on computational procedures that are devoid of population-genetic details to generate hypotheses for the evolution of network configurations seems to be unjustified.
http://www.nature.com/nrg/journal/v8/n10/abs/nrg2192.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katsotaan vieläkö Turkana toipuu !Epäilen.
Et tainnut sitten oivaltaa edes mitä tuossa artikkelissa sanottiin.
keväällä kirjoiruksen Eugene V. Koonin artikkelin pohjalta tästä synteettisen evoluutioteorian korjauksen tarpeesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6871089
Et ole huomannut kun luonnonvalintaa on kritisoitu juuri näillä kriteereillä vaikkei asian ilmaisu ole riittänyt sinun aivokuoren ymmärtämiskekukseesi asti.
muistat varmaan että perusteluissa on mainittu ne, joihin mikään valintapaine ei kohdennu ja ne SILTI lisääntyvät ja muuttuvat ilman valintapainettakin.Yksilöllisyys kun on sellaista!
""Et ole huomannut kun luonnonvalintaa on kritisoitu juuri näillä kriteereillä vaikkei asian ilmaisu ole riittänyt sinun aivokuoren ymmärtämiskekukseesi asti.""
Ette ole näillä kriteereillä kritisoineet luonnonvalintaa, ettehän edes ymmärrä mitä tuossa oikeasti lukee.
""muistat varmaan että perusteluissa on mainittu ne, joihin mikään valintapaine ei kohdennu ja ne SILTI lisääntyvät ja muuttuvat ilman valintapainettakin.Yksilöllisyys kun on sellaista!""
Toki tämä on ollut tiedossa. Ja jos muistat, niin minäkin olen kertonut, että jokaisella suvullisesti lisääntyvällä eliöllä on käytännöllisesti katsoen muuntelua jokaisessa elimessään.
Miksi näitä non-adaptiivisia geenipoolien muutoksia pidetään vuodesta toiseen luonnonvalinnan korvaajana? Geenien satunnainen leviäminen populaatioon ei ole kenellekään evoluutiosta vähänkään tietävälle mikään yllätys. Tilastomatematiikan silmissä nämä ovat itsestäänselviä asioita.
Luonnollisia tietenkin, ja osoittavat, ettei luonnonvalinta tee mitään sopeutuneeksi.
Sopeutuneisuuden synty ei tule luonnonvalinnasata vaan ennen luonnonvalintaakin.
"Luonnonvalinta" voi poistaa epäkelpoja, mutta niihin, joita jää, ei ole mitään ominaisuutta syntynyt luonnonvalinnan aiheuttamana. Ominaisuuksia voi syntyä ilman luonnonvalintaakin.
Jos joku olosuhde saa aikaan poikkeuksellista muutosta, muutos on silloin "hankittua ominaisuutta".
Laboratoriossa tehty valinta on käänteistä seulontaa, sillä se pyrkii aikaansaamaan poikeavat olot valikoitumisen kriteereiksi ja poistamaan entiset normaaliominaisuuksin varustetut.
''"Luonnonvalinta" voi poistaa epäkelpoja, mutta niihin, joita jää, ei ole mitään ominaisuutta syntynyt luonnonvalinnan aiheuttamana. ''
Yllättävää, että luonnonvalinta ei luo uusia ominaisuuksia. Luonnonvalinta vain valitsee geenipoolissa jo olemassa olevia geenejä. Mutaatiot luovat uusia geenejä geenipooliin.
olettaa, että kreationistit olisivat tämä heti tajunneet. Eihän sitä ole jauhettu tällä palstalla kuin vasta monia vuosia.
En ymmärrä miten vaikeaa on käsittää, että erilaiset geenit eivät pärjää tasavertaisesti samassa ympäristössä. Jotkut geenit yleistyvät ja toiset saattavat hävitä. Häviäminen on kyllä epätodennäköistä resessiiviselle geenille ja albinismi on tästä hyvä esimerkki.