Tuloveroista kulutusveroihin

Täysin järjetöntä verottaa työllä tai sijoituksilla ansaittavaa tuloa. Paljon fiksumpaa olisikin verottaa kaikkea kulutusta ja nimenomaan kulutusta, ei niinkään omistusta. Tällöin verotus toimisi tasa-arvoisesti: kukin maksaa siitä veroa mitä kuluttaa.
14118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suoraan uusliberaalien oppikirjasta. Ymmärrätkö kuinka suuren loven tuo tekisi veropohjaan?

Äänestä
  • kulutusveroina ja erilaisina käyttömaksuina. Tokihan alv:tä ja muita kulutusveroja jouduttaisiin heivaamaan ylöspäin, mutta olisihan se oikeudemukaisempaa, että maksettaisiin siitä mitä kulutetaan ja luontoa sekä ilmastoa saastutetaan.

    Äänestä

Pitkäaikaistyöttömälle uusi auto ja halvalla. Niin sen pitää olla. Eli kulutusverot alas jotta jokainen tuloista riippumatta saa vaikkapa uuden asunnon mistä haluaa. Kuten taas omistusta olisi ehdottomasti verotettava progressiivisesti.

Äänestä

romahtaisi, ja lisäisi työttömyyttä dramaattisesti.

Äänestä
  • Kokonaiskulutus ehkä hiukan notkahtaisi alkuunsa, mutta valtiohan voisi ottaa alkuhässäkkään lainaa. Toisaalta valtion ja kuntien ilmaispalveluille voitaisiin laitta jokin hinta ja sitä portaittain korottaa kunnes tasapaino saavutetaan.

    Äänestä

  • Sir Fili kirjoitti:

    Kokonaiskulutus ehkä hiukan notkahtaisi alkuunsa, mutta valtiohan voisi ottaa alkuhässäkkään lainaa. Toisaalta valtion ja kuntien ilmaispalveluille voitaisiin laitta jokin hinta ja sitä portaittain korottaa kunnes tasapaino saavutetaan.

    kohdistettaisiin pienituloisille, ei isotuloiset lisää kulutusta vaikka eivät maksaisi veroa lainkaan, ainoa järkevä ratkaisu olisi tuohon tasaverotus ja tasapalkkaus.

    Äänestä

  • korotukset kirjoitti:

    kohdistettaisiin pienituloisille, ei isotuloiset lisää kulutusta vaikka eivät maksaisi veroa lainkaan, ainoa järkevä ratkaisu olisi tuohon tasaverotus ja tasapalkkaus.

    myös pienituloisten käytettävissä oleva rahamäärä kasvaisi. Toisaalta, suurituloisten osuus väestöstä on aika pieni, joten sillä ei olisi kokonaiskulutuksen/verokertymän kannalta isoakaan merkitystä. Kulutukseen liittyviä verojahan voitaisiin myös porrastaa tuoteryhmittäin, esim. pienin vero (joskin tuntuvasti nykyistä suurempi) olisi välttämättömillä hyödykkeillä ja hieman suurempi ei niin välttämättömillä hyödykkeillä.

    Äänestä

  • Sir Fili kirjoitti:

    myös pienituloisten käytettävissä oleva rahamäärä kasvaisi. Toisaalta, suurituloisten osuus väestöstä on aika pieni, joten sillä ei olisi kokonaiskulutuksen/verokertymän kannalta isoakaan merkitystä. Kulutukseen liittyviä verojahan voitaisiin myös porrastaa tuoteryhmittäin, esim. pienin vero (joskin tuntuvasti nykyistä suurempi) olisi välttämättömillä hyödykkeillä ja hieman suurempi ei niin välttämättömillä hyödykkeillä.

    mustan pörssin kaupan lisääntymistä samoin varkauksen ja ryöstöjen, eli turvattomuus pahenisi.

    Äänestä

  • tietäisi vaan kirjoitti:

    mustan pörssin kaupan lisääntymistä samoin varkauksen ja ryöstöjen, eli turvattomuus pahenisi.

    Tulonhankintaanhan ei olisi ainakaan verotus esteenä. Voisi olla jopa niin, että harmaa talous vähenisi. Tilalle varmaankin tulisi hieman nykyistä enemmän "trokareita", jotka pyrkisivät kiertämään kulutusveroja. Toisaalta, sitä olisi helpompi hallita kuin monimutkaisia talousrikosvyhtejä rahansiirtoineen ja hämärine tuloutuksineen.

    Äänestä

  • Sir Fili kirjoitti:

    Tulonhankintaanhan ei olisi ainakaan verotus esteenä. Voisi olla jopa niin, että harmaa talous vähenisi. Tilalle varmaankin tulisi hieman nykyistä enemmän "trokareita", jotka pyrkisivät kiertämään kulutusveroja. Toisaalta, sitä olisi helpompi hallita kuin monimutkaisia talousrikosvyhtejä rahansiirtoineen ja hämärine tuloutuksineen.

    ei olisi suurimmalla osalla ihmisistä varaa elämiseen, veron laskeminen esim. tuhat euroa/kk palkkaa/eläkettä saavalle olisi niin pieni noin 100 euron lisäys, ei lisää tuloa yhtään jos elinkustannukset nousisivat 50 prosenttia.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    ei olisi suurimmalla osalla ihmisistä varaa elämiseen, veron laskeminen esim. tuhat euroa/kk palkkaa/eläkettä saavalle olisi niin pieni noin 100 euron lisäys, ei lisää tuloa yhtään jos elinkustannukset nousisivat 50 prosenttia.

    kovin paljoa ja noin 1000 e/kk ansaitseva elää jo nyt periaatteessa joko osin tukijärjestelmän piirissä tai siinä rajalla, joten muutos ei käytännössä olisi kovinkaan iso. Pitkällä aikavälillä tilanne luultavasti vielä tasoittuisi.

    Äänestä

  • Sir Fili kirjoitti:

    kovin paljoa ja noin 1000 e/kk ansaitseva elää jo nyt periaatteessa joko osin tukijärjestelmän piirissä tai siinä rajalla, joten muutos ei käytännössä olisi kovinkaan iso. Pitkällä aikavälillä tilanne luultavasti vielä tasoittuisi.

    että sairausmaksuja korotettaisiin ja kulutusveroa.

    Äänestä

  • mainitsit, kirjoitti:

    että sairausmaksuja korotettaisiin ja kulutusveroa.

    pitää kattaa ja muuta keinoa ei käytännössä ole kuin verot. Kun näitä tuiki tärkeitä verouudistuksia tehdään, kaikkihan eivät voi voittaa (ainakaan heti), mutta jos on muutenkin vähäiset tulot, ei voi myöskään hävitä paljoa. Jos taas verotusta kehitettäisiin niin, että suurituloiset maksaisivat enemmän veroa, saattaisi joidenkin kohdalla olla kyse todella isoista menetyksistä.

    Äänestä

itänaapurissa 70 vuotta yritettiin, ei onnistunut. Nykyinen käytäntö on parempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir Fili kirjoitti:

Täysin järjetöntä verottaa työllä tai sijoituksilla ansaittavaa tuloa. Paljon fiksumpaa olisikin verottaa kaikkea kulutusta ja nimenomaan kulutusta, ei niinkään omistusta. Tällöin verotus toimisi tasa-arvoisesti: kukin maksaa siitä veroa mitä kuluttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu