Englannin (teko)syy julistaa Saksalle sota 3.9.1939 oli ollut Puola. Vain muutamaa viikkoa sodan alusta Puola oli lakannut olemasta, ja siten myöskin Englannin (teko)syy jatkaa sotaa. Saksa tietysti tarjosi heti rauhaa Englannille ja Ranskalle. Niiden olisi kannattanut suostua, sillä sotaa jatkamalla ne eivät voittaisi mitään, ja se tultiinkin näkemään, kun länsivallat päättivät jatkaa sotaa. Kesällä 1940 oli Saksa ottanut haltuunsa Tanskan, Norjan ja Benelux-maat sekä perin pohjin lyönyt Ranskan, Englannin ainoan liittolaisen mannermaalla. Tällä historiallisella hetkellä, sen koko merkityksestä erittäin tietoisena, Hitler tarjosi Englannille rauhaa vielä kerran:
http://www.youtube.com/watch?v=UCTtqGPuivs
Saksa ei tahtonut Iso-Britannian maailmanvallan joutuvan perikatoon. Brittiläinen imperiumi laivastoineen oli Euroopan merellinen kilpi ja turvaaja Euroopan yhteyksille muille mantereille. Hitler oli oppinut edeltäjiensä virheistä. Wilhelm II:n keisarillinen Saksa oli tahtonut ottaa Englannin paikan, kilpailla brittien kanssa heidän omalla alueellaan, maailman merillä ja siirtomaissa. Se oli johtanut ensimmäiseen maailmansotaan, Saksan keisarikunnan häviöön, koko Euroopan heikkenemiseen Amerikan kustannuksella, sekä bolsevikkien valtaanpääsyyn Venäjällä, josta oli vuoteen 1939 mennessä tullut Euroopalle suurempi uhka kuin mitä tsaarin Venäjä oli 1914 sille ollut. Länsivaltojen vihamielisyys oli kuitenkin pakottanut Saksan tekemään hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen Neuvostoliiton kanssa elokuussa 1939. Kun ne eivät Puolan häviön jälkeen olleet suostuneet rauhaan, oli Saksan ollut pakko hyökätä länteen. Mutta edes Ranskan tultua murskatuksi ei Saksa ollut halukas nujertamaan Englantia, vaan vetosi Churchilliin, Iso-Britannian uuteen pääministeriin.
Churchillillä oli suuren historiallisen ratkaisun mahdollisuus käsissään. Hän olisi voinut olla suuri rauhantekijä, Euroopan ja brittiläisen imperiumin pelastaja. Rauha lännessä olisi vapauttanut Saksan toimimaan idässä Neuvostoliittoa vastaan ilman pelkoa siitä, että sen selkään iskettäisiin brittien toimesta puukko. Rauhan myötä Saksan läntiset naapurit olisivat saaneet vapautensa takaisin, ja Saksan hallitsemien alueiden juutalaisten olisi ollut mahdollista rauhassa siirtyä muualle. Saksalla ei alun alkaenkaan ollut mitään aluevaatimuksia lännessä. Sen intressit olivat Euroopan itäisillä rajoilla, joilla sitä vastassa oli punaisen Venäjän Eurooppaa uhkaava mahti, jonka murskaaminen oli Euroopan kansojen yhteinen etu. Vielä talvisodan aikana britit ja ranskalaiset olivat itse harkinneet ryhtymistä sotatoimiin Neuvostoliittoa vastaan. Iso-Britannian olisi kesällä 1940 kannattanut solmia rauha Saksan kanssa ja ryhtyä sen jälkeen tukemaan Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon.
Mutta Churchillillä oli yksi päämäärä, joka meni ylitse kaiken muun, jopa brittiläisen imperiumin: Saksan perinpohjainen tuhoaminen. Tuon tavoitteen saavuttaakseen Churchill oli valmis uhraamaan mitä tahansa, jopa oman maansa aseman maailmanvaltana. Mutta miten saada englantilaiset ja imperiumi jatkamaan sotaa, joka 1940 oli jo hävitty? Churchill antoi levittää propagandaa, jonka mukaan Saksa tahtoi Englannin täydellistä orjuuttamista, että oli kysymys puolustustaistelusta, elämästä ja kuolemasta. Propaganda tehosi. Englannin rauhanpuolue oli vaiennettu ja voimaton, osa sen edustajista vankilaan suljettuna. Euroopan, Saksan ja Iso-Britannian tuhoa ei enää mikään voinut estää, vähiten onneton Rudolf Hess, joka vielä 1941 yritti viimeisenä epätoivoisena rauhaneleenä saada aikaan sovinnon niiden kahden vallan välillä, jotka yhdessä olisivat vielä voineet pelastaa Euroopan, mutta joiden välinen viha koitui molempien tuhoksi.
Saksa ei yksinään kyennyt voittamaan Neuvostoliittoa. Hitler ei tätä tosin vielä 1940-1941 tiennyt. Jälkikäteen on kuitenkin selvää, että brittien olisi tullut auttaa saksalaisia, sen sijaan että ne pettivät Saksan ja muut Euroopan kansat, jotka 1944-1945 sitten jäivät bolsevismin jyrän alle kärsimään vuosikymmenien ajan kommunismin epäinhimillisestä järjestelmästä. Vanha kommunismin vastustaja Churchill myi sielunsa Stalinille tuhotakseen Saksan. Brittiläisen imperiumin hupenevat voimat valjastettiin tukemaan Euroopan pahinta vihollista. Mutta ei siinä vielä kaikki. Churchill luovutti Englannin amerikkalaisten sillanpääasemaksi näiden tunkeutumiselle Eurooppaan. Churchill, joka oli pelotellut englantilaisia saksalaisten vieraalla miehityksellä, antoi amerikkalaisten miehittää Englannin. Iso-Britannian entinen siirtomaa teki vanhasta emämaastaan oman siirtomaansa. Ja Brittein saarilta käsin saattoi Amerikka ottaa koko Länsi-Euroopan haltuunsa ja miehityksensä alle. Se miehitys jatkuu yhä.
http://www.youtube.com/watch?v=UCTtqGPuivs
Saksa ei tahtonut Iso-Britannian maailmanvallan joutuvan perikatoon. Brittiläinen imperiumi laivastoineen oli Euroopan merellinen kilpi ja turvaaja Euroopan yhteyksille muille mantereille. Hitler oli oppinut edeltäjiensä virheistä. Wilhelm II:n keisarillinen Saksa oli tahtonut ottaa Englannin paikan, kilpailla brittien kanssa heidän omalla alueellaan, maailman merillä ja siirtomaissa. Se oli johtanut ensimmäiseen maailmansotaan, Saksan keisarikunnan häviöön, koko Euroopan heikkenemiseen Amerikan kustannuksella, sekä bolsevikkien valtaanpääsyyn Venäjällä, josta oli vuoteen 1939 mennessä tullut Euroopalle suurempi uhka kuin mitä tsaarin Venäjä oli 1914 sille ollut. Länsivaltojen vihamielisyys oli kuitenkin pakottanut Saksan tekemään hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen Neuvostoliiton kanssa elokuussa 1939. Kun ne eivät Puolan häviön jälkeen olleet suostuneet rauhaan, oli Saksan ollut pakko hyökätä länteen. Mutta edes Ranskan tultua murskatuksi ei Saksa ollut halukas nujertamaan Englantia, vaan vetosi Churchilliin, Iso-Britannian uuteen pääministeriin.
Churchillillä oli suuren historiallisen ratkaisun mahdollisuus käsissään. Hän olisi voinut olla suuri rauhantekijä, Euroopan ja brittiläisen imperiumin pelastaja. Rauha lännessä olisi vapauttanut Saksan toimimaan idässä Neuvostoliittoa vastaan ilman pelkoa siitä, että sen selkään iskettäisiin brittien toimesta puukko. Rauhan myötä Saksan läntiset naapurit olisivat saaneet vapautensa takaisin, ja Saksan hallitsemien alueiden juutalaisten olisi ollut mahdollista rauhassa siirtyä muualle. Saksalla ei alun alkaenkaan ollut mitään aluevaatimuksia lännessä. Sen intressit olivat Euroopan itäisillä rajoilla, joilla sitä vastassa oli punaisen Venäjän Eurooppaa uhkaava mahti, jonka murskaaminen oli Euroopan kansojen yhteinen etu. Vielä talvisodan aikana britit ja ranskalaiset olivat itse harkinneet ryhtymistä sotatoimiin Neuvostoliittoa vastaan. Iso-Britannian olisi kesällä 1940 kannattanut solmia rauha Saksan kanssa ja ryhtyä sen jälkeen tukemaan Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon.
Mutta Churchillillä oli yksi päämäärä, joka meni ylitse kaiken muun, jopa brittiläisen imperiumin: Saksan perinpohjainen tuhoaminen. Tuon tavoitteen saavuttaakseen Churchill oli valmis uhraamaan mitä tahansa, jopa oman maansa aseman maailmanvaltana. Mutta miten saada englantilaiset ja imperiumi jatkamaan sotaa, joka 1940 oli jo hävitty? Churchill antoi levittää propagandaa, jonka mukaan Saksa tahtoi Englannin täydellistä orjuuttamista, että oli kysymys puolustustaistelusta, elämästä ja kuolemasta. Propaganda tehosi. Englannin rauhanpuolue oli vaiennettu ja voimaton, osa sen edustajista vankilaan suljettuna. Euroopan, Saksan ja Iso-Britannian tuhoa ei enää mikään voinut estää, vähiten onneton Rudolf Hess, joka vielä 1941 yritti viimeisenä epätoivoisena rauhaneleenä saada aikaan sovinnon niiden kahden vallan välillä, jotka yhdessä olisivat vielä voineet pelastaa Euroopan, mutta joiden välinen viha koitui molempien tuhoksi.
Saksa ei yksinään kyennyt voittamaan Neuvostoliittoa. Hitler ei tätä tosin vielä 1940-1941 tiennyt. Jälkikäteen on kuitenkin selvää, että brittien olisi tullut auttaa saksalaisia, sen sijaan että ne pettivät Saksan ja muut Euroopan kansat, jotka 1944-1945 sitten jäivät bolsevismin jyrän alle kärsimään vuosikymmenien ajan kommunismin epäinhimillisestä järjestelmästä. Vanha kommunismin vastustaja Churchill myi sielunsa Stalinille tuhotakseen Saksan. Brittiläisen imperiumin hupenevat voimat valjastettiin tukemaan Euroopan pahinta vihollista. Mutta ei siinä vielä kaikki. Churchill luovutti Englannin amerikkalaisten sillanpääasemaksi näiden tunkeutumiselle Eurooppaan. Churchill, joka oli pelotellut englantilaisia saksalaisten vieraalla miehityksellä, antoi amerikkalaisten miehittää Englannin. Iso-Britannian entinen siirtomaa teki vanhasta emämaastaan oman siirtomaansa. Ja Brittein saarilta käsin saattoi Amerikka ottaa koko Länsi-Euroopan haltuunsa ja miehityksensä alle. Se miehitys jatkuu yhä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...koko sodan ajan.
Myös Hitleriä vastustaneet oppositiot yrittivät turhan saada lupausta rauhasta Hitlerin syrjäyttämisen (=surmaamisen) jälkeen.
---luona Sveitsissä esittämässä Himmlerin tarjouksia. Jos USA olisi suostunut l. näyttänyt vihreää valoa, Hitler olisi syösty vallasta ja uusi hallitus olisi tehnyt heti rauhan. Tämä ei kelvannut Rooseveltille, joka palvoi Stalinia.
Churchill tunnisti natsien uhkan. Hän ymmärsi natsien olevan suurin uhka ihmiskunnan tulevaisuudelle ja soti sitä vastaan.
Kiitos Churchillin, me elämme nyt vapaassa euroopassa.
Ja kun Churchill toimi vapaan demokratian ehdoilla hänen toimiensa järkevyys testattiinkin heti tuoreeltaan englantilaisten äänestäjien toimesta. Miksi demokratian ja oikeudenmukaisuuden vilpitön puolustaja ja tukipylväs Churchill kaadettiin heti ensimmäisen tilaisuuden tullen vapaissa vaaleissa äänestäjien toimesta...?
..onko ne ihan pöljiä ne englantilaiset äänestäjät?
Eivät. He valitsivat demokraattisesti.
Sinäkin voit äänestää vapaassa euroopassa hänen ansiostaan.
uhkaa. Mielipiteitä yli-ikäisen, ylipainoisen alkoholistin kyvykkyyksistä saanee aika pienellä pyytämisellä itäisen euroopan kansalaisilta. Myös Suomen.
Kommarit vaan oli fyysillisesti kauempana, joten arki-käytäntö luonollisesti ratkaisi.
Kirkkomäki sairasti depressiota, siitä itselääkitys ja tietenkin händicäppiä. Vaan eipä ne muidenkaan valtioiden johtajat ihan täyspäisiä tainneet olla.
Suomenkaan.
...itäeurooppalaiset saivat vapauden vasta kun Churchillin rakas liittolainen kommunismi kukistui.
Churchill onnistui tuhoamaan brittiläisen imperiumin ja tekemään kotimaastaan entisen suurvallan. Brittien olisi kannattanut tehdä rauha Hitlerin kanssa heti Ranskan kukistumisen jälkeen. Heillä olisi yhä imperiumi, -nyt heillä on moskeijat kotonaan. Kiitos Tsöötsill! Kiitos! Saammeko vielä kerjäläisetkin? Olisimme niin kiitollisia!!
Itäeurooppa kärsii vieläkin kommunismin aiheuttamista katastrofaalisista ongelmista. Ja ongelmat ovat tulleet kasvavassa määrin myös Länsieuroopan ongelmiksi. Itäeuroopassa korjataan kommunismin jälkiä vielä pitkään pitkään....
hypoteettista kysymystä, nyt kun EU:n korkeimmat hallitusvirat ovat päivänpolttava puheenaihe, kumpi olisi uskottavampi Euroopan hallitsijana: kurinalaisesti elävä tupakoimaton ja absolutisti vegetaristi vaiko vaikeasti ylipainoinen tupakoiva juoppo joka ei pysty hallitsemaan itseään.
Juoppo on parempi. Häneen voi luottaa enemmän. Hitlerin ongelmana oli vain se että hän oli kuriton ja laiska. Hallintoa "johdettiin" kyllä-joku-sen-hoitaa-menetelmällä ja ukko ahmi huumeita kuin popcornia.
Hemmetin hyvä että natsit lyötiin muuten olis pimeyden armeijat vallanneet ehkä koko maailman. 2 maailmansotaa ovat sakut pirulaiset saaneet aikaan.
pitänyt kiittää rajavaltioidensa Saksalle annettua sotilasapua ja taputtaa poskelle suur-operaatin jälkeen.
Sitähän länsi saattoi toivoa ja odottaa maan romahtamista.
Kyllä länsi-saksaa miehitetään edelleen ja japania.(Ym)
Neuvostoliitto oli ollut uhan alla perustamisestaan lähtien, kun selvisi Englantilaisista, Yhdysvalloista, Ranskasta, Italiasta, Saksasta, Venäjän valkoisita/emikranteista, Tsekeistä, Romaniasta ,Tataareista, Virosta
ja suur-Suomesta 1918-21. (On muistettava Saksan rinnalla taisteleva Viro. oli myös Venäjän maanperällä)