Poroja ammuttu

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=464150&Title=Poliisi ampui poroja Evijärvellä

evijärvellä kirjoitti:

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=464150&Title=Poliisi ampui poroja Evijärvellä

Tiedän, tiedän, että älä sekaannu joka asiaan ja tiedän, että kotia pitäisi mennä....

Mut kuitenkin mulla on jostakin jäänyt sellainen muistikuva, että kaikki porot pitäisi nimenomaan ampua tietyn rajan alapuolella, ettei ne sekaantuisi metsäpeuroihin..Eikös joku metsästäjä voisi kertoa kuis se OIKEASTI menee?

sannimatias kirjoitti:

Tiedän, tiedän, että älä sekaannu joka asiaan ja tiedän, että kotia pitäisi mennä....

Mut kuitenkin mulla on jostakin jäänyt sellainen muistikuva, että kaikki porot pitäisi nimenomaan ampua tietyn rajan alapuolella, ettei ne sekaantuisi metsäpeuroihin..Eikös joku metsästäjä voisi kertoa kuis se OIKEASTI menee?

poliisin, näistä jotka ne ampuivat, hirvikoira olisi mennyt Evijärvellä sijaitsevaan porotarhaan ja käynyt siellä porojen kimppuun ja raadellut niitä. Porot tietysti karkuun tarhasta ja joku sivullinen oli ne verissään nähnyt ja tehnyt ilmoituksen poliisille loukkaantuneista valkohäntäpeuroista!!! Samainen poliisi joka ei vielä tiennyt että oma koira oli tässä asialla oli sitten ampunut porot valkohäntäpeuroina. Ja vielä kutsunut naapuripitäjästä toisen poliisin talkoisiin. Saa nähä miten asiat jatkuu, vai painetaanko villasella?

että toisen kirjoitti:

poliisin, näistä jotka ne ampuivat, hirvikoira olisi mennyt Evijärvellä sijaitsevaan porotarhaan ja käynyt siellä porojen kimppuun ja raadellut niitä. Porot tietysti karkuun tarhasta ja joku sivullinen oli ne verissään nähnyt ja tehnyt ilmoituksen poliisille loukkaantuneista valkohäntäpeuroista!!! Samainen poliisi joka ei vielä tiennyt että oma koira oli tässä asialla oli sitten ampunut porot valkohäntäpeuroina. Ja vielä kutsunut naapuripitäjästä toisen poliisin talkoisiin. Saa nähä miten asiat jatkuu, vai painetaanko villasella?

Kirjoitin aiheesta tänne heti sen paljastuttua. Joku serihvi sai webmasterin ottamaan viestini pois, kun ehdollistin siinä poliisien metsästäjän taidot.
Mutta ehdollistan vieläkin. Jos kokeneet metsätäjät, joiksi heitä tituleerattiin lehdissä, eivät erota poroa peurasta, miten sellaiselle ihmiselle voi metsätyskortin antaa. Pois se pitää ottaa ja samoin aseenkantoluvat.
Minulle opetettiin v. 1972 metsästyskurssilla, että kattokaa mitä olette tappamssa, että ootte varmoja kohteesta. Sanoivat vanhat opettajat silloin, että jos saatte muuta, mitä kuvittelette ampuvanne, saatte itteminällenne antaa luvan ottaa metsätysoikeus itteltänne pois.

Niin, pitäs näidenkin poliisimiesten tehdä.

Murto-Nekkeri kirjoitti:

Kirjoitin aiheesta tänne heti sen paljastuttua. Joku serihvi sai webmasterin ottamaan viestini pois, kun ehdollistin siinä poliisien metsästäjän taidot.
Mutta ehdollistan vieläkin. Jos kokeneet metsätäjät, joiksi heitä tituleerattiin lehdissä, eivät erota poroa peurasta, miten sellaiselle ihmiselle voi metsätyskortin antaa. Pois se pitää ottaa ja samoin aseenkantoluvat.
Minulle opetettiin v. 1972 metsästyskurssilla, että kattokaa mitä olette tappamssa, että ootte varmoja kohteesta. Sanoivat vanhat opettajat silloin, että jos saatte muuta, mitä kuvittelette ampuvanne, saatte itteminällenne antaa luvan ottaa metsätysoikeus itteltänne pois.

Niin, pitäs näidenkin poliisimiesten tehdä.

tässä asiassa?

mitään uutta kirjoitti:

tässä asiassa?

poliisia, ei tarvitse odottaa mitään kuulumisia?

tutkii kirjoitti:

poliisia, ei tarvitse odottaa mitään kuulumisia?

erottakaa nyt ihmeessä eläinsuojelu ja metsästys. Peuroja/poroja ei lopetettu metsästystarkoituksessa, vaan eläinsuojelulain perusteella, toisella oli kolarivammoja ja toisen oli koira ajnut näännyksiin ja se oli hukkumassa laskuojaan. Sillä, kuka eläimet ampui ei ole merkitystä, muuten koiran omistanut poliisi ei ole ampunut laukaustakaan. Lehtitekstiä lainaten "koko tapahtumaketju oli onnettomien yhteensattumien summa".

peuranpoika kirjoitti:

erottakaa nyt ihmeessä eläinsuojelu ja metsästys. Peuroja/poroja ei lopetettu metsästystarkoituksessa, vaan eläinsuojelulain perusteella, toisella oli kolarivammoja ja toisen oli koira ajnut näännyksiin ja se oli hukkumassa laskuojaan. Sillä, kuka eläimet ampui ei ole merkitystä, muuten koiran omistanut poliisi ei ole ampunut laukaustakaan. Lehtitekstiä lainaten "koko tapahtumaketju oli onnettomien yhteensattumien summa".

ajattaa eläintä henkihieveriin, eikö se ole eläinrääkkäystä?

koiralla saa kirjoitti:

ajattaa eläintä henkihieveriin, eikö se ole eläinrääkkäystä?

ole, muutoin kaikki ajavalla koiralla tapahtuva metsästys olisi kielletty.

ajonainen kirjoitti:

ole, muutoin kaikki ajavalla koiralla tapahtuva metsästys olisi kielletty.

..

kiellettyä siis! kirjoitti:

..

edetä, onko kuulunut mitään?