Eikös se nyt ollut se Moosez joka väitti että sika on likainen elukka ja sitä ei sen takia pidä syötävän??
No kaikki ketkä katsoivat hauskat kotivideot viime perjantaina tai tänään päivällä uusintana huomasivat varmaan että isosika kävi ihan kakkoshädällä oikeella wc-istuimella!
Mikä muu syömänne eläin on yhtä siisti?
Jos siat voidaan opettaa näin siisteiksi niin silloinhan Mooseksen laki on vailla mitään perusteita?
No kaikki ketkä katsoivat hauskat kotivideot viime perjantaina tai tänään päivällä uusintana huomasivat varmaan että isosika kävi ihan kakkoshädällä oikeella wc-istuimella!
Mikä muu syömänne eläin on yhtä siisti?
Jos siat voidaan opettaa näin siisteiksi niin silloinhan Mooseksen laki on vailla mitään perusteita?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Zyötkö myöz ihmiziä? Kakkivathan nekin jozkuz vezzanpyttyyn.
on varmasti kielletty laissa,enkä muutenkaan halua edes maistaa.
Mutta jos sian voi opettaa siistiksi niin silloinhan Mooseksen lait vesittyvät,eikö??
pahasti. Ilmeisesti koko kirjoituksesi on tehty provoilumielessä. Ei kukaan voi tosissaan esittää mitään noin älytöntä....vaikka sinusta ei koskaan voi olla varma. Sinä saatat tosiaan tulkita uskontoa siten, että siasta tuli ammoisina aikoina saastainen siksi, että ei osannut käyttää vesiklosettia.
Ihmissyönti tietääkseni ei ole kielletty Suomen laissa. Kaikkein törkeimpiä asioita ei ole muistettu kriminalisoida. Laissa on ainoastaan säädöksiä ruumiin kunnioittavasta kohtelusta.
yhtään,jos sika osaa olla siisti niin silloinhan saastaisuus on kadotettu,ja sitä voi siis syödä.
oli juuri paha flunssa. En voinut käydä moneen päivään suihkussa ja haisin kuin rankkitynnyri. Ei mitään näin saastaista olisi voinut syödä.
Näin olemme taas yhdessä kohottaneet uskontopalstan keskustelun älyllistä tasoa!
Muutettu lakihan olisi Aatteleppan laki, aatteleppa sitä aatteleppa tätä?
sika on saastainen elukka!
Sianliha on raakana vaarallista!
Sitä Mooses on tarkoittanut, kyllä Mooses tietää!
Nisäkkäät tautien välittäjinä
Sika voi välittää sian kapeaa heisimatoa, Taenia solium, joka on ihmisen suolistoloinen. Täysin kehittynyt loinen muodostaa jaokkeissaan runsaasti madonmunia, jotka poistuvat suolesta enimmäkseen jaokkeiden mukana. Sika saa tartunnan syömällä munien saastuttamaa ravintoa ja munista vapautuvat toukat tunkeutuvat suolen seinämän läpi kudoksiin, pääasiallisesti lihaskudokseen. Siellä toukan ympärille kehittyy rakkula, cysticercus, jonka sisällä on madon pää eli scolex. Kun ihminen syö raakaa sianlihaa, scolex tulee esiin, tarttuu suolen seinämään ja kehittyy aikuiseksi madoksi. Ihminen voi saada myös suoraan madon munista varsinaista loistautia vakavamman cysticercoosin, jolloin munista vapautuvista toukista kehittyy cysticercuksia kudoksiin eri puolille elimistöä, mm. keskushermostoon.
sitä palvottiin ja palvotaan edelleenkin joissakin pakanallisissa piireissä.
Sianjätökset ovat kuvottavia ja ne saastuttavat isojakin alueita.
Sian ja ihmiset taudit voivat siirtyä toisiinsa vrt,sikaflunssa.
Sianliha syötynä on joidenkin tutkimusten mukaan erityisen vahingollista.
Siat syövät myös lajitovereitaan ja jopa ihmisia...siis rituaalisesti saastainen eläin.
kuka nyt pilaantunutta lihaa syöminkään eläimen;)
Ja en muuten käytä huumeita,olen syvästi niitä vastaan.
juttua.
Eivät ole haisevia, saastuttavia jne. ??
Höpöä vai?
Kyllä sut tunnetaan sekakäyttäjä, varhaiseläkeläinen!
tavalla,niin kunnallistekniikka hoitaa ne,samoin kuin ihmistenkin jätteet;)
Juuri sen takia sikaa on pidetty likaisena eläimenä kun se piehetaroin omissa ulostuksissa mutta eläin on melkein yhtä viisas kui koira ja opetettavissa,tämä jäi ilmeisesti Moosekselta huomaamatta.
niin paljon esiinny että se sikaan kertyisi,karhujen liha sitävastoin on melkein aina testattava.
Trikiini tekee lihasta kitkerän ja pahanmakuisen ja lähi-idän maaperä on hyvin saastunutta tältä osin,joten lihan maku on siis osasyyllinen siihen miksi se on kielletty.
Mutta tämä todistaa vaan sen että ihminen tuolloin laatiessa näitä lakeja oli typerys.
kertaa törmään tilanteeseen, jossa väitetään, että kunnallistekniikka voisi ratkaisista uskonnollisen ongelman (ongelmakin se on ainoastaan sinulle). Tiedän, että monet luottaa insinöörien kaikkivoipaisuuteen, mutta kyllä tämä alkaa jo mennä överiksi.
sikaa ei saa syödä koska se on niin kehittynyt eläin, kaikkiruokainen jne...ulosteet saastuttavat..liha voi olla pilaantunutta..
Ei koiraakaan saa eikä esim. hevosta saa syödä juutalaisuudessa.
Juutalaisuudessa ei saa syödä eläimiä jotka ovat kaikkiruokaisia, petoeläimiä ja villieläimiä jotka juoksevat karkuun.
juutalaisuudessa ei saa syödä myöskään äyriäisiä ja simpukoita koska ne syövät jätteitä ja ne pilaantuvat herkästi.
Sanalla sanoen ne ovat rituaalisesti saastuneita.
vaan saastuneista kuolleista eläimistä ja niissä olevista toukista.
Outoja todistuksia sinulla:
on typerys jos ei syö saastunutta lihaa jota vielä pakanat palvovat menoissaan ja jonka kasvatus saastuttaa ja haisee.
saastunutta mädästä lihasta,niin ne karhutkin sen saa.
http://www.metsastys-kalastus.com/metsastys/suurpedot_pyynti.html
Tosiaan täähän se syy on miksi juutalaiset ja muslimit eivät sikalihaa syö - pari tuhatta vuotta sitten trikiini oli tosi iso ongelma Lähi-Idän alueella - mutta nykyään tartuntariski on minimaalinen niin että makkaraa grilliin ja kyljystä uuniin vaan ilman pelkoa!
Ja Suomessa missä syödään sikaa erittäin paljon,tämä ei ole enää ongelma;)
jos joku ei syö sikaa,se on ongelma heille koska sika on hyvä ruoka,ja on typeryyttä olla edes maistamatta.
ja maahan sinun palaavan tai jotenkin silleen,kuollut maatuu ja on yhtä maaperän kanssa,näin.
Väitit , että trikiinejä saa maaperästä..ei saa vaan toisien eläimien lihasta.Haaskoista niitä saa.
Sen tähden sika on rituaalisesti epäpuhdas eläin, haaskansyöjä ja kaikkiruokainen.
triikinit eivät ole ainoa syy sian saastaisuuteen vaan myös muutkin haaskansyöjät, petoeläimet ja kaikkiruokaiset ovat kiellettyä ruokaa juutalaisille.
"Trikiini (Trichinella spiralis) on pieni, sukkulamatoihin eli nematodeihin kuuluva loismato, jonka aiheuttama sairaus trikinoosi on tunnettu jo tuhansia vuosia sitten. Muinaisessa Egyptissä haukkapäisen Horus -jumalan palvojia kiellettiin syömästä sian lihaa ja samanlainen kielto oli voimassa foinikialaisten keskuudessa nykyisen Libanonin alueella satoja vuosia ennen ajanlaskumme alkua. Kiellon perusteena on aivan ilmeisesti ollut kokemus, että sianlihan syömisestä saattoi olla seurauksena jopa hengenvaarallinen sairaus. Siihen perustuu myös Raamatun ja myöhemmin Koraanin sanoma sian saastaisuudesta, minä vuoksi juutalaiset ja islaminuskoiset eivät nykyäänkään syö sianlihaa."
Ei aivan niin mutta myös sika on saastainen senkin vuoksi koska sitä palvottiin pakanallisissa menoissa aikoinaan ja myös nykyäänkin mm jouluna.
Vaikka se elää maaperässä jopa 30-vuotta, ja silti perunoita Suomessakin syödään ihan jumalattomasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anthrax
Ja silti sitä ei löydetä koko maasta eikä maan alta eikä pernoista.
Niin ainkakin kerrotaan tehdyn.
Ja sitä saa sitten syödä,vai jääkö pään yllä kieputteluun?
pakanallinen meno??
Madot voivat elää myös kuumassa maaperässä pitkiä aikoja johon haaska on maatunut,kuolee maasta kun pakkanen paukkuu alle -20c.
Samoin kuin ajatus siitä ettei Jumalaa ole, vaan vain se minä itte, - hetkisen ainakin.
mätänemme maahan ja meidät syödään matosien ja myyrien jne toimesta,mikä on osa luonnollista elämän kiertokulkua.
Itse kyllä haluan polttohautauksen,sen jälkeen kun minusta on irroitettu varaosia yleiseen käyttöön,(huom,ei niiden New Yorkinlaisten rabbien kauppaan;))
paskaansa ja toisiltaan nokkivat silmiäkin.
Ne tuntuu kelpaavan kosherinakin,heh
Ei tunnu lihan maussa. tietosi ontuu yhä enemmän.
Saturnaalia juhlan sekä sitä edeltäneitä kultteja yhdeksi paketiksi nimeten uudelleen pakalliset juhlat on osoitus saatanallisen keskujohtoisen järjestelmän hetkellisistä osoivoitiosta.
muuta kuin iloa lasten naamoilla kun saavat avata muutamia lahjoja;)
Eli aika mukavaa aikaa perheen kesken.
Kyllä se muuten tuntuu,kysyppä karhun metsästäjiltä!!
Koko juttu, lopulta kasa maatuvia luita? Sama kuin rv. visio pelkistettynä.
Puhu SUOMEA.
Sinä et varmasti tunne yhtään karhun metsästäjää. Eikä metsästys siihen riitä vaan pitäisi syödä lihaa. Sitten vielä liha kypsennetään ja maustetaan. Lisäksi trikiinin tuntuminen maussa on biologinen mahdottomuus. tuo sinun teoria vaatisi sitä että pitäisi syödä raakana karhunlihaa niin trikiinillistä kuin trikiinitöntä. Miten tyhminä pidät meitä muita.
Mutta minin? Elämäänkö, vai sen kalpean kaukaisen varjon näkemiseen, joka peittää kaikki aleen: täällä kuoleman varjon maassa. Olisikonhan apua siitä että aloittaisit opekelun oman "eksistenssisi ulkopulelta" tulevan valon vastaanottamisella? Jesaja 9:1-6.
ampui kolme karhua,ennen kuin kuoli sodassa.
En ole maistanut karhunlihaa itse kuin kerran mutta olen lukenut trikiinistä että se tekee lihasta kitkerän makuisen??
Tää ystävyys ei raukene, vaan kestää ainiaan.
On suuri silloin riemumme, kun jälleen kohdataan.
Tiet kauas voivat loitota, jää muistot sydämiin.
Siis vielä kiitos kaikesta ja terve näkemiin.
Onks´minäite lopultaki vankilaki?
haaskansyöjät syövät kuolleiden eläimien lihaa, vähemmän maata..siitä tulee trikiinit
jollekin hautausmaalle kaivuuhommiin,niin näet mitä niistä haudoista löytyy.Pelkäänpä että törmäät siellä juurikin niihin luuntapaisiin.
eräässä dokussa kuolleet kanat jauhettiin uudelleen hihnalle ravinnoksi kanalan muille kanoille,sehän vasta saastaista onkin!!
Käytkö sinä koskaan myöskin kristinuskon ja islamin palstoilla vittuilemassa? :D
Nehän ovat vain juutalaisuuteen vittuuntuneita kopioita.
kopioita,hahah
Hän kyllä pilkkaa yhtenään mutta muslimeja pelkää. siellä hän ei uskalla sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Kyllä hän senverran Aattelee itteään.
pilkaksi tuntee silloinahan hän ei ehkä usko tarpeeksi??
Ja mitä tulee muslimeihin,niin olen minä heistäkin sanonut muutamia sanoja,ja jopa hulluista scientologeista.
Kyllä te hihhulit olette samoilla viivoilla kaikki,yhtä dorkia.
Mutta juutalaisia kohtaan tunnen kyllä eniten myötätuntoa vaikka välillä hieman vituttaakin heidän urotekonsa.
Mutta jos pitäisi rehellisyyden nimessä asettautua jonkun puolelle,niin valintani olisivat juutalaiset ilman muuta,puolustan aina heikointa;)
Enpä olisi uskonut.
pehmopäillä ei riitä aateltavaa;)
Palstalla sanonut muslimeistä mitään siihen verratavaa kuin juutalaisista ja kristityistä. Olet sinä sen lajin hihhuli joka pilkkaa aina sitä minkä katsoo jättävän kostamatta.
mene ja katso.
Minä en juuri pelkää hihhuleita,ja pahaa en kenstäkään ole puhunut vain sen minkä ovat itse itsestään kirjoittaneet,se ei ole minun vikani;)
olen huomannut saman asian.
kuuluu tai sinua liikuttaa?
Saanen ilmoittaa sinulle , että monet mooseksen lain kohdat ovat jo unohdettu ja kuopattu tähän yhteiskuntaan ja aikaan sopimattomiksi.
Reformisuuntauksen juutalaiset eivät ole niin tarkkoja näistä ruokassäännöksistäkään.
Sianlihan syöntikielto on kuitenkin niin helppoa pitää ,että se pidetään useimmissa seurakunnissa voimassa.
Lisäksi sian kasvatus saastuttaa.
muutta niiden tulkinnat ovat muuttuneet.
Mooseksen lait ovat ikuisia ja jotkut niistä ovat vain omaan aikaansa sidottuja.Esim temppelilainsäädäntö koskee vain temppelilaitosta..
eivät ole oikein parasta materiaalia ihmisravinnoksi.
Siasta tiedetään jo ammoisista ajoista että se voi syödä porsaansa jos pidetään samassa karsinassa niitten kanssa.
Ruotsissa juuri vastikään laiminlyöty possukarja näytti syöneen kuolleet kumppaninsa.
Sopii pohtia, jos niistäkin vielä voi alkaa jokin hidas virus, lampaiten scrapien vastine tai nautakarjan BSE vastine, koska kerran niillä ei ole ruohoa ja vihreää ravintoa tarpeeksi ja sattuu ja tapahtuu tuota kadaveriakin.
.