Terve. Kävin tutustumassa "Uskonnot ja uskomukset" foorumiin ja mun on pakko tunnustaa että uskonto sekoittaa pääkopan totaalisesti.
Onneksi en ole uskis ja lapseni tulee saamaan uskonnoista vapaan kasvatuksen. Harmi kun meillä ei ole uskonnoista vapaita kouluja,.
Onneksi en ole uskis ja lapseni tulee saamaan uskonnoista vapaan kasvatuksen. Harmi kun meillä ei ole uskonnoista vapaita kouluja,.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän niitä uskontovapaita kouluja ole, ei... Mutta eipä ole pakkorååtti vapaitakaan kouluja?
sen jälkeen sinäkin pukeudut burkhaan, etkä uskalla enää sanoa sanaakaan uskontoa vastaan. Lapsesi käyvät koraanikoulua ja tekevät opintomatkoja Lähi-idän pyhän sodan koulutusleireille. Niissä on hiukan eroa esim. partioleireihin verrattuna.
-Ole rehellinen itsellesi ja muille.
-Vastusta kaikenlaista johdattelua ja manipulointia.
-Kysy paljon kysymyksiä lisäinformaation saamiseksi.
-Älä tee päätelmiä, jos et voi olla varma.
-Perusta johtopäätöksesi todisteisiin.
-Ole älyllisesti itsenäinen.
välttää nielaisemasta mutta valitettavasti ihminen on sitä sorttia ,että se omaksuu kuin pikkulapsi kaiken "tieteelliseltä" kuulostavan soopan, ja toitottaa sitten "edistyksellisenä" sitä eteenpäin...hohhoijjaa..
Ryhdytään nyt tosiaan kommentoimaan toisten osastoja sisältöjä täällä MM:ssa kun ei enää uutistapahtumia maailmalta löydy - onhan tämäkin haasteellista !
Ei evoluutio ole tabu. Mutta evoluutioteoriaa ei kumoa se, ettei joku siihen usko. Teorian kumoamiseksi täytyy osoittaa tosiseikkoja, joiden kanssa teoria on selvässä ristiriidassa. Ja siihen eivät kreationistit ole pystyneet. Minä luovun evoluutioajatuksesta heti kun se osoitetaan vääräksi.
Elämän kehityksen alkuvaiheiden tutkimuksen tekee vaikeaksi se, ettei edes niistä olosuhteista, joissa se tapahtui, ole aivan tarkkaa käsitystä. Elämän ensi vaiheista ei myöskään ole jäänyt selväpiirteisiä fossiileja. Dinosaurusta ei voi löydetystä luukasasta rakentaa kovin monella tavalla, mutta kun kiveen on jäänyt vain määrä- ja isotooppisuhteiltaan poikkeava kemia, tilanteen ennallistaminen on vaikeampaa. Silti uutta tietoa elämän alkuvaiheistakin kertyy jatkuvasti.
Itse evoluutio darwinilaisessa mielessä (= uusien lajien kehittyminen toisista lajeista) on jo toteennäytetty, ei suinkaan mikään työhypoteesi. Teorian julkaisusta kuluneiden lähes puolentoista vuosisadan aikana ei ole tullut esiin mitään, mikä olisi vakavasti uhannut evoluutioteoriaa. Joka viikko tulee uutta tietoa, joka tukee evoluutioteoriaa - iästään huolimatta se ei siis ole vaikeuksissa.
Pekka Reinikaisen keskustelun eri vaiheissa esittämät seikat eivät nekään kyseenalaista teoriaa. Totta kai evoluution selityksissä on aukkoja, ja tutkimuksen täyttäessä yhden nousee usein esiin monta uutta kysymystä. Elämän evoluutio on jo hyvin ymmärretty ja tutkittu, mutta miljardien vuosien takainen kemiallinen evoluutio, elämän synty, on vielä hämärän peitossa, aivan kuten Pekka Reinikainen toteaa. Se, syntyikö elämä meressä, vuorovesivyöhykkeen allikoissa, savessa, sisävesissä tai vaikka toisella taivaankappaleella, ei kaada evoluutioteoriaa.
Pelkkä teorian kiistäminen ei ole tieteen kannalta kovin hedelmällistä, ellei siihen liity jokin vaihtoehtoinen käsitys. On toki evoluutiouskovaisiakin, mutta useimmat tiedemiehet lienevät avoimia keskustelulle, ja vakavasti otettavat vaihtoehtoiset teoriat tutkitaan. Kyllä luonnontieteissä on teorioita hylätty ja otettu uusia tilalle!
Viime vuonna esitettiin prekambrikautisista stromatoliiteista uusi tulkinta, jonka mukaan ne eivät olisikaan (aina) mattomaisten sinileväkasvustojen muodostamia kerrostumia, vaan ne olisivat voineet syntyä myös puhtaasti sedimentaation ja kemiallisten reaktioiden tuloksena. Kirjoitus aiheuttaa varmasti tutkimusten tulvan, jossa tuloksia testataan ja aikanaan ne todetaan joko oikeiksi tai vääriksi. Ja näin menetellään minkä hyvänsä elämän pitkään kehitykseen liittyvän seikan suhteen.
Gouldin tulkinta Burgess Shalen fossiileista on yliampuva, ja monissa kohdin virheellinenkin. Kaikki Ihmeellinen elämä -kirjassa esitellyt otukset eivät ole olleet niin erillisiä, kuin kirja väittää. Kambrin räjähdystä valottavia kerrostumia on löytynyt muualtakin, joskaan mikään uusista tutkituista kohteista ei ehkä ole Burgess Shalen veroinen. Uusien löytöjen perusteella näyttäisi, että monisoluisten eliöiden kehitys alkoi oletettua varhemmin eikä "kambrin räjähdys" siten olisikaan aivan niin äkillinen.
Evoluutioteorian vahvin tuki on sen kyky ennustaa. Ajan myötä on löytynyt yhä uusia "puuttuvia renkaita" kuten lintujen ja liskojen, kilpikonnien ja muiden matelijoiden, valaiden ja maanisäkkäiden väli- tai varhaismuotoja. Fossiloituminen on kuitenkin niin harvinainen ja erikoisia olosuhteita vaativa tapahtuma, että täydellistä, sukupolvi sukupolvelta etenevää fossiilisarjaa on turha toivoakaan. Vahva tuki evoluutioteorialle on tullut myös DNA-tutkimuksista, on sitä sitten sovellettu lajinsisäisiin, lähilajien tai sukupuussa hyvinkin kaukana toisistaan olevien populaatioiden tai yksilöiden vertailuun.
Epäilijöille on aina sijaa, mutta tehkää työtä ja luokaa parempi teoria. Jos teoria on kyllin hyvä, kyllä tiedemaailma kääntyy!
ei valitettavasti ole osoitett todeksi, vaikka niin tunnut uskovan. Lisäksi elämän alun "alkumeret" yms avaruudesta tuleet soluteoriat vaihtuvat kerran vuosikymmenessä.
Epäilijöille on aina sijaa, mutta tehkää työtä ja luokaa parempi teoria. Jos teoria on kyllin hyvä, kyllä tiedemaailma kääntyy!
Onko jumalan (mikä lie) hokkuspokkus ja tyhjästä luomisesta todisteita?
evoluutioteoriasta, jota siis ei ole todistettu todeksi.
ilmastonmuutostutkimus tuo evoluutioteoria;)
Ensinnäkin se aika. 6000 vuotta ei millään voi olla mahdolllista. Loput voit käydä lukemassa tiede foorumilla.
kovin hyvin perillä uskonnoista. Esim. tuo 6000 vuotta selitetään uskovaisten piireissä siten, että.. luojan luomistyö ja aikakäsite, joka on kirjattu ylös, on ollut eri kuin ihmisilä.
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin esim kristinusko on todempi kuin evoluutiouskonto. Voit tarkistaa historian kirjoista, kumpaan on uskotu pidempään.
""kumpaan on uskotu pidempään""
Annat ymmärtää että se on totta johon on uskottu pidempää. Evoluutioteoria sai alkunsa vasta 150v sitten. EI se voi ola totta millään, koska kristinusko jo lähes 2000v vanhaa.
Moni uskis väittää että kun uskovaisia on niin paljon enemmän kuin ateisteja niin uskontojen pitää olla silloin totta.
Väitän että tutkittu tieto ja todisteet jyrää uskonnot/uskomukset mennen tullen.
Epäilijöille on aina sijaa, mutta tehkää työtä ja luokaa parempi teoria. Jos teoria on kyllin hyvä, kyllä tiedemaailma kääntyy!
Kyllä evoluutio on todistettavissa oleva asia. Ilmastokin muuttuu ja on muuttunut aina.
kunpa suurin osa ihmisistä miettisi neuvojasi ennen kuin tekee puolue valintansa, eipä oltaisi tässä ja nyt..
Kirkon opetus on pelkkää huuhaata. Milloin se loppuu?
lajina sammuu, sammuu ihmisten uskonnot, ei ennen. Esim evoluutiouskonto ja ilmastouskonto ja monikulttuuriuskonto.
uskonto ,joka riistää ihmisyyden perustan( =ihminen luotuna olentona) ja tuo tilalle tarkoituksettomuuden ja katkeran tyhjyyden.
"Uskonnotonta" ihmistä on myös helppo hallita ,kun hänellä ei ole ankkuria Luojaansa...niin se vain menee.
ton aiheen olla siellä kun kerran et tykkää?
Anna mielummin lapsesi kasvaa vailla ennakkoluuloihin perustuvaa eristämistä, jolloin lapsesi saa hyvän pohjan tehdä aikanaan itse omat valintansa. Maailmassa pitää olla vaihtoehtoja ja aito mahdollisuus omiin valintoihin.
kuulua tietämys uskonnoista, koska ne nyt vaan ovat tosiasialliseti olemassa ja "evoluution" luomia ilmiöitä ihmisissä. Eli, evoluutiouskovaisen olisi syytä tunnustaa se tosiasia, että myös uskonto on evoluution tulos - jos siis uskoo evoluutiooon. Jos ei usko evoluutioon ja samalla uskoo luojaa, niin silloin taas uskonto ei ole evoluution tulos.
sitten vanhempana tule itsestään selvät, yhteiskuntaan kiinteästi liittyvät asiat yllätyksenä eteen.
Kasvatus jossa rajoitetaan lapsen normaalia kehitystä ja kasvamista tiedollisesti ja taidollisesti kypsänä yhteiskuntaan, on tuhoon tuomittu jo ajatuksena. Toki, on joitain ikäviä ja/tai pelottavia asioita joita lapsen mieli ei kykene käsittelemään ja niiltä on hyvä suojata, mutta uskontoa yhteiskunnallisena ilmiönä sinänsä en näe sellaisena. Varmaa totuutta ihmisen ja maailman synnystä/kehityksestä ei ole meistä kellään, joten mieli ja aistit avoinna vaan.
kahta asiaa en lapsilleni valehtele, kun kysyy onko joulupukki tai jumala olemassa?- vastaan etten tiedä.
kannattaa ajatella maalaisjärjellä noita asioita, eikä ottaa niin vakavasti :)
juu
Harmi, kun, Tiina, 28, ei oikein, "Ole, uskossa" Silloin, tietaisitkin, mista, siella, puhutaan. Kun, "Sulla, perus,koulussakaan, ollut, halua, opiskella, "Pyhia, Mysteereja" siis, olla, edes, uskonto,tunnilla. Kylla, siella, olis, saanut, jonkin,moisen, kasityksen, "Uskonnon, merkityksesta" Ja, jotain, tietaa, "Ihmisen, henkisen, kasvun, mahdollisuuksista" olla, "Menestynyt" oikealla, tavalla, maailmassa. Ja, saada, vapautus, maapallon, "Karman, koulusta" Kun, tulee, aika, siirtya, "Seuraavalle, kehityksen, tasolle" Jossa, "Oma, Implantti, oikeus" tulee, tajutuks. Jonka, jokainen, on havaitseva, kun, "Tutkii, okkulttisesti, omaa, tiensa" Joka, saattaa, olla, jopa, "Uhrautuva" ja, "Lopulta, saavuttaa, palkintonsa" Niin, onks, se, tottakaan, etta, et, ole, tutkinut, "Elamasi, tarkoitusta"
Niin, sen, kertoo, juuri, "Useat, eri, uskonto,kunnat" Ja, silti, "Sanoma, on, ohjaukseltaan, ja, moraaliltaan, sama" Niin, "Veedasta, Kristus, uskoon"Ja, kaikki, "Mystiikka, on melkein, aina, totta" Ja, jonkin,moinen, kunnioitus, sulla, pitaiskin, olla, "Henkista, todellisuutta" hahmottamaan. Ja, olla, edes, "Avoimen, kiinnostunut" Eika, "Ylpea, ja tyhman, tietamaton"
Tiede, ole, kumonnut, uskonnon, merkitysta" Vaan, on, useinkin, tunnustanut, etta, ollaan, "Havaitsemassa, maailman,kaikkeudessa, vallitsevia, laki,suhteita" Ja, "Tosi, uskovainen, osaa, asettua, niiden, mukaan, elamaan" Ja, voittonsa, saavuttamaan. VICTORY, IS, FOR SURE. IF,YOU, GONNA, BE, LIKE, JEESUS ,SAY. "Salut"
Kaikki uskonnot perustuvat samoihin lähtökohtiin ja ihmiskunnan varhaishistoriaan. Uskontotunneilla olisi kannattanut olla tarkempana, mutta ehkä opettajatkaan eivät aina olleet tietoisia merkityksistä.
Nyt kuitenkin lähestyy tietty aika ja Raakkunakin tietää miksi.
Mutta mitä käykään heille jotka väärin keinoin pyrkivät Jumalan suosioon? Tai heille jotka halveksivat eri uskontoja?
""Mutta mitä käykään heille jotka väärin keinoin pyrkivät Jumalan suosioon? ""
-Kaikki jumalat ovat vain pelkkää satua ja höpötystä. Mitään todisteita mistään jumalasta ei ole, ei edes sen vertaa että sitä todeksi kannattaisi edes epäillä.
""Tai heille jotka halveksivat eri uskontoja? ""
-Toisinajattelijat tapettiin ennen. Onneksi ei nykyään.
Kylla, "Uskonto,kunnat, on sekaisin, tasta, tiedosta, etta, "Nyt, on aika, jolloin, jokainen ihminen, on loytanyt, "Itsestaan, Jeesuksen. impæamtin" Jos, oot. "Hyvin, uskossa" Salut. Niin, voinee, kysya, entas, "Osattomat" Salut..
Onpa."Armo, eraille" etta, osaavat, ottaa, opikseen. Ja, "Muuttaa,.kokonaan, syntisen, elamansa, suuntaa, ennen, HELVETTIA!" .Johon, vajoaa. Niinhan, "Uskontomme, lupaa" Salut, on "Tiedoittaja" Joka, antaa, kaiken, tarvittavan, tiedon. "Salut" Lopun, aika, on alkanut"
Mikäli joku tappava tauti tappaa kaikki paitsi ateistit, jumala ja uskonnot lakkaa olemasta.
Ja jos jumala on olemassa niin viimeistään silloin se tekee asialle jotain.
Ilman ihmistä ei ole jumalaa!
jooo biologin tunnilla kerrotaan toista ja uskonnon tunilla toista : haloooo . lähes kaikki sodat alkaa uskosta. tähän tyyliin " meidän jumala on parempi kuin teidän " silti iso bommi muslimeille, jotka ei kunnioita muita.
että nyt kun suomessa ollaan heikosti uskovia.. niin tilalle tulee toimivampi ja tiukempi uskonto, eli islam. Kiitos sellaisten ateistien kuten esim haloska. Eli, nössö protestanttinen ja heikko kristinusko korvautuu tiukalla islamilla. Siinä on homoilla ja leboilla ihmettelemistä, kun 20 vuoden kuluttua homostelijoita lahdataan.
ketään ei kiinnosta oletko uskis vai et. Pilaat vaan palstan tasoa näillä rääkymisilläs, ihan samaten kun uskisten spam botit.
massojen hallintatyökalu.
aikoinaan kun suomalaisilta ei saatu perittyä veroja suomalaisten väkivaltaisuuden takia, keksivät ruotsalaiset tuoda uskonnon. suomalaisiin tehosi henkinen puoli, verot maksettiin ja homma toimi. väkivaltaisuus kuitenkin pysyi vakiona.
siellä ateismi palstalla on väki aika pahasti päästään sekaisin!!!
Siellä ei palvota olematonta mielikuvitus hemmoa ja siksi he ovat päästään niin sekaisin.
Uskovaisten "NOITAVAINOT" ne vasta sairasta menoa olikin. Onneksi uskonnot ovat menettäneet merkityksensä.
Mä pelkään uskovaisia.