Miksi ei ?
Jos olisi niin lajeja ei pitäisi olla ollenkaan. Olisi vain keskeneräisten välimuotojen loputon kirjo !! Evoluutiohan mahdollistuu vain välimuotojen - ei lajien kautta.
Lisäksi tuolla alla olevassa ketjussa eräs evo todisti että ei tiedetä miten eliöt olisivat saaneet alkunsa. Koko teoria on siis ihan tyhjän päällä.
Liejuisesta mineraalimassasta ei ole koskaan todettu syntyneen mitään elävää. Sekin keskiaikainen väite että bakteerit kehittyy mutaisesta liejusta todistettiin vääräksi. Mutta yhä näköjään historia toistaa itseään kun nykyevot taaaaaaaaaas väittää että liejusta voi syntyä itsestään elämää - mitä pimeyttä !
Jos olisi niin lajeja ei pitäisi olla ollenkaan. Olisi vain keskeneräisten välimuotojen loputon kirjo !! Evoluutiohan mahdollistuu vain välimuotojen - ei lajien kautta.
Lisäksi tuolla alla olevassa ketjussa eräs evo todisti että ei tiedetä miten eliöt olisivat saaneet alkunsa. Koko teoria on siis ihan tyhjän päällä.
Liejuisesta mineraalimassasta ei ole koskaan todettu syntyneen mitään elävää. Sekin keskiaikainen väite että bakteerit kehittyy mutaisesta liejusta todistettiin vääräksi. Mutta yhä näköjään historia toistaa itseään kun nykyevot taaaaaaaaaas väittää että liejusta voi syntyä itsestään elämää - mitä pimeyttä !
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei sitten "asiantuntia" muuta kuin väitöskirjan tekoon,ja hakeen luonnontieteiden nobel palkinto.
Se on aika hyvä setti rahnua.
Et näköjään tiedä ettei tosiasioiden kanssa tiede enää ole pelannut kymmeniin vuosiin. Valtataistelu kunniasta ja käyttövaroista on vienyt faktat tieteestä jo aikoja sitten. USAssa on satoja tiedemiehiä jotka yhä väittävät ettei ilmasto ole lämpenemässä ja taas satoja lisää jotka väittävät ettei tupakka ole vaarallista. Raha se ratkaisee tutkimustulokset nykyään kattavasti ...
Eli.Ei sitten "asiantuntia" muuta kuin väitöskirjan tekoon,ja hakeen luonnontieteiden nobel palkinto.
Se on aika hyvä setti rahnua.
Ei edes niin yksinkertaisesta asiasta ole yleispätevää tieteellistä tietoa.
Viitaan kintaalla ja pyyhkäisen persettäni moiselle tieteelle. Mutta Jumala on luonut taivaan ja maan!
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn,että mitä tekemistä vastauksellasi oli evoluutioteoria keskustelun kanssa.
Evoluutio on fakta jota tukee tuhannet ja tuhannet todisteet aina fossiileista nykylajeihin. Evoluutiota on vaikea havannoida tapahtuvan omana elinaikanamme, koska olemme havainnoineet elämän kehitystä vasta niin mikroskooppisen vähän aikaa... Kaksisataa vuotta ei ole neljän miljardin vuoden elämän kehittymisen ajan rinnalla riittävä tarkastelujakso. Kristityillä on yleensä paljon harhaluuloja evoluutiosta, kannattaa lukea muutama kirja aiheesta ennenkuin rupeaa väittämään höpöjuttuja aiheesta...
Elämä ei "kehity" noin vain liejusta, on totta että elämää ei ole pystytty vielä keinotekoisesti luomaan laboratorioissa mutta yleinen käsitys on että jotkut orgaaniset yhdisteet ihanteellisissa olosuhteissa ovat tuon ensimmäisen elämän muodon saaneet aikaan. Täytyy muistaa ettei tämä käynyt hetkessä, vaan maapallo oli tämänhetkisen käsityksen mukaan eloton ensimmäiset kaksi miljardia vuotta.
Ja oletetaanpa että jokin "korkeampi voima" olisi luonut elämän, miksi juuri kristittyjen jumala? Ei ole mitään järjellistä syytä olettaa mitään sellaista. Mutta tämä oli siis vain ajatusleikki, itse pidän ajatusta
"luojasta" järjettömänä. Ihmettelen vaan miksi jumala on aina kristittyjen verio jumalasta. Eikö se voisi vain olla jokin sellainen mikä loi elämän ja häipyi sitten omille teilleen? Universumi on ääretön, jumalalla kai voisi olla parempiakin projekteja. Katsotaan vaikka ihmiskuntaa, ei kovin mairittelevaa vai mitä?
Totuus on ettei kukaan tiedä elämän syntymisen mekanismia varmasti. Mutta evoluutiosta voi sanoa varmasti että se on faktaa.
On ainakin yksi kehittymätön eliö, joka ei ole laji. Trolli.
...virukset saavat alkunsa? Miten on mahdollista, että seuraavana vuonna virus on muuttanut muotoaan?
Miten bakteerit jalostuvat niin, että antibiotit eivät enää pure esim. MRSA?
Kerro miksi ihmisen pituus on muuttunut satojen vuosien aikana ja miten eri rodut ovat syntyneet?
Kahvia kiitos.
"Lisäksi tuolla alla olevassa ketjussa eräs evo todisti että ei tiedetä miten eliöt olisivat saaneet alkunsa. Koko teoria on siis ihan tyhjän päällä.
- Jokaisessa teorissa on aukkoja mutta niiden täyttäminen muulla kuin faktoilla on välinpitämättömyyttä totuutta kohtaan. Atomiteoria on teoria mutta meillä halkaistaan atomeita ja on ydinvoimaloita. Painovoimateoria on edelleen teoria ja jos se vaivaa, mene sillalle ja hyppää...
"Liejuisesta mineraalimassasta ei ole koskaan todettu syntyneen mitään elävää"
- Tuo nyt ei liity evoluutioteoriaan mitenkään...
"os olisi niin lajeja ei pitäisi olla ollenkaan. Olisi vain keskeneräisten välimuotojen loputon kirjo !! Evoluutiohan mahdollistuu vain välimuotojen - ei lajien kautta."
- Odota miljoona vuotta niin ehkä sinullekkin kehittyy aivot...
Jos joku sanoo että kukaan ei voi tietää miten me kaikki tänne päädyttiin niin vahvistaako se muka luomis teorian todeksi?
Niin ja nykyisin elävä ihminen on myös vain välivaihe, on esim huomattu että silmissä on tarpeettomia asioita ja onhan ihmisellä esim häntäluukin ilman että sitä mihinkään tarvitaan.
Omasta mielestäni evoluutio perustuu siihen että jokainen laji sopeutuu elinympäristöönsä ja mitä jotkut eri eläimet tarvitsevat elämiseen esim ihmisellä ei ole siipiä kuin linnulla koska ihminen ei tarvitse niitä mutta lintu tarvitsee, mutta on myös pingviinit ja strutsit esimerkiksi jotka eivät tarvitse siipiä koska ne elävät ilman siipiä ihan hyvin. Jos (j)umala olisi luonut kaiken olisiko muutenkaan esim hermafrodiitteja?
"Liejuisesta mineraalimassasta ei ole koskaan todettu syntyneen mitään elävää."
Tuokin tuotoksesi syntyi aivojen tilalla olevasta paskasta,
joten todistat väkevästi bakteeritoiminnallasi.
siis evoluutio. Eihän välimuodon ja lajin välillä ole mitään ristiriitaa. Se on vaan toi pitkä aika perspektiivi, joka on monille,varmaan minullekin joskus, vaikea hahmottaa. On totta, että mitään ikuisesti muuttumattomana pysyvää lajia ei ole, mutta se muutos prosessi on ainakin usemmiten niin hidas, että kyllä siinä lajeja syntyy. Lajihan määtitellään kykynä saada keskenään jälkeläisiä, ja tätähän tapahtuu koko ajan kuten tiedämme. Tietyn välimuodon samaan aikaan elävät yksilöt muodostavat lajin. Jos taas syntyy mutaatio, jonka seurauksena yksilö ei pysty lisääntymään, niin sen ominaisuudet ei siirry eteenpäin. Jos jonkun lajin nykymuoto ei pystyisi lisääntymään ikivanhan kantamuotonsa kanssa on syntynyt uusi laji. Ei elämä ole mitään epätäydellisten välimuotujen satunnaista sekamelskaa, vaan mutaatioden ja luonnonvalinnan kautta tapahtuvaa kehittymistä ja yhä parempaa sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin.
Evot ei nyt näköjään ymmärrä ongelmaa ollenkaan. Tähän on siis tultu !
Jos evoluutio olisi totta niin ei lajeja voisi olla ollenkaan. Olisi vain katkeamaton ketju välimuotoja jotka pontevasti kävisivät olemassaolon taistelua minkä myös evot tunnustaa olevan evoluution ehto - jopa Dawkins. Mutta koska nyt on vain lajeja eikä välimuotoja löydy muuta kuin valehtelemalla päin näköä niin evoluutiota ei nyt tapahdu - eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Normaalia kehitystä kylläkin lajien sisällä on tapahtunut ja sitten jalostusta.
Totta kai mekin ollaan välimuotoja, jos verrataan vaikka homo georgicusta ja ihmistä muutaman miljoonan vuoden päästä (jos silloin ihmisiä edes on). Ollaan katsos jotain siltä väliltä, välimuotoja. Homo georgicuskin oli aikanaan laji siinä missä homo sapiens on nyt, mutta kun sitä verrataan ihmisen kehitykseen, se on kahden kehitysvaiheen välimuoto.
http://areena.yle.fi/video/547811
22 minuutin kohdalla alkaa hyvä testi luonnon valinnasta... Voit jopa itsekkin koittaa... mutta et koita koska se ehkä uhkaa sinun ajatusta... hmm... jostain muusta...
Darwin oli joissakin asioissa väärässä mutta nykytiede on niitä korjannut. Toisekseen Darwin ei ollut edes tyytyväinen Lajien synty-kirjaan, olisi halunnut jatkaa vielä tutkimuksia ja hakea lisää todisteita...
ps. Mitä muuten evoluutiteoriasta väitteleminen kuuluu ateismi-kanavalle? Mitä kristityt pelkää että siitä pitää kinata?
etkö osaa myöntää asiaa joka tekisi sinustakin välivaiheen tai ettet olekaan se päätepiste ettet olekaan kaiken keskipiste? Myönnä pois jos emme olisi välivaihe niin miksi on niin paljon käyttämättömiä asiota ihmis kehossa
Aivan juurikin noin. Hienosti sanottu - katkeamaton ketju välimuotoja. Hyvä hyvä!!!
Eivät lajit ole mikään automaatio vaan ne ovat ylipäätään olemassa luokittelun helpottamiseksi. Jokainen eläin on vanhempiensa ja lapsiensa välimuoto. Loppu viestistäsi olikin luomisharhaisen diipadaapaa, shame on you.
Oletetaanpa nyt sitten (leikillään tietysti) että evoluutio ei olisikaan totta.
Entäs sitten? So what?
Minusta tuli ateisti kauan ennen kuin olin edes kuullut sanoja evoluutio tai
Darwin, enkä ole niihin myöhemminkään perehtynyt. Kas kun ateismi ei ole
mitenkään riippuvainen evoluutiosta. Tätä taitaa olla hihhulin aivoilla kai
mahdotonta koskaan ymmärtää? Ei minun ateismini perustu evoluutiolle.
Tai voiko hihhulin aivoilla kenties ikinä tajuta sellaista seikkaa, että vaikka
evoluutio kumottaisiin täydellisesti huomenna, niin se ei millään lailla todista
että raamattu olisikin totta. Tämä on typerä bifurkaatio eli väärä dikotomia.
Ja hihu voi sitten asiantuntijana katsoa sanakirjasta mitä ne tarkoittavat.
ateistihan on myös kommari,suoraan vastuussa neuvostoajasta,natsi,suoraan vastuussa juutalaisten holokaustista,pedofiili,suoraan vastuussa pappien lapsiin sekaantumisista,ja nää on vasta tältä päivältä.
Voi perk...hitsivie että me keritään.