Aiempaan kirjoitukseen

sanoisin, tuo Joh 1:1,2, Sana oli jumala. Ei siis Jumala. Jeesus on jumalankaltainen, ei siis Jumala. Eihän Jeesus ollut itsesnsä luona, vaan Isänsä Jumalan luona. Asia on sanomaltaan perin "yksinkertainen", mutta siltikin se ymmärretään pakanallisesti väärin.
1179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Näkökulmasta riippumatta jeesus on kyllä jumala juuri siten kuin pyhä henkikin on jumala. Kristinusko on yhden jumalan ylläpitämän kolmijumaluuden palvontaa, eikä sen toteamiseen tarvita pakanaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asia kirjoitti:

sanoisin, tuo Joh 1:1,2, Sana oli jumala. Ei siis Jumala. Jeesus on jumalankaltainen, ei siis Jumala. Eihän Jeesus ollut itsesnsä luona, vaan Isänsä Jumalan luona. Asia on sanomaltaan perin "yksinkertainen", mutta siltikin se ymmärretään pakanallisesti väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu