Tämän kysymyksen eri uskontoja tunnustavat täällä usein esittävät.
Maailma on täynnä selittämättömiä ilmiöitä omasta ajatustoiminnastamme lähtien.
Luonnolakien perimmäiset olemukset ovat selittämättömiä.
Esim. painovoimasta tiedämme, miten se vaikuttaa, mutta hämärän peitossa on MIKSI se vaikuttaa.
Gravitoniteoria saattaa tuoda ratkaisun lähemmäksi, mutta vasta, kun se on kokeellisesti osoitettu
oikealsi.
Löytyisikö ratkaisu alan vanhoja tieteellisiä julkaisuja tutkimalla?
Ei varmasti, mitä vanhempia alan kirjalliset julkaisut ovat sitä kauempana ne ratkaisusta ovat.
Vuosituhansia vanhoissa julkaisuissa jo käsitys aineen rakenteesta on täysin väärä.
Loogisesti ajatteleva ateistikin haluaisi päästä totuuden jäljille, mutta hän alistuu toteamaan tietämättömyytensä antautumatta pseudotieteellisten selitysten vietäväksi. Ainoa lohtu on, että ehkä tuleva tutkimus tuo selvyyttä asiaan.
Uskonnollisessa ajattelussa tällaista tietämättömyyttä ei siedetä, vaan tietynkaltaisilla joukkopäätöksillä
sovitaan, että totuus löytyy joistakin vanhoista pyhistä kirjoituksista, joiden totuusarvoja on usein mah-
doton tarkistaa ja jotka ovat keskenään ristiriitaisia.
Ristiriitoja sovitellaan loputtomilla tulkinnoilla: tuo kohta on ehdottomasti totta, tuo kohta on taas käsitettävä niin tai näin.
Luonnontieteiden kannettavana on todistustaakka, pseudotieteillä ei, loputtomilla tulkinnoilla asiat voidaan selittää halutulla tavalla: tuo kohta on ehdottomasti totta, tuo kohta taas on käsitettävä niin tai näin.
Maailma on täynnä selittämättömiä ilmiöitä omasta ajatustoiminnastamme lähtien.
Luonnolakien perimmäiset olemukset ovat selittämättömiä.
Esim. painovoimasta tiedämme, miten se vaikuttaa, mutta hämärän peitossa on MIKSI se vaikuttaa.
Gravitoniteoria saattaa tuoda ratkaisun lähemmäksi, mutta vasta, kun se on kokeellisesti osoitettu
oikealsi.
Löytyisikö ratkaisu alan vanhoja tieteellisiä julkaisuja tutkimalla?
Ei varmasti, mitä vanhempia alan kirjalliset julkaisut ovat sitä kauempana ne ratkaisusta ovat.
Vuosituhansia vanhoissa julkaisuissa jo käsitys aineen rakenteesta on täysin väärä.
Loogisesti ajatteleva ateistikin haluaisi päästä totuuden jäljille, mutta hän alistuu toteamaan tietämättömyytensä antautumatta pseudotieteellisten selitysten vietäväksi. Ainoa lohtu on, että ehkä tuleva tutkimus tuo selvyyttä asiaan.
Uskonnollisessa ajattelussa tällaista tietämättömyyttä ei siedetä, vaan tietynkaltaisilla joukkopäätöksillä
sovitaan, että totuus löytyy joistakin vanhoista pyhistä kirjoituksista, joiden totuusarvoja on usein mah-
doton tarkistaa ja jotka ovat keskenään ristiriitaisia.
Ristiriitoja sovitellaan loputtomilla tulkinnoilla: tuo kohta on ehdottomasti totta, tuo kohta on taas käsitettävä niin tai näin.
Luonnontieteiden kannettavana on todistustaakka, pseudotieteillä ei, loputtomilla tulkinnoilla asiat voidaan selittää halutulla tavalla: tuo kohta on ehdottomasti totta, tuo kohta taas on käsitettävä niin tai näin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mutta eihän tiede väitä pystyvänsä todistamaan asioita varmaksi, vaan jättää tilaa arvailulle, ja sille, että joku toinen tiedemies kumoaa heidän tutkimustuloksensa. Kyllähän niitä kumotaan, ja vanhoja suljetaan ja uusia tutkimustuloksia hyväksytään.
Raamatun vertauskuvat ovat niiin viisaita, että niitä ei pysty itse kaikkia mitenkään tulkitsemaan, eikä ainakaan oikein, vaan kysytään yleensä niiltä jotka ovat itse tutkineet Raamatun asioita jo monia vuosia. Esin, radiodein Taivaan ja maan väliltä nimisessä ohjelmassa he vastaavat puheluihin suorassa lähetyksessä, joissa ihmiset esittävät vaikeita kysymyksiä Raamatusta, ja he vastaavat Raamatun pohjalta. Lähetys arkistoidaan ja sen voi kuunnella sieltä silloin kun se itselleen sopii. Kotisivut ovat: www.patmos.fi