HIV-tartuntoja Ruotsissa enemmän kuin koskaan
Ruotsin tartuntatauti-instituutti arvioi, että uusien hiv-tapausten määrä on kasvanut viime vuonna suuremmaksi kuin koskaan aiemmin. Alustavan arvion mukaan tapauksia on noin 500.
Dagens Nyheter -sanomalehti kertoi, että uusien hiv-tapausten määrä on noussut suhteellisesti eniten Skånessa homo- ja bi-seksuaalisten miesten keskuudessa, 80 prosenttia edellisvuodesta 33 tapaukseen. Tukholman alueella homo- ja bi-miesten havaitut tartunnat kasvoivat kolmanneksella.
STT-TT
Ruotsin tartuntatauti-instituutti arvioi, että uusien hiv-tapausten määrä on kasvanut viime vuonna suuremmaksi kuin koskaan aiemmin. Alustavan arvion mukaan tapauksia on noin 500.
Dagens Nyheter -sanomalehti kertoi, että uusien hiv-tapausten määrä on noussut suhteellisesti eniten Skånessa homo- ja bi-seksuaalisten miesten keskuudessa, 80 prosenttia edellisvuodesta 33 tapaukseen. Tukholman alueella homo- ja bi-miesten havaitut tartunnat kasvoivat kolmanneksella.
STT-TT
Vastaukset 25
Vanhimmat
On olemassa vaikka kuinka paljon ihmisryhmiä, joissa sairastuvuus johonkin tautiin on suurempi kuin muilla ryhmillä. Lihavilla esimerkiksi sydäntaudit ja diabetes.
http://www.maailmanaidspaiva.fi/
Aids on maailmanlaajuinen ongelma, mutta vielä suurempi on malaria.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malaria
Eikä pidä unohtaa myöskään tuberkuloosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuberkuloosi
anaaliseksi kyllä lisää HIV-tartunnan riskiä, mutta näin myös heteropareilla. Lisäksi tässä kohtaa on hyvä muistaa, että lesbojen keskuudessa sairastumisriski on kaikkein pienin.
löytäessäsi tuon uutisen? Nautitko kuvitellessasi homojen kituvan jä kärsivän suuntautumisensa vuoksi? Seisooko sinulla kuvitellessasi saatanan grillaavan kaikki väärinajattelevat ja -käyttäytyvät?
Ei hätäää, et ole yksin. Teitä on monta. Liian monta, ikävä kyllä.
Jokin aika sitten keskustelupalstoilla kiisteltiin homojen verenluovutuskelpoisuudesta. SPR nimittäin ilmoitti, että se ei hyväksy homoja verenluovuttajiksi, jolloin homot ja homojen kannattajat nostivat hirvittävän metelin; he väittivät silmät suurina, että hiv ei ole homojen tauti ja että hiv ei ole homojen keskuudessa yhtään yleisempää.
Sen lisäksi, että SPR totesi hiv-viruksen olevan homojen keskuudessa yleisempää, niin ruotsalaiset ovat todenneet saman asian. Hiv ja homoseksuaalisuus liittyvät kiistatta toisiinsa, jolloin homoja ei tule missään nimessä hyväksyä verenluovuttajiksi. Homot ovat riski kansanterveydelle
Nyt tietysti joku ääliö sanoo, että tutkitaanhan jokainen luovuttajilta saatu veripussi ja että verta tarvitsevat eivät voi saada hiv-tartuntaa. Ne, jotka näin ajattelevat eivät tiedä, että hiv-tartunta ei näy testeissä, jos tartunta on aivan tuore. Tartunta voidaan todeta vasta muutaman kuukauden kuluttua.
On myös mahdollista, että hiv-veripussi päätyy isompaan erään verta, jolloin se saastuttaa koko erän. Pahin kauhuskenaario on, että saastunut verierä päätyy sairaaloihin ja että verta siirretään tarvitseville. Testaaminen ei ole vuorenvarmaa, koska hiv ei näy heti testeissä.
Karmeinta verenluovutuskeskusteluissa ei ollut homojen kannattajien vaahtoaminen homojen verenluovutusoikeudesta.
Pahinta oli, että jotkut homot kehuskelivat, että eivät laittaneet rastia ruutuun verenluovutuskaavakkeeseen siihen kohtaan, jossa kysyttiin, oletko homoseksuaali. Siitä huolimatta, että tilastot todistavat hiv-viruksen olevan homojen keskuudessa yleisempää, jotkut homot katsovat oikeudekseen luovuttaa verta.
Homoseksi on riski verivalmisteiden turvallisuudelle. Luovutuskielto on voimassa lähes kaikissa Euroopan maissa sekä Yhdysvalloissa, mutta silti homot käyvät verenluovutuksessa.
...
Kaikista alttiimpia ovat mustat afrikkalaiset ja neulahuume käyttät.
"Kaikista alttiimpia ovat mustat afrikkalaiset ja neulahuume käyttät."
Puhut asiaa, miksi ei heidänkin puolesta nosteta hirvittävää tasa-arvometeliä?
täytyyhän afrikkalaisten ja narkkarienkin veri kelvata verenluovutukseen, se on tasa-arvoa.
sinä myönnät rehellisesti omaavasi homofobiasi lisäksi rasistisiakin piirteitä.
”sinä myönnät rehellisesti omaavasi homofobiasi lisäksi rasistisiakin piirteitä.”
Ihmettelen vaan, miksi vain homoilla, hiv-yleisyydestään huolimatta pitäisi olla oikeus luovuttaa verta?
On muitakin ryhmiä, joiden keskuudessa hiv on yleisempää esim. narkomaanit, afrikkalaisperäiset sekä hepatiitti-riskiryhmät.
"On muitakin ryhmiä, joiden keskuudessa hiv on yleisempää esim. narkomaanit, afrikkalaisperäiset sekä hepatiitti-riskiryhmät."
Lisäksi tähän kuuluu Stereoidi bodarit,katolilaiset papit sekä lähetys saarnaajat.
Mielestäni voisi porin ympäri voisi rakentaa muuri ja työntää kaikki nämä ihmiset sinne elämään kekskenään ilman mitään ulospääsymahdollisuutta.
SamiA on varmaan ihan samaa mieltä.
Onko homojen syrjiminen verenluovutuksessa syrjintää tai suorannaista homovihaa? Miten homoviha määritellään? Mielestäsi homovihaa ei ole se, että verivalmisteiden turvallisuuden vuoksi tehdään kaikki mahdollinen. Verivalmisteiden turvallisuus on mentävä homomiesten verenluovutusoikeuden edelle. Kansanterveyttä ei saa heikentää vain sen tähden, että marginaalihomot saavat oikeuden luovuttaa verta.
En kiellä ihmisen oikeutta olla homoseksuaali; kyse on vain luovutetun veren turvallisuudesta. Homot voivat tehdä hyvää monella muullakin tavalla, kuin luovuttamalla verta. On vaikea ymmärtää, että mikä hirveä pakkomielle homoilla on päästä luovuttamaan verta? Ei verenluovutus nyt niin hauskaa ole. Maailmasta varmasti löytyy paljon autettavia, joita auttamalla homot voivat kantaa kortensa kekoon. Hiv-viruksen levittäminen ei auta ketään.
Alla tilasto, josta voit katsoa homojen hiv-yleisyyden.
Tilasto puhukoon puolestaan.
http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html
on ihan yhtä vaarallista, on luovuttaja hetero tai homo. Ei mitään eroa. Kaikki veri tutkitaan.
”Ei mitään eroa. Kaikki veri tutkitaan.”
Esittämäsi myytti on homojen verenluovutuskelpoisuutta arvioitaessa yleisin. Ongelma on kuitenkin siitä, että tuore hiv-tartunta ei näy heti testeissä; hiv-tartunta näkyy vasta muutaman kuukauden kuluttua. On myös olemassa vaara, että hiv-veripussi pääsee suurempaan erään verta, jolloin se saastuttaa koko verierän.
Hiv on homomiesten kansantauti, jopa 5 % homomiehistä kantaa hiv-virusta. Lesbot kelpuutetaan verenluovutukseen, koska heidän keskuudessa hiv ei ole normaalia yleisempää.
Kuten sanoin, niin kaikki veri tutkitaan. Hi-virusta esiintyy niin homoilla kuin heteroillakin. Varminta tietysti olisi, ettei kukaan saa luovuttaa verta.
Alat tuossa homovihassasi olla jo suorastaan säälittävä.
”Kuten sanoin, niin kaikki veri tutkitaan”
Et taida tajuta asiaa; veren tutkiminen ei ole mikään satavarma juttu, koska tuore hiv-tartunta ei näy. Ei voi mitään, jos ei mene jakeluun.
Jos veren tutkiminen ei ole sataprosenttisen varma juttu, niin sama asia koskee kaikkia, on sitten homo tai hetero.
Hiv-tartunnat Suomessa 1980 – 2009 = 2561 todettua tartuntaa, joista heteromiesten osuus=522 ja homomiesten osuus =822
Vielä kun suhteuttaa homomiehet Suomen kokonaisväkilukuun, niin voidaan todeta, että hiv on homomiehillä tuhansia kertoja yleisempi. Olisi melkoista venäläistä rulettia antaa homomiesten luovuttaa verta. On arvioitu, että joka kahdeskymmenes homomies kantaa hiv-virusta.
Homojen osuudesta kokonaisväestöstä on monenlaisia arvioita; yksi arvio on, että 2% väestöstä olisi homoseksuaaleja, mukaan lukien homomiehet ja lesbot. Homomiehiä tästä olisi noin puolet eli 1%, mutta silti hiv on heidän keskuudessa yleisempi kuin heteromiehillä.
Pippeliä kannattaa laittaa sinne oikeaan reikään eli pimppiin. Tehkää niin ja lisääntykää ja täyttäkää Maa, se on Jumalan tahto. Pyllynreikä on tarkoitettu vain ulostamista eli kakkimista varten.
Tässä teille puhdasopillista seksuaalikasvatusta; voitte näyttää tämän myös lapsillenne.
Jos HIV pippelin laittaa pimppiin niin kyllä se HIV naisellekkin tarttuu, sitten syntyy HIV lapsi.
älä jauha vihakone paskaa!
"Tehkää niin ja lisääntykää ja täyttäkää Maa, se on Jumalan tahto. Pyllynreikä on tarkoitettu vain ulostamista eli kakkimista varten.
Tässä teille puhdasopillista seksuaalikasvatusta; voitte näyttää tämän myös lapsillenne."
Eli haluat että heterot nussii lapsiakin?
"Jumalan tahto"
-ei ainakaan muiden jumala.
”Jos HIV pippelin laittaa pimppiin niin kyllä se HIV naisellekkin tarttuu, sitten syntyy HIV lapsi.”
Naisten osuus Suomessa hiv-positiivisina on vain 685 positiivista vastaavasti miesten osuus 1876 positiivista. Hiv tarttuu huonosti perinteisessä ainoassa oikeassa yhdynnässä, eli emätinyhdynnässä, koska emätin on suunniteltu yhdyntää varten ja koska emättimessä on hankaukseen tarkoitettu limakalvo. Peräaukkoa ei ole suunniteltu hankaamista varten eikä peräaukossa ole hankaukseen tarkoitettua limakalvoa. Peräaukko hankautuu hinkatessa helposti vereslihalle, jolloin on suuri todennäköisyys, että hiv tarttuu peräaukkoyhdynnässä Tämä osaltaan selittää, miksi miesten osuus hiv-viruksen kantajina on naisiin verrattuna kolminkertainen.
Peräaukko yhdyntä on tilastojen mukaan sama kuin pelaisi venäläistärulettia. Riippumatta siitä, että homomiesten osuus kokonaisväestöstä on marginaalinen, niin homomiehet johtavat hiv-tilastoa. Kun ei osata eikä haluta laittaa pippeliä oikean reikään, niin seurakuset ovat sen mukaisia eli hiv ja aids.
”Eli haluat että heterot nussii lapsiakin?”
Tarkoitukseni oli osoittaa, että pippeli kannattaa laittaa pimppiin ja että pippelin laittamisesta pyllynreikään saattaa saada hiv-viruksen. Pedofiliasta en maininnut mitään, vaikka homot lähes poikkeuksetta harrastavat myös pedofiliaa.
Et ilmeisesti saa auki laittamaani linkkiä hiv-tilastoihin.
Lataa netistä ohjelma, jolla voi avata pdf-tiedostoja.
Voin laittaa linkin, jos se on ongelmasi.
"Kun ei osata eikä haluta laittaa pippeliä oikean reikään, niin seurakuset ovat sen mukaisia eli hiv ja aids."
Mietitkö koskaan mitä kirjoitat? Hi-virus tarttuu monella eri tavalla. Mutta aina veren välityksellä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko homo, hetero, suonensisäisiä huumeita käyttävä tai mitä ikinä. Veren välityksellä se tarttuu.
Sinäkin voit sen viruksen saada, jos ikinä naisen kiinni saat. Etkä sitten tietenkään idioottimaisuuksissasi osaa/tajua/halua käyttää kondomia, koska sinähän olet jumalan lahja sille naiselle jota sinä saatanan kusipää juuri raiskaat. Kukaan tervepäinen nainen ei taatusti kanssasi vapaaehtoisesti lähde minnekään.
Taistelu homojen verenluovutusoikeudesta on tuottanut Ruotsissa tulosta. Voidaan sanoa, että viranomaiset ovat täysin voimattomia homojen ja puolihomojen kanssa.
Vain viikko sitten STT-TT uutisoi seuraavaa:
HIV-RUOTSISSA ENEMMÄN KUIN KOSKAAN
Ruotsin tartuntatauti-instituutti arvioi, että uusien hiv-tapausten määrä on kasvanut viime vuonna suuremmaksi kuin koskaan aiemmin. Alustavan arvion mukaan tapauksia on noin 500.
Dagens Nyheter -sanomalehti kertoi, että uusien hiv-tapausten määrä on noussut suhteellisesti eniten Skånessa homo- ja bi-seksuaalisten miesten keskuudessa, 80 prosenttia edellisvuodesta 33 tapaukseen. Tukholman alueella homo- ja bi-miesten havaitut tartunnat kasvoivat kolmanneksella.
Viikkoa myöhemmin STT-TT uutisoi seuraavaa:
HOMOMIEHET VOIVAT LUOVUTTA VERTA RUOTSISSA
Miesten välinen seksi ei ole tulevaisuudessa este verenluovutukselle Ruotsissa. Verta voivat kuitenkin luovuttaa vain miehet, jotka eivät ole harjoittaneet seksiä toisten miesten kanssa vähintään vuoteen.
Sosiaalihallituksen uudet säännökset astuvat voimaan maaliskuun alussa. Ruotsin seksuaalisen tasavertaisuuden keskusliitto RFSL pitää muutosta tervetulleena.
-Tämä on askel oikeaan suuntaan, liiton varapuheenjohtaja Ulrika Westerlund sanoi tiistaina.
Sosiaalihallituksen mukaan ei ole lääketieteellisesti perusteltua kieltää elinikäisesti verenluovutusta miesten välisen seksin vuoksi.
Muun muassa Suomessa miesten välinen seksi on edelleen pysyvä este verenluovutukselle. Kieltoa perustellaan tutkimuksilla ja tilastoilla, joiden mukaan miesten välinen seksi on riski verivalmisteiden turvallisuudelle. Esimerkiksi tuoreiden hi-virustartuntojen määrä on homomiesten keskuudessa moninkertainen koko väestöön verrattuna.
Oma kommentti:
On sairasta, että homot vaativat saada luovuttaa vertaa, vaikka tietävät olevansa riski kansanterveydelle. Kyse ei voi olla mistään muusta, kuin ylpeydestä eli siitä, että homot haluavat näyttää, että heillä on valtaa. Homot eivät hyvää hyvyyttään vaadi verenluovutusoikeutta. Vaikuttaa siltä, että homojen ylpeyttä on loukattu, ja homothan eivät periksi anna, ennen kuin ”voitto” on saavutettu. Voi voi niitä, jotka saavat hi-virustartunnan homojen verestä. Heille homojen verenluovutusoikeus on laihalohtu.
Elämme homojen aikaa; seuraavaksi homot vaativat saada kirkollisen vihkitoimituksen ja verenluovutusoikeuden Suomessa. On vain ajan kysymys, milloin papit pakotetaan vihkimään homoja ja homojen verenluovutuskielto kumotaan Suomessa.
Vielä kerran onnittelut kaikille palstan homoille ja puolihomoille
terveisin, Sami
Menipä puolihomot hiljaiseksi STT TT uutisista.
Ilmeisesti kukaan ei rohkene sanomaan, että tämä oli voitto.
Saako pappi jonkun tartunnan jos vihkii homot? Miten ihmeessä voivat olla samassa seurakunnassa homojen kanssa?
Ihan tiedoksi pulputa mitä pulputat,homous ei ole rikos,jostajohtuen omaavat yhtälaiset ihmisoikeudet (lähde perustuslaki) Katsos kun niillä muinaisilla huru-ukko höpinöillä ei nykyyhteiskunnassa hallita.Mutta jospa Herra iso Herra tempauttaa homot maailmasta,eikös niitä uudestisyntyneitä ylöstemmata tämäntästä? Kysyppä joskus kaikkivaltiaalta miksi on sallinut homouden,,,,,,kas siinä pulma.
”Saako pappi jonkun tartunnan jos vihkii homot?”
Ei mutta homojen siunaaminen on papin vakaumuksen vastaista.
Voisikin kysyä, että miksi pappien pitäisi toimia homojen kohdalla vakaumuksensa vastaisesti? Pappien vakaumukseen kuuluu, että he uskovat Jumalaan ja Jumalan sanaan eli Raamattuun.
”Miten ihmeessä voivat olla samassa seurakunnassa homojen kanssa?”
Homot ovat tervetulleita seurakuntiin; toivon että homot kävisivät enemmän seurakunnissa. Se ei ole mikään ongelma.
”Ihan tiedoksi pulputa mitä pulputat,homous ei ole rikos,jostajohtuen omaavat yhtälaiset ihmisoikeudet (lähde perustuslaki)”
Homoilua ei ole kirjattu perustuslakiin, mutta uskonnon- ja sananvapaus on. On aikoihin eletty, jos Suomessa, joka on kristinuskoinen maa, ei saa harjoittaa Kristinuskontoa. Uskonnonvapaus on perustuslakiin säädetty, joten papeilla on perustuslaillinen oikeus harjoittaa uskontoaan Raamatun mukaisesti. Näin ollen homoja ei tarvitse siunata.
Pappien nöyryyttäminen ei ole mikään ihmisoikeus.
En ymmärrä, mikä vimma homoilla on pakottaa luterilaisen kirkon papit siunaamaan liittonsa. Kyse ei ole mistään muusta kuin valtataistelusta eli siitä, että kun homoille sanotaan ei, niin sen jälkeen homot aloittavat taistelun. Homot ovat liian ylpeitä, eikä heille kannata sanoa suoraan ei. Jos on tarvis sanoa ei, niin asia kannattaa ilmaista kierrellen tai muuten homot ja puolihomot suivaantuvat. Kukaan ei varmasti oikeasti usko, että homot haluavat vain Jumalan siunauksen liitolleen. Kyse on vain siitä, että luterilaisia pappeja halutaan nöyryyttää; mistään kipeästä Jumalan siunauksen tarpeesta ei todellakaan ole kyse.
Miksi muuten ette pakota imaameja siunaamaan muslimihomoja? Eikö kantti kestä vai onko kyse siitä, että luterilaiset papit ovat helppoja uhreja? Ihmisoikeustaistelunne on hyvin yksipuolista, jos se kohdistuu vain luterilaisen kirkon pappeihin. Imaameja pitäisi myös nöyryyttää; se vasta olisi tasa-arvoa.
Lakia ja ihmisoikeusia on pyrittävä kunnioittamaan,homous ei ole rikos.Papit vihkivät luultavasti kyllä rikollisia. Toivoisin muslimien yhtälailla arvostavan ihmisoikeuksia. Kokemukseni ns.homosta on pitkään jatkunut naapuruus,kysymyksessä kohtelias,auttavainen,rehellinen ja sosiaalinen veronmaksaja. Mitä kukakin puuhaa makuuhuoneessaan,kokonaan yksityisasia. Tirkistely ei kuulu sivistykseen. Kirkko valikoimaan jäsenistönsä siten ettei palvelujentarjonnassa tulisi jatkuvasti ongelmia. Rahalla on suurinvalta, että näin.