on niiden väärennöksiä ihmisen perimästä! Valehtelun avulla ne teidä tukipilarinne ovat pystyssä pysyneet!
Mitens se olikaan; joka hiekalle talonsa rakensi sen rakennus sortui ja sen sortuminen oli S U U R I !
Mitens se olikaan; joka hiekalle talonsa rakensi sen rakennus sortui ja sen sortuminen oli S U U R I !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko sinä Poju oikeasti noin tyhmä, vai teeskenteletkö vain typerää trollia?
Eihän nyt kukaan voi olla ihan oikeasti noin tyhmä, vai voiko?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8642628/41131734
etkö ole lukenu biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä! Pojat sen kun porskuttaa ja etsii irtopisteitä vieläkin! Osaatteko hävetä ollenkaan, esiinnytte tietoviisaina ja kirjoittelette oppikirjoihin satujanne! Saksassa nämä sika,lammas, ihminen-sikiö kavalkadi on jo aikaa sitten peruttu/poistettu! Suomi on periferia ja te sen ylläpitäjiä!
Nykyisiä Biologian koulukirjoja, joten voisitko selventää mikä niissä mielestäsi mättää?
Kerro samalla millä pätevyydellä asetat ne kyseenalaiseksi?
jo nimimerkki.
"Kerro samalla millä pätevyydellä asetat ne kyseenalaiseksi?"
Puupääpoijut pulpahtavat aina pintaan. Kunnes lopulta vettyvät, vajoavat ja hajoavat.
Seuraava suuri järkytys evoluutioteorialle oli Berkeleyn yliopistossa aiheeseen läheisesti liittyvästä alkion kehityksestä tohtoriksi väitelleen Jonathan Wellsin julkaisema kirja, jossa hän pyrkii osoittamaan oppikirjojen evoluutiotodisteet vanhentuneisiin ja vääriin tietoihin perustuviksi. Wellsin projektin keulakuvana oli lähes kaikista oppikirjoista löytyvät saksalaisen professori Ernst Haeckelin 1880-luvulla väärentämät sikiökuvat, jotka brittitutkija Michael Richardsonin valokuvat 1990-luvun puolessa välissä lopullisesti osoittivat vääriksi. Huolimatta siitä, että Haeckelin piirrokset on tiedetty väärennökseksi jo ainakin 1920-luvulta asti, ne ovat "todisteena " edelleen mm. suomalaisissa lukion biologian kirjoissa. Evoluution puolustajat ovat väittäneet vastustajien tekevän tällaisesta yksittäisestä seikasta liian suuren numeron. Tapahtuuhan tieteessä jatkuvasti korjauksia. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole vain yksi tieto tai teoria, vaan pikemminkin tieteensosiologinen kysymys siitä, miksi tällainen tieto saattoi säilyä. Kriittinen ajattelija alkaa väistämättä pohtia, ovatko muutkin esitetyt todisteet yhtä pitäviä. Wellsin mukaan ne eivät ole.
Ihminen on luotu olento ja Jumala loi hänet omaksi kuvaksensa. Näin on KIRJOITETTU!
Ime munaa, tollo
"Wellsin projektin keulakuvana oli lähes kaikista oppikirjoista löytyvät saksalaisen professori Ernst Haeckelin 1880-luvulla väärentämät sikiökuvat,"
Luuletko sinä pöljä, että nykyiset biologian oppikirjat perustuvat 1880-luvun kuviin? Mene pois, ääliö...
On äärihihhuli joka on Discovery Instituten jäsen, ja on kiistänyt evoluutioteorian lisäksi sen että Hi-virus aiheuttaisi Aidsin Hmmm...
Joo.. Nämä tiedetään kyllä..
"biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä!"
Ei se, mitä niissä oppikirjoissa opetetaan ole valhetta. Älä siis valehtele. Vai etkö sinä ole viitsinyt edes tutustua, mitä niissä oikeasti opetetaan?
Etkö lukenut edellä ollutta, etkö osaa lukea vai etkö vain kykeneä
ymmärtämään yhtään mitään lukemastasi?
No laitetaan nyt sama vielä uudestaan. Sinä kirjoitit edellä, että ateismi
olisi todistettu valheeksi. Ja tämän jälkeen aloit puhumaan evoluutiosta.
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä ja järkytyksenä, mutta ateismi ja
evoluutio ovat täysin eri asioita, eivätkä ole riippuvaisia toisistaan.
Joten kirjoissa ei ole todistettu ateismia vääräksi, koska niissä ei ole
edes puhuttu sanaakaan ateismista, vaan evoluutiosta. Suora lainaus
aimmasta:
Oletetaanpa nyt sitten (leikillään tietysti) että evoluutio ei olisikaan totta.
Entäs sitten? So what?
Minusta tuli ateisti kauan ennen kuin olin edes kuullut sanoja evoluutio tai
Darwin, enkä ole niihin myöhemminkään perehtynyt. Kas kun ateismi ei ole
mitenkään riippuvainen evoluutiosta. Tätä taitaa olla hihhulin aivoilla kai
mahdotonta koskaan ymmärtää? Ei minun ateismini perustu evoluutiolle.
Tai voiko hihhulin aivoilla kenties ikinä tajuta sellaista seikkaa, että vaikka
evoluutio kumottaisiin täydellisesti huomenna, niin se ei millään lailla todista
että raamattu olisikin totta. Tämä on typerä bifurkaatio eli väärä dikotomia.
Ja hihu voi sitten asiantuntijana katsoa sanakirjasta mitä ne tarkoittavat.
meidän talo on kyllä hiekka maassa,
ja ei vielä ole kummempaa tapahtunu kun että pysyy sokkeli hyvin kuiväna.
Tosin talon alkuperäinen omistaja rakensi tämän vasta 42 vuotta sitten.
Sieltä se juusus sitten saapuukin. Sillä on perskärpäsiä. Ookko sä joka just nyt on polvillaan, kasvot käännettynä jiisuksen takapuoleen, kun joosus tullee?