"Toisen kerran ihmisen surmannut nainen on tuomittu Jyväskylän käräjäoikeudessa yhdeksäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen taposta".
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/vanhat-tuomiot-eivät-koventaneet-tappotuomiota/506470
Nainen on tuomittu 1997 vankeuteen edellisvuonna tehdystä taposta ja törkeästä pahoinpitelystä. Sen jälkeen hänet on tuomittu kolmesti vankeuteen liikennejuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Käräjäoikeuden mielestä naisen aikaisemman rikollisuuden ja nyt käsitellyn henkirikoksen suhde ei ollut sellainen, että se olisi koventanut rangaistusta.
Rikoslain mukaan tekijän aikaisempi rikollisuus on rangaistuksen koventamisperuste, jos aikaisemman rikollisuuden ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/vanhat-tuomiot-eivät-koventaneet-tappotuomiota/506470
Nainen on tuomittu 1997 vankeuteen edellisvuonna tehdystä taposta ja törkeästä pahoinpitelystä. Sen jälkeen hänet on tuomittu kolmesti vankeuteen liikennejuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Käräjäoikeuden mielestä naisen aikaisemman rikollisuuden ja nyt käsitellyn henkirikoksen suhde ei ollut sellainen, että se olisi koventanut rangaistusta.
Rikoslain mukaan tekijän aikaisempi rikollisuus on rangaistuksen koventamisperuste, jos aikaisemman rikollisuuden ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja kohta on lehdissä ankara keskustelu ja etsitään syyllistä (miestä). Uhri todetaan loppujen lopuksi syylliseksi
Olisi nyt syytä ottaa oppia heidän rangaistusten pituudestaan. Suomessa on ihan liian pienet tuomiot rikoksiin nähden. Pullavarkaatkin saavat suhteessa suuremat tuomiot kuin ihmisten tappajat.
Lapissa on suuret kairat johon vankiloita sopii. Ruoaksi soppaa.
Tappoiko tämä sen veken?