Vartiotorniseuran kirjallisuus kuvaa Jeesuksen valkoihoiseksi mieheksi. Minun lapsuudessani tältä Vartiotorniseuran Jeesukselta oli huolellisesti myöskin ajettu parta ja leikattu tukka lyhyeksi. Vaatteksi oli kuvattu valkea viitta ja jalkineiksi uudet sandaalit. Nykyään on Vartiotorniseuran Jeesukselle sallittu parta, mutta vieläkin hänet kuvataan valkoihoiseksi.
Herää kysymys, oliko Jeesus valkoihoinen mies? Vai oliko hän mahdollisesti mustaihoinen? Tai jotain siltä väliltä? Ja mitä merkitystä sillä on?
Näin tässä muutama ilta sitten kiinnostavan dokumentin afrikan-amerikkalaisesta kristillisestä liikkeestä nimeltä Black Nation, jonka Jeesus on mustaihoinen. Tämä oli heille hyvin tärkeää, jotta he voisivat samaistua "Pelastajansa" kanssa. Valkoinen mies "Pelastajana" ei heille ollut tunnetasolla mahdollinen, minkä hyvin voi ymmärtää.
Onko Jeesuksen värillä väilä? Kukaan ei tiedä, minkä värinen Jeesus mahdollisesti oli, mutta jos hän eli siellä missä hänen kerrotaan eläneen, niin tuskimpa hän oli sen enempää Vartiotorniseuran valkoihoinen, kuin Black Nationin mustaihoinenkaan. Ehkäpä hän oli kompromissina, - "obamanvärinen"?
Siis miten on, onko Jeesuksen värillä sinulle väliä?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Dokumenttifilmi "Black Nation" löytyy vaikkapa täältä, skrollaa alas linkkiin: *se film*
http://www.tellemontage.se/black-nation
Herää kysymys, oliko Jeesus valkoihoinen mies? Vai oliko hän mahdollisesti mustaihoinen? Tai jotain siltä väliltä? Ja mitä merkitystä sillä on?
Näin tässä muutama ilta sitten kiinnostavan dokumentin afrikan-amerikkalaisesta kristillisestä liikkeestä nimeltä Black Nation, jonka Jeesus on mustaihoinen. Tämä oli heille hyvin tärkeää, jotta he voisivat samaistua "Pelastajansa" kanssa. Valkoinen mies "Pelastajana" ei heille ollut tunnetasolla mahdollinen, minkä hyvin voi ymmärtää.
Onko Jeesuksen värillä väilä? Kukaan ei tiedä, minkä värinen Jeesus mahdollisesti oli, mutta jos hän eli siellä missä hänen kerrotaan eläneen, niin tuskimpa hän oli sen enempää Vartiotorniseuran valkoihoinen, kuin Black Nationin mustaihoinenkaan. Ehkäpä hän oli kompromissina, - "obamanvärinen"?
Siis miten on, onko Jeesuksen värillä sinulle väliä?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Dokumenttifilmi "Black Nation" löytyy vaikkapa täältä, skrollaa alas linkkiin: *se film*
http://www.tellemontage.se/black-nation
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>>jalkineiksi uudet sandaalit
>>>Miten voi päätellä sandaalien uutuuden? >>Värillä ei sinällään ole väliä, ellei sitten Jeesuksen sukujuuria vääristetä siinä yhteydessä.>>Samassa ajatuksessa mainitaan 1 Kor.9:22
"...minusta on tullut kaikkea kaikenlaisille ihmisille pelastaakseni kaikin keinoin muutamia."
Aitoja Jeesus sandaaleja.
Olisi kuvan piirtämisen aikoihin olllut uudet sandaalit? Miksei Jeesus mielestäsi voinut kulkea puhtaissa vaatteissa niinkuin sinäkin ja minäkin? Pitäiskö olla jotkut rääsyt päällä, mitä ?
Tu mis voisi hyvin ola Kenny Rogersin poika. Jehova nimittäin näyttää Kennyltä:
http://berniejessome.com/images/KindaKennyRogers.jpg
Komeita miehiä.
>>>Olisi kuvan piirtämisen aikoihin olllut uudet sandaalit? Miksei Jeesus mielestäsi voinut kulkea puhtaissa vaatteissa niinkuin sinäkin ja minäkin?
>>>voisi hyvin ola Kenny Rogersin poika. Jehova nimittäin näyttää Kennyltä
>>>Tästä herää heti kysymys, että mikä mahtoikaan olla Jeesuksen isän ihonväri ja miksi se olisi juuri sellainen?
>>>Jos hänelle olisi syntynyt afrikkalaisia piirteitä omaava jälkeläinen, hänet olisi kivitetty huorintekijänä välittömästi.
Ja väität sitten vastaan ettei olisi kivitetty? No, hieman loogisempi ajatuksen kulku kuin turha pohdinta ihonväristä. Luulisi, että jo tuolla ikää osaisit pohtia mikä tuottaa minkäkin lopputuloksen.
Mielenkiintoista on sekin, miksi Raamatun Jumalan on aina täytynyt käyttäytyä samalla lailla kuin meidän kuolevaistenkin. Miksi hänen muka täytyisi huomioida ns. inhimilliset tekijät yliluonnollista tarkoitustaan toteuttaessaan, jos kerran olisi kaikkivaltias?
Miksi Jehovan esimerkiksi piti tapattaa täysin syyttömiä ihmisiä Vanhassa testamentissa? Kerrankin koko kaupunki (naiset ja lapset mukaanlukien) piti pistää lihoiksiI "muutamien kelvottomien miesten" takia! Ihanko vaan varmuuden vuoksi, vai?
>>>Ja väität sitten vastaan ettei olisi kivitetty?>>No, hieman loogisempi ajatuksen kulku kuin turha pohdinta ihonväristä.>>Luulisi, että jo tuolla ikää osaisit pohtia mikä tuottaa minkäkin lopputuloksen
>>>Mielenkiintoista on sekin, miksi Raamatun Jumalan on aina täytynyt käyttäytyä samalla lailla kuin meidän kuolevaistenkin
>>>Vai olisiko? Jos ei, miksi ei?
tarkoittanee sitä että Jumalalla on samanlaisia ominaisuuksia kuin ihmisillä ja ehkä myös jotain enemmän (aivan varmasti). Eli Jumala voi esim kuulla, liikkua, nähdä ja ajatella ja muutkin aistit toimii (ainakin simuloiden).
Tämä kaikki ei tarkoita että Jumalan täytyy välttämättä olla 1:1 ihminen.
Jeesus oli 1:1 jumala niissä ominaisuuksissa joissa se oli mahdollista !