Miksi, ja kuka, oli tämä vellihousu, joka meni poistamaan ansiokkaan demaripressoja käsittelevän Konklaaviketjun. Kuka sen teki?
Niinsanottu oikeusjärjestelmämme luoman ylivoimaisen velkataakan alle joutuneiden ihmisten ei oltu tarkoitettukaan pystyvän maksamaan velkansa pankille, sillä saatavasta kerrytettiin hyvin nopealla tahdilla niin tähtitieteellisiä, alati karttuvia velkasummia, että rehellisellä tavalla ei sellaisia ole mahdollista tienata pankille takaisin. Lopullinen näännyttäminen sinetöitiin vielä luomalla luottohäriörekisteri, joka vei velalliseksi tuomituilta luottotiedot ja maineen kymmeniksi vuosiksi. Tämä tapahtui Suomen ylimpien poliitikkojen ja eduskunnan johdolla ja siunauksella. Samanaikaisesti me veronmaksajat olemme maksaneet palkkaa ihmisoikeuksiamme valvoville Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, Oikeuskanslerille, Valtakunnansyyttäjälle. Mitä he ovat kaikkina näinä vuosina tehneet jää arvoitukseksi. Joku taho myös valitsi, esitteli ja nimitti nykyisen järjettömän ja raa´an luottohäiriörekisterin luojana ja kehittäjänä profiloituneen Suomen Asiakastieto Oy:n entisen toimitusjohtaja, herra Aarnio uhriensa eli rekisteröityjen ihmisen tietosuojavaltuutetuksi tänne. Nyt me maksamme hänelle palkkaa siitä, että hän huolehtii mm. luottotietorekisterissä kärvistelevien vauvojen ja lamapankkien uhrien tietosuojasta, vaikka hän aimmin on nimenomaan luonut järjestelmän, jolla tätä rekisteriä ylläpidettiin lasten oikeuksia ja yksityisyyttä loukaten. Onneksi Olkoon Suomen Eduskunta! Ei pidä unohtaa, että alkuperäisen suunnitelman mukaan, eduskunnankin tarkoitus oli jopa vielä järkyttävämpi, nimittäin tarkoitus oli, että lapsetkin perivät vanhempiensa ikuiset velat, joiden ei pitänyt vanhentua ikinä. Tätäkään vastaan ei suomen nilkkiviranomaiset eikä suomen eduskunta protestoinut. EU:ssa se ei sit onnistunutkaan sentään, vaan lakia jouduttiin ainakin näennäisesti siltä osin muuttamaan. Tosin, vauvoja löytyy velkaorjien piiristä edelleen maassamme.
En kyllä kauheesti luottaisi tämän nykyisenkään eduskunnan pelleihin, sillä hehän valitsivat varapuhemiehekseen silloisen oikeusministerin Johannes Koskisen (sd). Surkeeta sakkia edelleen.
Vien asian ehkä oikeuteen, sananvapausrikkomuksena, joten sen olis paras löytyä ja pikaisesti.
Niinsanottu oikeusjärjestelmämme luoman ylivoimaisen velkataakan alle joutuneiden ihmisten ei oltu tarkoitettukaan pystyvän maksamaan velkansa pankille, sillä saatavasta kerrytettiin hyvin nopealla tahdilla niin tähtitieteellisiä, alati karttuvia velkasummia, että rehellisellä tavalla ei sellaisia ole mahdollista tienata pankille takaisin. Lopullinen näännyttäminen sinetöitiin vielä luomalla luottohäriörekisteri, joka vei velalliseksi tuomituilta luottotiedot ja maineen kymmeniksi vuosiksi. Tämä tapahtui Suomen ylimpien poliitikkojen ja eduskunnan johdolla ja siunauksella. Samanaikaisesti me veronmaksajat olemme maksaneet palkkaa ihmisoikeuksiamme valvoville Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, Oikeuskanslerille, Valtakunnansyyttäjälle. Mitä he ovat kaikkina näinä vuosina tehneet jää arvoitukseksi. Joku taho myös valitsi, esitteli ja nimitti nykyisen järjettömän ja raa´an luottohäiriörekisterin luojana ja kehittäjänä profiloituneen Suomen Asiakastieto Oy:n entisen toimitusjohtaja, herra Aarnio uhriensa eli rekisteröityjen ihmisen tietosuojavaltuutetuksi tänne. Nyt me maksamme hänelle palkkaa siitä, että hän huolehtii mm. luottotietorekisterissä kärvistelevien vauvojen ja lamapankkien uhrien tietosuojasta, vaikka hän aimmin on nimenomaan luonut järjestelmän, jolla tätä rekisteriä ylläpidettiin lasten oikeuksia ja yksityisyyttä loukaten. Onneksi Olkoon Suomen Eduskunta! Ei pidä unohtaa, että alkuperäisen suunnitelman mukaan, eduskunnankin tarkoitus oli jopa vielä järkyttävämpi, nimittäin tarkoitus oli, että lapsetkin perivät vanhempiensa ikuiset velat, joiden ei pitänyt vanhentua ikinä. Tätäkään vastaan ei suomen nilkkiviranomaiset eikä suomen eduskunta protestoinut. EU:ssa se ei sit onnistunutkaan sentään, vaan lakia jouduttiin ainakin näennäisesti siltä osin muuttamaan. Tosin, vauvoja löytyy velkaorjien piiristä edelleen maassamme.
En kyllä kauheesti luottaisi tämän nykyisenkään eduskunnan pelleihin, sillä hehän valitsivat varapuhemiehekseen silloisen oikeusministerin Johannes Koskisen (sd). Surkeeta sakkia edelleen.
Vien asian ehkä oikeuteen, sananvapausrikkomuksena, joten sen olis paras löytyä ja pikaisesti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja muutenkin. Vaadin sen Konklaaviketjun takaisin, missä käsiteltiin lamapankkien uhrien tekemiä itsemurhia ja mikä alkoi itsemurhien muistopäivänä. Mitä vikaa tai mitä pahaa siinä on, jos puhumme velalliseksi tuomittujen suomalaisten itsemurhista ja setvimme niiden syitä. Saahan konklaavilaiset aina kieltää osuutensa, jos siltä tuntuu.
halvaantuisi tai jotain että saattaisiin
viimeinen suojelija pois...
kun konklaavi avataan niiin demarit joutuu ikuiseen oppositioon...
tuomio kansanmurhasta ei vanhene...
KOIVISTON KONKLAAVI II
HALONEN: KOIVISTO-PAPEREITA EI LUOVUTETA!
"Selvästihän
Koivisto halusi
vaikuttaa
oikeuslaitokseen"
EX-PRESIDENTTI OLI NÄREISSÄÄN, KUN KKO
OLI RATKAISSUT JUTUN PANKIN TAPPIOKSI !
LÄHDE: PROMERIT-VERKKOSIVUT / ELOKUU 2002
§§§ Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92
järjestetyn "tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa-
laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA
HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke-
käleen ilmiliekkeihin.
- Selvästihän tasavallan presidentti halusi vaikuttaa siihen,
että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisu-
ja, muistaa professori JUKKA KEKKONEN vuosikymmenen ta-
kaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.
Myös professori HEIKKI YLIKANKAAN mukaan Linnan tilai-
suuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painos-
taa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston mielestä pankeilla piti
olla oikeus nostaa yksipuolisesti lainakorkoa.
Uusia, mielenkiintoisia yksityiskohtia paljastuu nyt lähes päi-
vittäin. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oi-
keuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi.
Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa
vuoden 1994 loppuun asti. Yhtäkään yritystä ei armahdettu.
Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti
pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voi-
tot omaksi hyväkseen.
Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli - Koivisto-kriittisyydestään huolimatta -
erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä ta-
lousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan pääs-
syt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri MATTI LOUEKOS-
KI. Lopulta länellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi TARJA HA-
LONEN!
- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta
huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin
kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-
maan "ajojahdin" kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta
ja syyttäjiltä.
Koiviston isännöimään toukokuiseen palaveriin osallistui nel-
jättäkymmentä supervaikuttajaa tieteen ja oikeuslaitoksen piiris-
tä. Kutsuttujen listaa ihmeteltiin yleisesti, koska nimilistassa oli
sekä Koiviston myötäilijöitä että kritisoijia. Turkulainen tutkija
KALEVI KANNUS on laajasta pyyntökierroksesta huolimatta saa-
nut toistaiseksi vasta pari kirjallista vastausta, joissa yksilöitiin
keskustelun sisältöä ja sävyä. Muutamat läsnäolleet eivät muista
mitään ja loput pysyvät syystä tai toisesta vaiti.
Läsnä olivat
tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,
rouva TELLERVO KOIVISTO,
KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,
KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,
professori ALLAN ROSAS,
professori HEIKKI YLIKANGAS,
tutkija MARTIN SCHEININ,
professori AULIS AARNIO,
apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,
erikoistutkija JYRKI TALA,
kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,
erityisavustaja MARTTI MANNINEN,
Ratan johtaja JORMA ARANKO,
professori LEENA KARTIO,
professori OLLI MÄENPÄÄ,
dosentti JUHA PÖYHÖNEN,
professori KIRSTI RISSANEN,
professori KAARLO TUORI,
oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,
kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,
ylituomari OLLI KARIKOSKI,
pormestari JUHA KETTUNEN,
Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,
KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,
Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,
ap.professori ANTTI KIVIVUORI,
professori JAAKKO UOTILA,
oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja
oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.
Espoolaisen toimittajan KJELD MÖLLERIN mukaan maan ylin
johto antoi luvan ja osallistui aktiivisesti kokonaisen kansanryh-
män taloudelliseen joukkomurhaan. Murhattujen omaisuus jaet-
tiin peijaisissa, jakajinaan maan kovapalkkaisimmat juristit.
- Samat juristit juoksevat pian kilpaa saadakseen toimeksian-
not meiltä, pankkeja ja valtiota vastaan, Möller kuvailee.
Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevel-
kavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa ja samaan aikaan oi-
keusministeri JOHANNES KOSKINEN hapuilee "riittävää ennus-
tettavuutta". Koskinen on antanut riittävyyden määrittelyn asian-
osaisille pankeille: velkojen vanhentumisen tulossa olevien mää-
räaikojen umpeutuessa lumevelkaisten päällä kasvaa jo horsma.
Siihen tavoitteeseen henkisen kansanmurhan maassa pääs-
tään toki ilman uutta lainsäädäntöäkin.
MARKKU ROUHIAINEN
kuuluu myös se, etä liian äänekkäät pankkien uhrit vaiennetaan poliisiväkivallalla. Vaikka sitten tappamalla putkaan astmakohtaukseen:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=614.0
koska ne yrittää saada tunnustamalla livennyksiä... tai rahalla selvitä mutta ...
luulen että kansa saatta lynkata vielä muutamia päättäjiä....
Koska kyseessä on jo selkeästi lamapankkien uhrien VAINOAMINEN niin teko ei vanhene vaikka sitä pitkitettäis miten kauan tahansa.
Miksi, ja kuka, oli tämä vellihousu, joka meni poistamaan ansiokkaan demaripressoja käsittelevän Konklaaviketjun. Kuka sen teki?
sensuuria palstalla, oho ?
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
löysin ainakin yhden; Halonen perusti meille demarihoppeleille ja pedoille Setan!
Kiitti vaan siitäkin vähästä!
Kun historiaa aikanaan kirjoitetaan meidän nykyisestä ajastamme, Halosta tuskin mainitaankaan silloin. Halosen kaudet olivat suuri virhe suomalaisille.
Olimme pysähtyneisyyden ajassa. kuinka paljon olisimme voineet mennä eteenpäin kansainvälisesti ja kuinka paljon olisimme saaneet arvostusta, jos meillä olisi ollut nykyaikainen ja osaava presidentti?
Halonen ei tajua että on riippana Suomessa ja joudumme kärsimään hänestä taloudellisesti kuin henkisestikkin.
Halonen on vain sätkynukke, ei sillä ole sananvaltaa tässä maassa,
eikä siitä tykkä kuin puniikit, lesbot ja homot.
-halonen ei ole tehnyt koskaan oikeita töitä. Ollut puolueensa lähettityttönä. Virallisesti ay-asiamiehenä
- ollut homo-lesbojärjestön vetävä voima. aktiivi, puheenjohtaja, heitä suosivien lakien edelleeen voimaan ajava jne.
Saivat ja saavat miljoonia toiminansa tukemiseen Raha-automaattiyhdistykseltä.
- vaatinut 60-70- luvulla Suomen liittämistä Neuvostoliittoon
- toimi Stasin luottamana kohteena
- toimi aktiivisesti Itä-Saksan perustamisen ja tunnustamisen puolestapuhujana
- saanut lapsen avioliiton ulkopuolella jonkun kanssa, kuten syntyi itsekin
- ei kuulu kirkkoon ja on julkisesti kieltänyt kirkon. Koska pressa on, siis oli kirkon päämies, piti sittemmin jopa perustuslakia muuttaa.
- mennyt muodolliseen avioliittoon eduskuntavirkailijan kanssa, asuvat edelleen omissa asunnoissaan ja elävät erillista oma elämää
-viettävät kansan verorahoilla viikkokausien lomia ulkomailla
- kumpikaan ei pidä ns. vihkisormustaan
- kumpaisellakin on lämpimät välit oman sukupuolensa edustajiin ...
...nyt mua alkaa oksettaa..
Salailijapresidenttimme linkkiä hieman korjataan
_Presidentti_
31.3.2008 16:50 Tässä toimii todellinen salailija - ja valehtelija -
Kirjoittanut: Preisidentti ? 20.3.2008 klo 23.15
Tarja Halosen todellinen , demokraattinen hallintotapa näkyy seuraavassa tosi aidosti :
http://prokarelia.net/fi/seminaari/halonen_koivistonkonklaavi_2002.pdf
tirapisu kirjoitti:
Presidentti salaa asiakirjoja
Keskustelusivuilta www.eok.fi -lainattua:
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=4711
"Suomi nyt poikkeusoloissa" (pres. Halonen)
« : maaliskuu 02, 2005, 09:50:49 am »
------------------------------------------------------------ --------------------
Perustuslain 2 luvun "Perusoikeudet" 21 §:n mukaan:
"Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta TURVATAAN lailla."
Perustuslain ainoan poikkeussäädöksen, pykälän 23 "Perusoikeudet poikkeusoloissa" -mukaan:
"Perusoikeuksista voidaan säätää lailla sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien poikkeusolojen aikana, ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia."
Tasavallan presidentti Tarja Halosen 21.2.2005 allekirjoittaman ja minulle lähettämän päätöksen A/8546/2005 mukaan Suomi elää tällä hetkellä vakavissa poikkeusoloissa ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettavan todellisen uhkan alaisena, jopa niin, että perusoikeuksista voidaan poiketa ilman nimenomaista poikkeuslakiakin.
Näissä vakavan uhkan oloissa tasavallan presidentti Tarja Halonen on määrännyt, perusoikeuksia loukaten, että hänen päätökseensä A/8546/2005 "ei saa hakea muutosta valittamalla".
Perustuslaissa tarkoitettuna vakana uhkana ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettavana hyökkäyksenä Halonen on pitänyt pyyntöäni saada hänen kansliansa arkistosta kopiot presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoista. Kyseiset asiakirjat ovat em. päätöksen A/8546/2005 mukaan salassa pidettävät, eikä tähän päätökseen siis saa - perustuslain säädöksestä poiketen - hakea muutosta valittamalla.
Koiviston uskotaan ko. seminaarilla vaikuttaneen Suomen tuomioistuinlaitokseen pankkien suosimiseksi.
Halosen mukaan salassapitomääräyksellä ja valituskiellolla suojataan presidentintoimen luottamuksellisuutta.
Näen, että poikkeustila ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettava todellinen uhka näyttäisi tässä asiassa kohdistuvan presidentintoimen luottamuksellisuuteen, eikä uhka kohdistu siten Suomeen.
Presidentti Halosen toiminta asiakirjojen pimittämiseksi näyttää perustuslain rikkomiselta.
Esko Kärkäs
Vastarintaliikkeen aktivisti
Imatra
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=4711
Juha Laavola kirjoitti:
Presidentti salaa asiakirjoja
Aiheesta on myös sivuilla http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtmlmm.kopio salaamispäätöksestä.
Presidentti salaa asiakirjoja
Oho lipas sekava edellinen yritetään uudestaan.Aiheesta lisää:http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Mm. kopio salaamispäätöksestä
Koivistosta vain haittaa Suomen kansalle
Samaan aikaan vuonna 1992 kun presidentti Koivisto piti junttakokouksensa pankkien suojelemiseksi tuomioistuimissa, alkoi hänen pääministerinsä Esko Ahon hallituksen massiivinen pankkituki.Jokainen voi tilata presidentin kansliasta ([email protected]) kopion Halosen asiakirjojen salaamispäätöksestä. Toivoisinkin, että mahdollisimman moni tekisi niin, koska siten on oikein hyvä ilmaista hänelle epäluottamus.
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=4711
Koivisto nousi valtaan UKK:n sairastuttua ja valittiin sitten 1982. Tuosta ajasta alkoi SDP-SAK:n valtakausi, jonka ajan ensimmäiset todelliset tuhotyöt tehtiin H. Holkerin hallituksen istuessa toimettoman asemassaan. Ei edes Aho-Viinasen laman jälkien pelastajaksi joutunut hallitus saanut olla rauhassa Koiviston takapiruilulta. Laman arkitehti, finanssitaloutemme kaaoksen aiheuttaja, sosialismin vauhdittaja Koivisto mm. pilasi "vanhavarkka-mantrallaan" lopullisesti taloutemme. Hän järjesteli tuolloin
1992 "Koiviston konklaavin" kautta PK-tasoiselle yrittäjämaailmalle, kansalantaloutemme kivijalalle vakuusjärjestelmälle kuin myös puolelle kansalle hirttosilmukkan kaulaan, jonka salaisuudet sitten Tarja Halonen vuonna 2002 julisti salaisiksi.
Otsikko: Koivisto esti Suomen ja Venäjän historiantutkimuksen 1992
Kirjoitti: Info - 27. Helmikuuta 2008, 18:09
Kuva ja linkit: http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1505&author=10
Hannu Rautkallio:
KOIVISTO ESTI SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLISEN HISTORIATUTKIMUKSEN 1992
http://keskustelu.promerit.net/index.php?action=printpage;topic=846.0
Tohtori Hannu Rautkallion uusin tutkimus Moskovan päiväkirja 1989-1993 kertoo presidentti Mauno Koiviston tahdosta estää sodanjälkeisen Suomen ja Venäjän välisen historian tutkiminen.
Ilta-Sanomat 28.02.2008 kertoo artikkelissaan ”Tutkija: Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen”, että presidentti Boris Jeltsin tarjosi Koivistolle avointa yhteistyötä historiantutkimuksessa. Koiviston vastaus oli hänen omana kertomanaan ihmeellinen: ... "emme ole esittäneet mitään valituksia" Neuvostoliiton puuttumisesta Suomen asioihin.
Koiviston asenne Suomen presidenttinä on ollut hämmentävä. Juuri Suomelle olisi ollut erittäin kiinnostavaa tietää, miten Kreml on maitten väliset suhteet kirjannut.
Koivisto valitsi muutoinkin presidentintoimessaan asioitten salailun tunnusmerkikseen. Kanava-lehdessä 1/2008 Moskovan entinen suurlähettiläs René Nyberg kertoo Operaatio Paxista, jonka pääsisältönä oli Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklojen kumoaminen yksipuolisesti. Hän kertoo hankalista tilanteista, kun Koivisto käytti esim. KGB-linjaa yhteydenpidossa Kremlin johtajiin, mutta salasi lähettämänsä tiedot Suomen ulkoministeriöltäkin.
Tuoreessa muistissa ovat toukokuun 1992 ns. Oikeuspoliittisen seminaarin eli Koiviston konklaavin asiakirjojen salaaminen, minkä presidentti Tarja Halonen teki puoluetoverinsa Koiviston pyynnöstä.
Viime vuoden lopulla käytiin aktiivista keskustelua Koiviston Karjalan palautusviestien salaamisesta. Esimerkkeinä olivat mm. viestit, jotka valt. tohtori Jukka Seppinen kertoi saaneensa Neuvostoliiton keskuskomitealta Liettuan pääministeri Kazimiera Brunskienen kautta.
Koivisto on dementoinut kaikki tiedot salaisen työryhmän perustamisesta tutkimaan näiden palautusviestien sisältöä, vaikka esim. Kainuun Sanomat, Andrei Fjodov (ja Argumenti.ru) ja Jaakko Blomberg ovat työryhmän olemassaolon vahvistaneet.
Avoimen tiedonvälityksen kannalla Koivisto ei ollut myöskään Stasi-jupakassa, vaan päätti yhdessä silloisen Supon päällikön Seppo Tiitisen kanssa salata ns. Tiitisen listan nimet. Tosin Koivisto Helsingin Sanomissa 02.09.2007 yllätti ilmoittamalla, että lista olisi nyt viisainta julkistaa.
Nämä muutamat esimerkit kertovat suomalaisia jo pitkään askarruttaneesta vaikenemisen kulttuurista. Apulaisylilääkäri Jorma Tähkä Tampereelta on puhunut kanonisoidusta totuudesta. Termi kertoo hyvin sen määrätietoisen pyrkimyksen tiettyjen asioitten salaamiseen ja niistä vaikenemiseen. Yksin on hankala huutaa pitempään tai käydä itsensä kanssa keskustelua, kun toinen osapuoli ei väräytä korvaansakaan asialle.
Koiviston syntilista vaikenemisen osalta on jo nyt raskas. Mitä kaikkea on vielä salassa sellaista, josta ei ole mitään tietoa? Moskovan arkistojen määrätietoinen hylkääminen kertoo karua kieltä siitä, että arkistoissa on suomalaisista hyvin arveluttavaa ja tulenarkaa materiaalia. Eihän meille hyviä tietoja kannata pantata. Mitä kaikkea siellä on Koivistosta itsestään?
Dosentti Rautkallion arvokas tutkimus osoittaa, että 1990-luvulla unohdettiin demokratian ja reilun pelin säännöt. Menetettiin kullanarvoinen tilaisuus neuvotella Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta. Menetettiin tilaisuus avata Pariisin rauhansopimuksen todelliset ongelmat eli sotasyyllisyys, aluemenetykset ja sotakorvaukset.
Kenen etua Suomen tasavallan presidentti Mauno Koivisto on 1990-luvun toiminnallaan ajanut?
PRO Karelia
Otsikko: Re: Koivisto esti Suomen ja Venäjän historiantutkimuksen 1992
Kirjoitti: LEFA - 27. Helmikuuta 2008, 21:17
Koivisto on ainakin ollut vehkeilijöiden ehdoton mestari ja jälkiensä peittelijä. Nyt kuitenkin alkavat kulissit kaatua. Kauan ovat kestäneet mädät rakenteet, mutta nyt taitaa olla mahdotonta enää peitellä vehkeilylle ja suoranaisille valheille rakennettua uraa Suomen presidenttinä.
http://keskustelu.promerit.net/index.php?action=printpage;topic=846.0
mikä oikeus noilla tyypeillä on peitellä vainoa ja oikeusmurhia maassamme ?
ihmetyttää se tyyli ja vaikeneminen miten Tarja on suhtautunut niinkin vakavaan aiheeseen kuin yhteyksiin entiseen DDR:n.
Miksi Tarja Halonen haluaa vaijeta? miksei vaadi arvovallallaan
miksei Stasi-listojen nimiä julki, jos niissä ei ole kerran salattavaa?
Muissa demokratioissa olisi ainakin tutkittu ja kuulusteltu.
Mutta suomessa tämä ei ole mahdollista,niin kauan SDP-koneisto pyörii vallankahvassa ja mediassa.
Ajatella,että maamme nykyjohtopaikoilla saattaa olla kovan luokan maanpettureita ja monet uskovat heihin ja äänestävät heitä vaaleista vaaleihin!
Eihän se stasi-lista ole mikään vakoilijoiden lista. Se on vain luettelo henkilöistä, joihin Stasi on ollut yhteydessä tai joihin mahdollisesti oli halua pitää yhteyttä. Ei siinä kukaan ole välttämättä edes tehnyt mitään. Tiedustelupalveluilla on vaan tapana toimia näin, niin se toimii Suomessakin.
Toiminta on ollut aivan tavanomaista diplomatiaa.
Listalla ei ole ketään nykyisistä päivänpoliitikoista, eikä siellä ole presidentti Halonenkaan.
Listan julkistamista vastustaa Korkein oikeus. Presidentti Halonenkin on julkisesti sanonut, että listan voisi julkistaa, samoin on sanonut myös presidentti Koivisto. Kaipa se tarkoittaa, että valtaapitävät oikeistopuolueet eivät halua julkistaa listaa edes tutkijoille.
Mistään kuulusteluista ei ole kyse, eikä varsinkaan maanpetoksesta. Maanpetoskin olisi jo vanhentunut, ainoastaan törkeä maanpetos olisi vielä rangaistavaa.
Julkistamisesta voisi seurata samantapainen näytelmä kuin oli Rusin kohdalla.
Vaadi kaiken lisäksi vielä maailmanlaajuisen Naisten Pankin lakkauttamista.
Se ei ole mikään maailmanlaajuinen naisten pankki vaan suomalaisrouvien harrastus, joka näivettyy itsestään. Suomalaisrouvat vain apinoivat nobelpalkittua mikrolainapankkikonseptia, joka on aivan eri juttu kuin tämä kotikutoinen Naisten pankki.
Naisten Pankki toimii ympäri maailmaa. Turha sitä on kiistää.