Mitä järkeä on jakaa huimia valtionpalkintoja yksityisyrittäjä-miljonääreille, jotka eivät edes juuri mitään, ainakaan taiteellisesti ajankohtaista ja tärkeää sanottavaa sisältävää, tee, vaan makaavat vaan kansakunnan kaapin päällä , kuten Eppu Normaalit ?
Osmo Rauhala taas osaa kyllä maalata ja suojella luontoa, mutta mitä ihmettä se Aamulehden ruikutus, että vasemmistomafia on haitannut hänen bisneksiään ja naisetkin hakkaa miehiä ? Mistä noita ruikuttajimiehiä oikein on ilmaantunut, ei se uhriutuminen ole yhtään sen jalompaa miehillä, kuin naisillakaan ja väkivalta on aina väärin, tuli se miltä taholta tahansa.
Mielestäni valtion verorahojen jakaminen rikkaille bisnes-yksityisyrittäjä-taiteilijoille, joilla on omaisuuksia muutenkin jo on ennestään runsain mitoin, pitäisi yksinkertaisesti kieltää.
Ne rahat pitää käyttää sellaisten taiteilijoitten tukemiseen, joilla on tähän maailman aikaan jotain tärkeää ja olennaista viestiä, sekä sanottavaa, sisältöä taiteessaan ja joku tuloraja siihen on laitettava, ei monimiljonäärit enää valtion verorahoja tarvitse.
Tunnustuksia voisivat jakaa ihan ilmaiseksi, jos jämähdystaide tuntuu palkitsemisen arvoiselta, mutta ei rahaa ahneille. Taisi se Rauhala siitä Tyrvään kirkostakin jo aikamoiset tuohet kääräistä, rikas maatilojen omistaja ja eliitin lemmikkitaiteilija, hyvin taulut myy ja bisnesväki hemmottelee.
Sellaisille sitten vielä valtionpalkintoina kymmeniätuhansia ?
Osmo Rauhala taas osaa kyllä maalata ja suojella luontoa, mutta mitä ihmettä se Aamulehden ruikutus, että vasemmistomafia on haitannut hänen bisneksiään ja naisetkin hakkaa miehiä ? Mistä noita ruikuttajimiehiä oikein on ilmaantunut, ei se uhriutuminen ole yhtään sen jalompaa miehillä, kuin naisillakaan ja väkivalta on aina väärin, tuli se miltä taholta tahansa.
Mielestäni valtion verorahojen jakaminen rikkaille bisnes-yksityisyrittäjä-taiteilijoille, joilla on omaisuuksia muutenkin jo on ennestään runsain mitoin, pitäisi yksinkertaisesti kieltää.
Ne rahat pitää käyttää sellaisten taiteilijoitten tukemiseen, joilla on tähän maailman aikaan jotain tärkeää ja olennaista viestiä, sekä sanottavaa, sisältöä taiteessaan ja joku tuloraja siihen on laitettava, ei monimiljonäärit enää valtion verorahoja tarvitse.
Tunnustuksia voisivat jakaa ihan ilmaiseksi, jos jämähdystaide tuntuu palkitsemisen arvoiselta, mutta ei rahaa ahneille. Taisi se Rauhala siitä Tyrvään kirkostakin jo aikamoiset tuohet kääräistä, rikas maatilojen omistaja ja eliitin lemmikkitaiteilija, hyvin taulut myy ja bisnesväki hemmottelee.
Sellaisille sitten vielä valtionpalkintoina kymmeniätuhansia ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis valtion taidepalkinnot niille taiteilijoille, joilla on tähän maailman aikaan sanomaa ja sisältöä taiteessaan ja joita juuri siksi mitkään bisnesenkelit eivät ole heitä tukemassa.
Rauhalakin itkee vasemmistomafian estäneen hänen valtion taideapurahojen lypsynsä, vaikka tyyppiä ovat koko ajan tukeneet bisnesmesenaatit ja rahaa taulujen myynnistäkin virrannut huimia summia tasaiseen tahtiin. Ei vauraalla tilanomistajalla pätäkästä ole ollut tiukkaa.
Eput eivät sitten 80-luvun, jos silloinkaan, ole tehneet mitään merkittävää taiteen eteen, sillä tekopunk-hommalla sitten rahastetaan vuosikymmeniä ja miljoonayritykset on pystyssä, niin eikun vielä valtion taidepalkintoja näille.
Suomesta ei jämähtäneisyys näytä koskaan loppuvan, kuten ei myöskään tositaiteilijoitten ja köyhien ihmisten polkeminen. Samat pienet piirit siellä taidepalkintojen rahakirstuillakin pyörii, ihan perheissäkin jo menee. Pitää kuulua piireihin, jos meinaa taidepalkintoja saada.
Valtion kulttuuriapurhat ja taidepalkinnot ovat heille vain yksi bisneksen haara.
Ei tietenkään näy missään mediassa. Ei edes keskustelua.