Miksi ateistit toistavat Herransa erilaisia nimiä, ja sanovat etteivät usko siihen. Lopettakaa turhan hokeminen sitten.
Miksi on tärkeää päräytellä?
suhinaa
27209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Johan nyt on markkinat!
samana päivänä kun sinä lopetat lainasanojen, kuten viikonpäivien käyttämisen. ei, yhdelläkään ei ole kristillistä alkuperää.
puhua ilman kieltä?
en. et osaa sinäkään. aivan, eli väitteesi on peruskohtaisesti mahdoton.
Miksi siis valehtelet?
kiroilet?
Jos et ole huomannut, niin tässä on kyse keskustelupalstasta, jossa keskustellaan erilaisista asioista. Tällä nimenomaisella palstalla keskustellaan ateismista ja ateismiin liittyvistä asioista. Niistä keskustellaan aikuisten tavoin asioiden oikeilla nimillä. Ateisti voi helposti keskustella teoreettisesta asiasta kuten jumalasta uskomatta itse siihen. Vähän samalla tavalla kuin matemaatikko voi keskustella äärettömästä tai miinus yhden neliöjuuresta. Voin perustella, miksi minusta ei ole mitään pätevää syytä olettaa että olisi jumala, jota tulisi palvoa erilaisin rituaalein. Keskustelu ei mielestäni ole turhaa koskaan. Ihmiset ovat lajina kehittyneet pitkälti puhekyvyn ansiosta, kun on tullut mahdolliseksi kommunikoida toisille ihmisille omia ajatuksia ja vaihtaa tietoa, vertailla ajatuksia. Ei keskusteluja kannata seurata, jos ne eivät kiinnosta. Älä suotta tuhlaa aikaasi sellaisen asian parissa joka ei sinua kiinnosta, mutta salli muille se mahdollisuus. Sinun vapauttasi ei nähdäkseni rajoita se, että muut ihmiset keskustelevat asioista, joten tuskin siitä on mitään haittaa sinulle. Valitatko useinkin täysin turhaan ja ilman mitään syytä?
pidä enää kiroilusta? Olen erittäin kiinnostunut keskustelemaan, en tahdo valittaa. Luulen että ihmiset jotka eivät usko jumalaan kiroilevat keskimäärin enemmän kuin ne jotka eivät usko.
sinä sen tiedät? Oletko tehnyt jonkin galluptutkimuksen aiheesta?
Juu, sanon silloin tällöin esim. "vitun hevonkuusen kääpiö", joten kaitpa sitten ko. kääpiö on Herrani.
Jota seuraa "kaikkihan me tiedämme"-lauseella.
En tiedä, useimmille ateisteille oma liha on se Herra jota palvellaan. Haluttiin sitä tunnistaa tai ei.
Tarkoitatko kenties VOIMASANAA nimeltä PERKELE?
Et ole nimimerkki Suhinaa varmaan joutunut koskaan tilanteeseen,missä on otettava itsestään kaikki voimat irti,esim töissä kun on joutunut nostaan jotain mihin on voimat riittäny juuri ja juuri.
Voimasana väkevästi sanottuna tuo vähän lisävoimaa.
Joku täällä voi sulle myös varmaan selittää ettei perkele sanana ole(kai)edes raamatullista alkuperää.
Oletko muuten itse aina varma kun sanot sanan"jumala"ettet ole sanonut sitä turhaan.
Se on vissiin uskonne käskyistä yks tärkeimmistä?
ateistikaverini käyttää ainakin sitten tasapuolisesti, sillä hänen eniten käyttämänsä "voimasana" on jeesusperkele.... :D
tarkoitan. Sehän tarkoittaa Luciferia, beelsebumia..kaikkia niitä todellisuuksia jotka Raamatun gematriassa ovat jaollisia luvulla 13. Kyllä minä uskon että se voimaa antaa niille jotka sitä avukseen huutavat, siksi kai sitä huudetaan.
Olen luultavasti lausunut Jumalan turhaan, toivottavasti en tällä kertaa.
ja kuten olettaa saattaa, metsään meni heti ensiyrittämällä. Perkele ei ole kristillistä juurta, vaikka siitä ovatkin tarkoituksen omineet. kokeilehan uudestaan. Sanakirjasta löydät kristillisen merkityksen, kyllä - tiedän, mutta jos halutaan olla tarkkoja - ensimmäinen merkitys kautta aikojen on ollut ukkosen jumala.
ja siinä vasta herra onkin:-)
On sulla kyllä nim.Suhinaa vissiin hieno elämä kun tollasii mietiskelet(jaollisia 13 gematriassa...)
Siinä kohtaa kun nostaa esimerkiksi jotain kymmenien kilojen painoista palkkia rungon päälle ja on et enhän mä jaksa,ja jos irrotan tää palkki tulee mun ohtaan.
Siinä kohtaa kun sisuuntuu ja sanoo tosissaan voimasanan,esim PERKELE niin yleensä se nousee.
"Miksi ateistit toistavat Herransa erilaisia nimiä"
Mun pomon nimi on jarkko,enkä mä sitä niin toistele.
Vai tarkoititko sinä ,että ateistit palvoo saatanaa?
minut, vaikka eihän se uutta ole. Tarkoitan, että samalla olennolla on monta eri nimeä, ei se muutoin VOIMASANA olisi, niinkuin muutamat täällä sitä nimittävät. Ja jos halutaan alkuperäinen käsitys asiasta niin pitää palata hebrean kieleen muutamia tuhansia vuosia taaksepäin. Siellä perkelettä kututaan käärmeeksi. Jeesus kutsui pappeja kyykäärmeen sikiöiksi.
fariseuksia ja saddukeuksia käärmeen sikiöiksi, ei pappeja. Eikä kyykäärmettä.
Matt. 3:7
Mutta kun Johannes näki, että hänen kasteelleen oli tulossa myös monia fariseuksia* ja saddukeuksia*, hän sanoi heille: "Te käärmeen sikiöt! Kuka teille on sanonut, että te voitte välttää tulevan vihan?
Jeesus sanoo:
Matt.12:33-37
"Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan.
Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.
Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa.
Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."
Miten minä ymmärsin väärin?
Minulle sana PERKELE on vain SANA,ei eliö tai olio.
Sanan foneettinen asu itsessään on mielestäni vain niin hyvä ,esimerkiksi vaikka sanonta "voi hitsin pimpula"ei auta lähellekkään yhtä paljon aikaisemmin kuvaamassani tilanteessa.
"Miksi ateistit toistavat Herransa erilaisia nimiä"
Ymmärsinkö tämän lauseen jotenkin väärin,
vai kutsuitko meitä ateisteja paholaisen palvelijoiksi?
Voin paljastaa sinulle salaisuuden.
Ateisti ei usko yhteenkään jumalolentoon,
jos tämä kyseinen tieto ei ollut sinulle vielä selvinnyt.
Kirjoituksistasi päätellen et ole ikinä joutunut minkäänlaiseen voimanponnistukseen,olenko oikeassa?
Sitäpaitsi epäilen,että sanaa PERKELE ei löydy raamatun alkuperäis versiosta.
olivat aikansa pappeja, samanlaisia valehtelijoita kuin nykyiset.
"Fariseukset (hepreaksi פרושים, perushim, sanasta parash, "erottaa", lat. pharisæ|us, -i) olivat juutalainen uskonnollis-kansallinen puolue nykyisen Israelin alueella."
Minä olen suuria taakkoja ponnistellut mutta siihen ei ole saatanaa tarvittu, voimaksi nimittäin. Jos siitä sanasta saa voimaa niin se on vaan kummallista jos se ei tarkoita mitään. Ja että kaikki perkeleelliset ihmisoliot toistelevat samoja voimasanoja PERKELE, PERKELE, SAATANA, HELEVETTI. Ja siitäkös ateisti saa voimaa nostaa itsensäkin kohta perkeleeksi penkille istuksimaan ja syljeksimään kattoon, ei huolta huomisesta. Kunhan täällä elelen ja PASKAA SUULLANI JAUHAN :)
taisivat olla aikansa pappeja, sulla on kyllä hepreakin hansakassa, siitä on hyvä lähteä kun ottaa asioista perusteellisesti selvää!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perkele
"Perkele-sana on lainaa balttilaisista kielistä. Sitä vastaavat latvian kielen perkons- ja liettuan kielen perkunas -sanat, jotka tarkoittavat ukkosenjumalaa.[2] Myös slaavilaisessa mytologiassa oli ylijumala, jonka nimi on samaa kantaa, Perun. Perkelettä pidetään suomalaisen Ukko ylijumalan alkuperäisenä nimenä(lähde?) ja Ukkoa kiertoilmauksena; tosin ukkosenjumala on saattanut olla nimeltään myös Ilmarinen. Ukkosenjumala Perkelettä kristityt puolestaan pitivät epäjumalana tai Paholaisen ilmentymänä, ja leimasivat sen siksi varottavaksi."
Perkele ei ole siis juutalaisesta mytologiasta peräisin.
No suhinaa,sullahan sitten hyvin menee.
Sinähän saat elellä ja puhella ihan kuinka sinua huvittaa.
Huolta on kyllä huomisesta kun on kaksi lasta ja asuntolaina,ja on tällä hetkellä pakkolomalla,eli KIITOSTA VAAN oikeen niin maan PERKELEESTI sympatioista.
Jos muuten aiot jatkaa tota ihmisille vittuilemista,niin olisi reilua rekisteröityä ja ihan oman naamansa kanssa.
"Miksi ateistit toistavat Herransa erilaisia nimiä, ja sanovat etteivät usko siihen."
Noi kaksi asiaa eivät liity toisiinsa mitenkään. Mitä tarkoitat herran erilaisilla nimillä?