Elämän edellytyshän lähtee jo varhemmasta prinsiipistä eli mistä kaikki materia on lähtöisin ja kuinka? Kaiken materianhan oletetaan syntyneen ensimmäisestä alkuaineesta vedystä.
Se, että kaikki on saanut alkunsa yhdestä, käy yhä ilmeisemmäksi ja todistaa Raamatun olevan oikeassa. Luomiskertomushan perustuu juuri tähän ensimmäisten erityismerkitykseen koko kirjan juonena. Alussa oli SANA = Luomissana joka siivitti kaiken alkuun. Ensimmäiseen Alkuun sisältyy kaiken olemassaolo. Loput onkin sitten toteutuvaa historiaa!
0Äänestä
PBS
Pitää muistaa, että Nagel on filosofi ja oikeustieteilijä, joten hän tuskin ymmärtää teorioita elämän synnystä kovinkaan hyvin. Kirja tuo syvyyttä keskusteluun ID:n mahdollisesta tieteellisyydestä, jota Nagel on jonkun verran pohtinut.
Hänen argumenttinsa liittyy ID:stä käytävän keskustelun mahdolliseen tieteellisyyteen ja ID:n opetuksen sallimisen perustunlainmukaisuuteen. Siis siihen keskusteluun, että onko älykkäästä suunnittelusta käytävä keskustelu tieteellistä vai ei. Ei siihen onko ID totta vai ei.
Turha kuvitella (kuten dicovery instute on mennyt tekemään), että ID:n todisteena jotenkin kelpaisi, jonkun filosofin mielipide ID:tä käsittelevästä kirjasta. Etenkään kun tuo mielipide, mitä todennäköisimmin, liittyy hyvin vähän ko. kirjan luonnontieteelliseen arvoon.
0Äänestä
Mutuilia
Filosofia on henkisten luonnonlainalaisuuksien tutkimista ja liittyy varsin olennaisesti ihmisen tutkimiskyvyn puntarointiin. Tieteentekokin toimii filosofisia lainalaisuuksia noudatellen, joten kyllä filosofilla jos kenellä on edellytykset arvioida myös itse tiedettä.
0Äänestä
PBS
Mutuilia kirjoitti:
Filosofia on henkisten luonnonlainalaisuuksien tutkimista ja liittyy varsin olennaisesti ihmisen tutkimiskyvyn puntarointiin. Tieteentekokin toimii filosofisia lainalaisuuksia noudatellen, joten kyllä filosofilla jos kenellä on edellytykset arvioida myös itse tiedettä.
Kukaan tuskin tuota kiistää.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Elämän edellytyshän lähtee jo varhemmasta prinsiipistä eli mistä kaikki materia on lähtöisin ja kuinka?
Kaiken materianhan oletetaan syntyneen ensimmäisestä alkuaineesta vedystä.
Se, että kaikki on saanut alkunsa yhdestä, käy yhä ilmeisemmäksi ja todistaa Raamatun olevan oikeassa.
Luomiskertomushan perustuu juuri tähän ensimmäisten erityismerkitykseen koko kirjan juonena.
Alussa oli SANA = Luomissana joka siivitti kaiken alkuun.
Ensimmäiseen Alkuun sisältyy kaiken olemassaolo. Loput onkin sitten toteutuvaa historiaa!
Pitää muistaa, että Nagel on filosofi ja oikeustieteilijä, joten hän tuskin ymmärtää teorioita elämän synnystä kovinkaan hyvin. Kirja tuo syvyyttä keskusteluun ID:n mahdollisesta tieteellisyydestä, jota Nagel on jonkun verran pohtinut.
Hänen argumenttinsa liittyy ID:stä käytävän keskustelun mahdolliseen tieteellisyyteen ja ID:n opetuksen sallimisen perustunlainmukaisuuteen. Siis siihen keskusteluun, että onko älykkäästä suunnittelusta käytävä keskustelu tieteellistä vai ei. Ei siihen onko ID totta vai ei.
Turha kuvitella (kuten dicovery instute on mennyt tekemään), että ID:n todisteena jotenkin kelpaisi, jonkun filosofin mielipide ID:tä käsittelevästä kirjasta. Etenkään kun tuo mielipide, mitä todennäköisimmin, liittyy hyvin vähän ko. kirjan luonnontieteelliseen arvoon.
Filosofia on henkisten luonnonlainalaisuuksien tutkimista ja liittyy varsin olennaisesti ihmisen tutkimiskyvyn puntarointiin.
Tieteentekokin toimii filosofisia lainalaisuuksia noudatellen, joten kyllä filosofilla jos kenellä on edellytykset arvioida myös itse tiedettä.
Kukaan tuskin tuota kiistää.