Tällä palstalla kirjoittelee hyväntahtoisia ihmisiä jotka antavat ymmärtää kuinka Afrikan eri maissa oleva hätä ja kurjuus korjaantuu sillä että nk "rikas maailma" syytää mahdollisimman paljon rahaa ym Afrikan huono osaisille. Kaikista huono osaisimmat on sitten viisainta ottaa "rikkaaseen maailmaan" täysihoitoon, vaikkapa lopuksi elämäänsä.
Nämä ihmiset ovat nk hyväntahtoisia hölmöjä.
Ensiksi hyvät asiat nk. "Afrikasta". Lainausmerkeissä siksi että tässä kirjoituksessa poukkoillaan sinne tänne Afrikassa, on siis vain eräänlainen yleiskatsaus, useasta eri maasta yhtä aikaa, nimiä erityisemmin mainitsematta. Siellä on aivan varmasti runsaasti erilaista hyvää josta muu maailma voisi ottaa oppia. Joku toinen kirjoittaja voi jatkaa tätä keskustelua, ja luetella niitä hyviä, niitä siis on. Yksi hyvä puoli on esimerkiksi rento elämän asenne, pois liika työn pakertaminen stresseineen. Läheiset ystävyys -perhesuhteet, toisista huolehtiminen yms ovät tärkeempiä.
Ja nyt niihin huonoihin puoliin. Valtava demokratia vaje joka käytännössä tarkoittaa esim. sitä että se jolla on paljon valtaa yleensä pitää valtion kassaa ja omaa varallisuuttaan samana asiana; varastaa niin paljon kuin pystyy, eniten itselleen, ja loput sukulaisilleen. Sveitsissä on useammalla kuin yhdellä miljardeja jemmassa. Samaan aikaan oma kansa kärsii nälkää.
Valtoimenaan rehoittava korruptio. Eräässä maassa tehttiin kysely siitä mitä nuori, ei vielä työelämässä oleva haluaisi tehdä isona. Ylivoimaisesti eniten kannatusta sai valtion virkamies homma. Syy: palkka itsessään oli naurettavan pieni mutta virkatehtävien hoidossa sai vapaasti kiristää jokaista kansalaista niin paljon kuin kerkiää, vaatimalla lahjuksia. Taloudellisesti antoisin homma siis.
Lukuisat länsimaiset yhtiöt ovat tutkineet eri Afrikan maita business mielessä. Lukemattomat ovat häipyneet vähin äänin kun heidät on korruption ym takia lähes ryöstetty putipuhtaaksi.
Kun Afrikkalainen presidentti (siis se korruptoitunut) lähtee ulkomaanvierailulle. hänellä on oma iso suihkari jossa kymmeniä ihmisiä häntä palvelemassa. Kun Suomen presidentti lähtee ulkomaanvierailulle, hän matkustaa tavallisella vuorokoneella, tavallisena matkustajana. Kuitenkin Suomen valtio saattaa maksaa "kehitysapua", tälle korruptoituneelle maalle, "kun ovat niin köyhiä"
Kova työnteko on usein vierasta Afrikkalaiselle kulttuurille, kuten aiemmin totesin. Eräällä Suomalaisella on huonekalutehdas itäisessä Afrikassa. Hän kertoi että työ jonka Suomalainen tekee yksinään, tarvitsee hänen Afrikan tehtaassaan kolme miestä. Joskus unohtuu työhön tulo tykkänään. Tai sitten lähdetään kesken töpäivän noin vain kotiin, sen kummmempia ilmoittamatta. Tämä samainen Suomalainen kysyi taas kerran eräältä työntekijältään, miksi tämä oli viimeiksi häipynyt työpaikaltaan. Työntekijä ilmoitti syyksi että äiti oli kuollut. Ei muistanut työntekijä että oli jo kolmas kerta kun äiti oli kuollut.
Eräällä Malesialaisella oli kaksi täsmälleen samanlaista tehdasta, toinen Malesiassa, toinen itäisessä Afrikassa. Hän ihmetteli kuinka on mahdollista että Malesian tehdas on kolme kertaa tehokkaampi kuin Afrikassa oleva. Tutkiessaan asiaa hän eräänä yönä tuli Afrikan tehtaansa yövuorolla sinne yllättäen tarkastukselle. Tehtaalla oli valot sammutettu ja väki nukkui umpiunessa.
Suomi lähetti kauan aikaa sitten useamman kalastustroolarin Tansaniaan, lahjaksi kehitysapuna. Kaikki meni hyvin niin kauan kun Suomalaiset olivat huoltamassa, ja muutenkin ylläpitämässä niitä. Tätä ei tietysti voinut jatkaa ikuisuutta, vaan oli tietysti tarkoitus että Tansanialaiset itse rupeaisivat huoltamaan niitä. Kun Suomalaiset vähitellen halusivat siirtää huolto/korjaus hommat Tansanialaislle, niin lopputulos on se että, sikäli kuin oikein tiedän tämänhetkisen tilanteen, niin troolarit nököttävät ruostuneena ja käyttökelvottomina kun ei ole jaksattu huoltaa.
Lähdetään tilanteesta vaikkapa v. 1945. Japani ja Saksa olivat rutiköyhiä, sodan täysin runtelemia maita. Tänään molemmat, siis Japani ja Saksa ovat maailman johtavia talousmahteja, upporikkaita. V. 1945 tässä tarkoitetut Afikan maat olivat rutiköyhiä. Tänään samaiset Afrikan maat ovat edelleen rutiköyhiä. Mistäpä mahtaa johtua ?? Tässä on vastaus, ainakin osittain: haluttomuus tehdä asialle jotain. Tämä jotain on TYÖTÄ. Japani ja Saksa ovat molemmat kuuluisia siitä että siellä ei laiskotella. Ja, kas kummaa, mammonaa kertyy.
On Afrikkalaisia, esimerkiksi USA:ssa, opiskelleita talous alan tutkijoita, jotka ovat sitä mieltä että Afrikkaan ei pitäisi pääsääntöisesti antaa mitään suoranaista apua, varsinkaan rahaa tms. Se opettaa vaan velttoilemaan eivätkä itse viitsi tehdä mitään, kun vain odotetaan että kyllä "rikas länsi" antaa.
Monen Afrikan maan kulttuurissa on myös vikaa, siis vikaa siinä mielessä että jos sitä mammonaa, terveyttä, hyvinvointia haluaa niin ei pidä hölmöillä. Tässä voi taas verrata vaikkapa aiemmin mainittuihin Saksaan ja Japaniin. Taikausko rehoittaa yleisenä monessa Afrikan maassa. Ihmiset saattavat ottaa kompassista suunnan ja rukoilla viisi kertaa päivässä tiettyyn suuntaan. Ruvetaan syömään yöllä, jos joku "viisas" ilmoittaa että kuu on nyt siinä asennossa että kaikkien pitää ruveta syömään yöllä. Poikia ja tyttöjä silvotaan sukuelimistä. Naiset, puolet ihmiskunnasta, se viisaampi ja enemmän työtä tekevä osa, on usein alistetussa asemassa.
Tätä kirjoitusta ei voi jatkaa loputtomiin. Siis miten Afrikkaa voisi parhaiten auttaa ?
Annnetaan heille viisaita, länsimaisia neuvoja.
Länsimaissa on paljon huonoa myös. Ei siis huoja neuvoja, vain viisaita.
Nämä ihmiset ovat nk hyväntahtoisia hölmöjä.
Ensiksi hyvät asiat nk. "Afrikasta". Lainausmerkeissä siksi että tässä kirjoituksessa poukkoillaan sinne tänne Afrikassa, on siis vain eräänlainen yleiskatsaus, useasta eri maasta yhtä aikaa, nimiä erityisemmin mainitsematta. Siellä on aivan varmasti runsaasti erilaista hyvää josta muu maailma voisi ottaa oppia. Joku toinen kirjoittaja voi jatkaa tätä keskustelua, ja luetella niitä hyviä, niitä siis on. Yksi hyvä puoli on esimerkiksi rento elämän asenne, pois liika työn pakertaminen stresseineen. Läheiset ystävyys -perhesuhteet, toisista huolehtiminen yms ovät tärkeempiä.
Ja nyt niihin huonoihin puoliin. Valtava demokratia vaje joka käytännössä tarkoittaa esim. sitä että se jolla on paljon valtaa yleensä pitää valtion kassaa ja omaa varallisuuttaan samana asiana; varastaa niin paljon kuin pystyy, eniten itselleen, ja loput sukulaisilleen. Sveitsissä on useammalla kuin yhdellä miljardeja jemmassa. Samaan aikaan oma kansa kärsii nälkää.
Valtoimenaan rehoittava korruptio. Eräässä maassa tehttiin kysely siitä mitä nuori, ei vielä työelämässä oleva haluaisi tehdä isona. Ylivoimaisesti eniten kannatusta sai valtion virkamies homma. Syy: palkka itsessään oli naurettavan pieni mutta virkatehtävien hoidossa sai vapaasti kiristää jokaista kansalaista niin paljon kuin kerkiää, vaatimalla lahjuksia. Taloudellisesti antoisin homma siis.
Lukuisat länsimaiset yhtiöt ovat tutkineet eri Afrikan maita business mielessä. Lukemattomat ovat häipyneet vähin äänin kun heidät on korruption ym takia lähes ryöstetty putipuhtaaksi.
Kun Afrikkalainen presidentti (siis se korruptoitunut) lähtee ulkomaanvierailulle. hänellä on oma iso suihkari jossa kymmeniä ihmisiä häntä palvelemassa. Kun Suomen presidentti lähtee ulkomaanvierailulle, hän matkustaa tavallisella vuorokoneella, tavallisena matkustajana. Kuitenkin Suomen valtio saattaa maksaa "kehitysapua", tälle korruptoituneelle maalle, "kun ovat niin köyhiä"
Kova työnteko on usein vierasta Afrikkalaiselle kulttuurille, kuten aiemmin totesin. Eräällä Suomalaisella on huonekalutehdas itäisessä Afrikassa. Hän kertoi että työ jonka Suomalainen tekee yksinään, tarvitsee hänen Afrikan tehtaassaan kolme miestä. Joskus unohtuu työhön tulo tykkänään. Tai sitten lähdetään kesken töpäivän noin vain kotiin, sen kummmempia ilmoittamatta. Tämä samainen Suomalainen kysyi taas kerran eräältä työntekijältään, miksi tämä oli viimeiksi häipynyt työpaikaltaan. Työntekijä ilmoitti syyksi että äiti oli kuollut. Ei muistanut työntekijä että oli jo kolmas kerta kun äiti oli kuollut.
Eräällä Malesialaisella oli kaksi täsmälleen samanlaista tehdasta, toinen Malesiassa, toinen itäisessä Afrikassa. Hän ihmetteli kuinka on mahdollista että Malesian tehdas on kolme kertaa tehokkaampi kuin Afrikassa oleva. Tutkiessaan asiaa hän eräänä yönä tuli Afrikan tehtaansa yövuorolla sinne yllättäen tarkastukselle. Tehtaalla oli valot sammutettu ja väki nukkui umpiunessa.
Suomi lähetti kauan aikaa sitten useamman kalastustroolarin Tansaniaan, lahjaksi kehitysapuna. Kaikki meni hyvin niin kauan kun Suomalaiset olivat huoltamassa, ja muutenkin ylläpitämässä niitä. Tätä ei tietysti voinut jatkaa ikuisuutta, vaan oli tietysti tarkoitus että Tansanialaiset itse rupeaisivat huoltamaan niitä. Kun Suomalaiset vähitellen halusivat siirtää huolto/korjaus hommat Tansanialaislle, niin lopputulos on se että, sikäli kuin oikein tiedän tämänhetkisen tilanteen, niin troolarit nököttävät ruostuneena ja käyttökelvottomina kun ei ole jaksattu huoltaa.
Lähdetään tilanteesta vaikkapa v. 1945. Japani ja Saksa olivat rutiköyhiä, sodan täysin runtelemia maita. Tänään molemmat, siis Japani ja Saksa ovat maailman johtavia talousmahteja, upporikkaita. V. 1945 tässä tarkoitetut Afikan maat olivat rutiköyhiä. Tänään samaiset Afrikan maat ovat edelleen rutiköyhiä. Mistäpä mahtaa johtua ?? Tässä on vastaus, ainakin osittain: haluttomuus tehdä asialle jotain. Tämä jotain on TYÖTÄ. Japani ja Saksa ovat molemmat kuuluisia siitä että siellä ei laiskotella. Ja, kas kummaa, mammonaa kertyy.
On Afrikkalaisia, esimerkiksi USA:ssa, opiskelleita talous alan tutkijoita, jotka ovat sitä mieltä että Afrikkaan ei pitäisi pääsääntöisesti antaa mitään suoranaista apua, varsinkaan rahaa tms. Se opettaa vaan velttoilemaan eivätkä itse viitsi tehdä mitään, kun vain odotetaan että kyllä "rikas länsi" antaa.
Monen Afrikan maan kulttuurissa on myös vikaa, siis vikaa siinä mielessä että jos sitä mammonaa, terveyttä, hyvinvointia haluaa niin ei pidä hölmöillä. Tässä voi taas verrata vaikkapa aiemmin mainittuihin Saksaan ja Japaniin. Taikausko rehoittaa yleisenä monessa Afrikan maassa. Ihmiset saattavat ottaa kompassista suunnan ja rukoilla viisi kertaa päivässä tiettyyn suuntaan. Ruvetaan syömään yöllä, jos joku "viisas" ilmoittaa että kuu on nyt siinä asennossa että kaikkien pitää ruveta syömään yöllä. Poikia ja tyttöjä silvotaan sukuelimistä. Naiset, puolet ihmiskunnasta, se viisaampi ja enemmän työtä tekevä osa, on usein alistetussa asemassa.
Tätä kirjoitusta ei voi jatkaa loputtomiin. Siis miten Afrikkaa voisi parhaiten auttaa ?
Annnetaan heille viisaita, länsimaisia neuvoja.
Länsimaissa on paljon huonoa myös. Ei siis huoja neuvoja, vain viisaita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Afrikan kaikki ongelmathan johtuvat imperialismin ajasta,jolloin kyseinen maanosa joutui eurooppalaisten sorron alistamaksi,eikä täten voinut kehittyä omaa tahtiansa.
Lisäksi lukuisat suuryritykset käyttävät nykyäänkin hyväksi Afrikan huonotuloisia viljelijöitä ja karjan kasvattajia.
Lisäksi sisällissodat ym. ovat pitkälti "meidän",tarkoitan nyt lähinnä joitakin Euroopan valtioita,syytä,keinotekoiset rajat vedettiin huomioimatta lainkaan heimokysymyksiä jne.
Suurimpia ongelmia toki ovat korruptio ja demokratian näennäinen olemassaolo,joka todellisuudessa puuttuu melkoisesti.
Vuonna 1945 Saksa ja JApani olivat itsenäisiä valtioita ja niillä oli mahdollisuus talouskasvuun.Tuolloin läheskään kaikka Afrikan valtioista eivät olleet edes saavuttaneet itsenäisyyttä.
Valtion johtajien toimet eivät mitenkään kuvaa maan todellista tilannetta-esim. Sambiassa presidentin matkustuskuluihin oli varattu yli 6 miljoonaa dollaria ja 45% kansalaisten verorahoista menee valtion palkkakuluihin.Saman aikaisesti terveydenhuollolle varattiin 30% vähemmän kuin viime vuonna.Tänä vuonna verotettavien kuukausitulojen rajaa tosin korotettiin,34:stä 55:teen dollariin.Ehkä sinäkin ymmärrät noita summia vertaamalla,että esimerkiksi Sambian talous on niin retuperällä juuri maan johodon takia,että maa tarvitsee ehdottomasti avustuksia.Kaiken lisäksi kansa ei oppimattomuudensa takia osaa arvostella nykyistä käytäntöä.Ja budjetti leikkasi taas opetussektoria....
Aikamoista yksinkertaistamista tuo imperialismin syyttäminen kaikista ongelmista. Ota huomioon, että jo silloin afrikkalaiset sortivat myös omiaan. Orjia myivät nimenomaan mustat afrikkalaiset, jotka hankkivat orjat vain eri heimoista kuin itse olivat.
Totta on, että afrikan ongelmista hyvin monet ovat "valkoisen" maailman aiheuttamia, mutta kyllä afrikkalaisillakin on siihen oma osuutensa.
Afrikan kulttuuri oli niin, että eurooppalaset pystyivät käyttämään mannerta miten tahtoivat, ja euroopan kulttuuri niin kehittymätöntä, että niin myös häikäilemättömästi tehtiin.
Kiti:
"esimerkiksi Sambian talous on niin retuperällä juuri maan johodon takia,että maa tarvitsee ehdottomasti avustuksia.Kaiken lisäksi kansa ei oppimattomuudensa takia osaa arvostella nykyistä käytäntöä."
Tokihan nuo johtajatkin ovat niitä samoja Afrikkalaisia kuin muukin kansa. Heidän ansiokseen voisi laskea sen yritteliäisyyden ja mahdollisuuden käyttämisen, joka on nostanut heidät valtaan.
En väitä heidän toimivan oikein, ryöstäessään kansojansa, mutta yhtenä esimerkkinä afrikkalaisesta kulttuurista heitä voi pitää.
"Syödään globaalista hyväntahtoisuutta!"
Toisen maailman sodan jälkeen Saksan teollisuuden tuotantopotentiaali oli suurempi, kuin ennen sotaa. Amerikkalaiset eivät pommittaneet tehtaita tohjoksi. Tämä mahdollisti nopean nousun sodan jälkeen.
Afrikassa ei ole teollisuutta, millä noustaisiin. Se siitä Afrikan omasta viasta.
Saksa oli sodan jälkeen täysin pommitettu, ja Saksan itäosista venäläiset varastivat tehtaista koneet ja lähettivät ne Neuvostoliittoon?
Mutta kysymys kuuluu: mistä se teollisuus sinne Saksaan oli tullut? Putosiko se taivaasta? Vai olivatko tehtaat Saksassa jo alunperin, ennen ihmisten tuloa? Oliko vain afrikkalaisten huonoa tuuria, ettei teollisuus pudonnutkaan taivaasta Afrikkaan? Onko vain puhdasta sattumaa, että afrikkalaisille jäi Musta Pekka käteen teollisuuden jaossa?
Herää! Saksalaiset sen teollisuutensa ovat luoneet. Mikä afrikkalaisissa on vikana, kun he eivät ole luoneet itselleen teollisuutta jne?
Amerikkalaiset ja Britit pommittivat nimenomaan tehtaat tohjoksi. Tehtaat valmistivat siihenaikaan aseita ja olivat pääkohde. Kun tehtaat oli pommitettu, pommitetiin vielä Dresden yms. kaupunkeja maan tasalle. Itäpuolelta neukut tosiaan ryöstivät ehjäksi jääneet koneet.
Saksa nousi nimenomaan saksalaisten kovan työn, osaamisen ja amerikkalaisten marshal-avun turvin.
Pyysin tämän aiheen avauksessa että Afrikkaa puolustavia, siellä olevaa hyvää tuotaisiin esiin.
Eipä ole erityisemmin näkynyt. Täytyy sitten itse ryhtyä hommaan.
Jokin päivä sitten oli TV:ssa dokumentti jossa oli tilanne Tansanialaisessa klinikassa. Keski-ikäinen miespotilas odotteli ulkona vuoroaan päästä tutkimuksiin. Sairaanhoita tuli rakennuksesta, ja hyvin huomaavaisesti, suorastaan hellästi, kuulutti miehen nimeä, ohjasi potilaan sisälle, kulkien potilaan takana, pitäen kättään hellästi miehen hartioilla. Valmistelujen jälkeen tuli lääkärin vuoro. Sairaanhoitaja otti potilasta kädestä kiinni, avasi toisella kädellä oven lääkärin huoneeseen, pitäen edelleen potilasta kädestä, sulki toisella kädellä oven. Potilaan istuuduttua hoitaja malttoi vihdoin irrottaa kätensä potilaan kädestä, ja siirsi se hellästi potilaan hartioile, lääkärin tutkimuksen alkaessa.
Selvennykseksi vielä; potilas ei ollut mikään huonkuntoinen/huonosti näkevä tms. Koko homma oli vain ja ainoastaan suuri ja aito toisesta välittämisen kulttuuri.
Samaisen klinikan lääkärillä oli yksi toivomus: olisi hyvä saada jääkaappi klinikalle, jossa voisi sitten säilyttää kylmää vaativia lääkkeitä, että eivät pilaannu. Siellä muuten nakuttaa usein tuollainen 30 - 40 asteen helle, joten varmasti tarvetta olisi.
C'est la vie!
Tässä kirjoituksessa oli vahingossa väärä nimimerkki. Oikea olisi ollut tietysti TUTKIJA, siis alkuperäinen kirjoitussarjan aloitus.
Noin saattaa käydä kun käyttää useita nimimerkkejä.