Mikä rikkaissa on vikana?

vähän tarkemmin.

Mitä tarkoitat rikkaalla? Tulot? Omaisuus? Henkinen pääoma?

Mitä tarkoitat sillä, että henkilö on valistunut ja vastuuntuntoinen? Mitkä ovat kriteerisi valistuneisuuteen ja vastuuntuntoisuuteen?

Itsekkyys on tervettä. On pidettävä ensin huoli itsestä, jotta voi huolehtia muista.
Ilman ahneutta (oman elämänsä turvaamista) ei pitkälle pötki. Ahneutta löytyy köyhistäkin. Pitäisi saada enemmän rikkaiden rahoja. Mikään sosiaaliturvan taso ei ole koskaan hyvä.
Kaikki (myös köyhät) tietävät monia asioita. Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tällä palstallakin moni "köyhä" näyttää tietävän miten rikkaiden rahat tulisi sijoittaa.
Epärehellisyyttä löytyy kaikista ihmisryhmistä. Myös köyhistä. Eikös tälläkin palstalla ollut keskustelu siitä, että saako "köyhä" varastaa kaupasta ruokaa.
Välinpitämättömyyttä löytyy myös köyhistäkin. Esimerkiksi muiden omaisuuden suhteen.

Jos haluaa parantaa maailmaa, kannattaa ensimmäiseksi katsoa peiliin.

Itsekkyys = Minulla on oikeus saada tukia ja palveluita, joiden tuottamiseen en ole itse osallistunut, se on minun oikeuteni.

Ahneus = muiden ansaitsemat rahat minulle ja heti!

Epärehellisyys = sosiaalitukien väärinkäyttöä, valheellisten tietojen antamista viranomaisille, itselle epämieluisen työn ja koulutuksen välttelyä.

Kaunaisuus = muiden oma on aina minulta pois, "vääryyksien" ja "riistojen" kuvitteleminen aina silloin, kun jotkut ovat onnistuneet parantamaan omaa hyvinvointiaan.

Välinpitämättömyys = ahnehditaan vielä niidenkin vähäistä hyvää ja ollaan kaunaisia niillekin, jotka ovat vielä itseäkin huonommassa asemassa: vihamielinen suhtautuminen pakolaisiin ja kehitysmaiden ihmisten auttamiseen.

En väitä, että kaikki köyhät ovat tällaisia mutta on vaikea löytää valistunutta ja vastuuntuntoista köyhää ainakin näiltä keskustelupalstoilta.

" Ei yritykset enää kanna vastuuta työntekijöistään"

Yrityksen tehtävä on tehdä voittoa. Aikanaan se kykeni sitä tekemään suomessa samalla, kun se oli osa-aikainen sosiaalitoimisto myös, mutta tämän päivän maailmassa ei voi jokaista reppanaa väkisin pitää pystyssä, eikä se ole myöskään yritysten tehtävä.

Totta kait tietty moraali ja huolehtiminen kuuluu asiaan, onhan se samalla panostusta työmotivaatioon ja -tehoon. Mutta kyllä on aika vässyköiksi menneet ne, jotka suomessa näe yritysten tarpeeksi edelleenkn tekevän tämän suhteen.

"ja jotkut haluavat yhteiskunnakin lopettavan huolehtimisen."

Harva haluaa yhteiskunnan kokonaan lopettavan tukemisen, mutta jotian järkeä pitäisi olla. Ei tilanne ole kestävällä pohjalla, jos itsesnä kovalla työllä hyväpalkkaiseksi raivannut ihminen joutuu maksamaan lähes puolet tuloistaan suoraan veroina ja sitten nämä elämän pikku sankarit valittavat joka asiasa ja saavat niin paljon ilmaista rahaa, että ainoa ero elintasossa on ehkäpä auton omistus ja etelänmatka vuodessa. Suomalaisen mitään tekemättömän reppanan elintaso on huippuluokkaa maailman mittakaavassa ja silti valitetaan vielä lisää.

Se, mikä OIKEASTI puuttu nykyään suomesta on LÄHIMMÄISTEN auttaminen. Ei se ole loppujen lopuksi yhteiskunnan tehtävä holhota kaikkea. Kyllä läheisten tulee olla se tuki ja turva! Miksi minun pitää maksaa puolet kovalla työllä ansaituista rahoista tuntemattomille luusereille, niin että sen jälkeen omien läheisten tukeminen alkaa jo käydä hankalaksi, kun vielä haluaisi kutienkin jotain hedelmää työstään myös itselle? (ja ihan tiedoksi vain, että olen mm. ollut lähin tuki kahdelle eri henkilölle pahimman itsetuhokauden aikana. Molemmat ovat tänä päivänä veroja maksavia kunnon tasapainoisia kansalaisia). Ja itsekin olen sen tuoen aikoina aikoina läheisiltä saanut.

Säälittää lukea suomalaisen "köyhän" reppanan itkupotkuraivareita, kun vertailu suomalaiseen työsskäyvän elintasoon osoitaa eroja. Samaan aikaan tälläkin viikolla täällä puolassa, jossa asun suuren osan ajastani, tutustuin taas uuteen ihmiseen. Perheenäiti, jolla on työmatka 2 tuntia suuntaansa, pitkä työpäivä ja palkka on about 500 euroa. Sen jälkeen kotityöt päälle ja lapsistakin huolehditaan itse. Kuulenko valitusta? heh, on iloinen, kun on työpaikka ja hyviä läheisiä.

Suomalasten "köyhien" suurin ongelma on se, että he vertailevat itseään koko ajan liian epärealistisesti. Kauhea hätä olisi olla samalla tasolla, kuin töitätekevä naapuri. Ehkä sitä niitä tukevia lähimmäisä siletä naapurista löytysi, jos ei heti oltaisi kateuksissaan riitelemässä joka asiasta!!! (miksiköhän muutin tänne, missä ihmiset ovat ihmisiä toisilleen ja realistisia elämän tosiasioiden suhteen?)

Suomessa yhteiskunta huolehtii köyhistään paremmin kuin missään koko maailmassa. Sosiaaliturvamme on käsittämätöntä huippuluokkaa. Mietippä jos olisit syntynyt Chileen, Mexikoon, Kiinaan, tai vaikka Puolaan. Meillä jokaiselle tarjotaan katto pään päälle, vaatteet, hygieniatarvikkeet ja peruselintarvikkeet. Eli tasan tarkkaan ne asiat, joilla ihminen elää ihmisarvoista elämää. Kaiken tuon lisäksi infrastruktuuri on huipussaan, eli köyhäkin saa sähköä, puhdasta vettä ja viemäröinnin. Valtion palvelut, kuten kirjastot ja katujen siisteys kuuluu samaan pakettiin.

Käsittämätöntä kiittämättömyyttä, että köyhä ei osaa arvostaa näitä asioita. Afrikan varakkaistakin moni MAKSAISI, jos vain pääsisi Eurooppaan asumaan.

Se että köyhälle ei joku toinen maksa televisiota, internettiä, bussilippua tai omaa pyykinpesukonetta, niin se ei ole syy itkuun. Nämäkin saa Suomessa aika pienellä panostuksella, tosin työ on oleellinen osa siinä. Ei ole oikein ajatella, että "minulle kuuluu" kun vain olen. Jos taivaalta sataisi rahaa, niin varmaan kuuluisikin. Mutta kun todellisuudessa se kuuluminen on jonkun toisen tekemästä työstä osa, niin ei helvetissä kuulu. Ketään ei täällä nälkään ja kylmään tapeta, mutta oman luxuksen hankkimiseksi on tehtävä töitä. Jos ei osaa, kykene tai jaksa, niin ei se kenenkään toisen vika voi olla. Eikä sen vuoksi kenenkään toisen niitä pidä alkaa pakolla maksamaankaan.

Täällä on asiat todella hyvin, joten itku seis!

Köyhyytesi on oma valinta. Kuten laiskuutesi, ahneutesi, kateutesi ja huijariluonteesi. Haluaisit maata ja ottaa toisilta kaiken.

Olisi syytä muistaa että suomalainen sosiaaliturva rahoitetaan verorahoilla. Eli ne jotka tekevät työtä ja maksavat veroja niin he kustantavat myös sosiaaliturvan. Ja suinkaan suurin rahoittaja ei ole julkishallinnossa työskentelevä vaan se on suomalainen yrittäjä.

Tällä palstalla ruikutetaan jatkuvasti, milloin pakotetaan työhön milloin koulutukseen?

Onhan se mukava jos ei aamulla tarvitse lähteä työhön. Tuet pois niin johan nousee työhalut!

Olisit itse ihan samanlainen jos olisit rikas. Kysy mieluummin mikä sinussa on vikana?