Arkeologia ja muut tieteenalat ovat selvittäneet varsin pitkälle Pohjois-Amerikan asuttamisen, mutta kas kummaa mormonien heprealaisesta heimosta ei neuraali tieteellinen tutkimus ole löytänyt jälkeäkään.
Amerikasn asuttamisesta
Yks toinen
61293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=829
Amerikan asutushistoria mureni käsiin.
Ei sillä kai mitään väliä ole. Mitään todistettua tietota ei ole kadonneista levyistäkään emmekä ymmärrä ylipäätään millaisista vaikuttimisita Joseph Smith kirjansa kirjoitti. Hyväksykäämme vallitsevat realiteetit.
Nenada totesi hauskaan tapaansa, että jos jotain oikeita todisteita joskus löytyisikin niin niitä ei tuotaisi edes julkisuuteen. Tämähän ei ole MAP kirkon virallinen kanta.
Vaikka lehdistössäkin tuon kaltaisia raflaavia otsikoita usein käytetään. Tiedoista voi yllättyä korkeintaan joku 1950-luvulla koulunsa käynyt, joka ei ole seurannut sen jälkeistä tutkimusta. Ei tuossa artikkelissa ole mitään oleellista uutta. Amerikkaan on mennyt asukkaita monesta suunnasta moneen aikaan.
tapauksessa juutalaisia suoraan Jerusalemista?
Ole hyvä ja anna tiedot, jos sinulla on.
Sinunhan pitäisi osoittaa, että Joseph Smithin väittellä olisi jotain todellistakin pohjaa.
tuli varmaankin väärään kohtaan.
Oletat, että Joseph Smith kirjoitti "kirjansa". Ensiksikään hän ei itse kirjoittanut, vaan saneli sen kirjureille. Toisekseen se ei ollut Joseph Smithin kirja, vaan muinaisen kansan meidän aikaamme varten kirjoittama kirja, josta ennustettiin Raamatussa:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Vanhassa testamentissa tällaisen tapahtumaan viitataan tässä:
Jes. 29
sentähden, katso, minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja-kummia ja ihmeitä, ja sen viisaitten viisaus häviää, ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa.
9 Hämmästykää ja ihmetelkää, tuijottakaa sokeiksi itsenne ja sokeiksi jääkää! He ovat juovuksissa, vaikkeivät viinistä, hoipertelevat, vaikkeivät väkijuomasta.
10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne-profeettanne, ja peittänyt teidän päänne-näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
14 sentähden, katso, minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja-kummia ja ihmeitä, ja sen viisaitten viisaus häviää, ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa.
15 Voi niitä, jotka syvälle kätkevät hankkeensa Herralta, joiden teot tapahtuvat pimeässä ja jotka sanovat: "Kuka meitä näkee, kuka meistä tietää?"
16 Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"?
17 Vain lyhyt hetki enää, niin Libanon muuttuu puutarhaksi, ja puutarha on metsän veroinen.
18 Sinä päivänä kuurot kuulevat kirjan sanat, ja sokeiden silmät näkevät vapaina synkeästä pimeydestä.
19 Nöyrät saavat yhä uutta iloa Herrassa, ja ihmisistä köyhimmätkin riemuitsevat Israelin Pyhästä.
Tuo kirjan esittely "kirjantaitavallekin" täyttyi täysin Mormonin kirjan esiin tulemisen yhteydessä.
Niin ei ole sanottukaan, että juutalaisia olisi mennyt suoraan Jerusalemista. Kysymys oli joosefilaisista, mutta oli Juudan sukuun kuuluvakin mukana.
Sen voit saada selville vain itse tutkimalla. Kukaan muu ei voi sitä sinulle osoittaa, mutta kun lukee Mormonin kirjan avoimin mielin, niin saa varmuuden sen alkuperästä.
ainoa keino, koska oikeiat todisteita ei ole.
Muinaisesta kansasta olemme käyneet jatkuvasti keskustelua. Emme kuitenkaan ole onnistuneet löytämään lainkaan perusteluja väitteen tueksi.
Mikä kohta olisi oikea?
Perusteet löytää jokainen, kun tekee oman osansa eli ottaa selvää Mormonin kirjasta. Jokainen voi saada siitä varmuuden.
Sorrut psykologismiin.
Ensin aina uhoat todisteilla, mutta kun mitään ei lopulta jää käteen, heität itsesuggestiomenetelmän kehiin.
Ponnisteluista huolimatta kukaanei ei ole vielä löytänyt perusteita.
Mormonin kirja on ihan oikea todiste. Siitä voi saada todistuksen eli varmuuden sen jumalallisesta alkuperästä, kun tutkii vakaalla mielellä.
Todisteet ovat perusteita. Mormonin kirja on todiste ja peruste, mutta se on tutkittava hengellisesti. Minusta näyttää, että vaadit maallisia, loogisia, todisteita, jotka eivät jätä mitään uskon varaan. Niin ei hengellisiä asioita tutkita:
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Joseph Smithin sanelema mormonin kirja ei ole mikään peruste kun sen kertomuksille muinaisista kansoista ei ole löytynyt lainkaan todisteita.
Mormonin kirja ei ole oikea todiste. Sen kertomuksiin ei ole löytynyt minkäänlaisia perusteita, huolimatta siitä, että monet ovat tutkineet vakaalla mielellä.
joka kertoi maapallon asuttamisesta, yksi jaksoista käsitteli Amerikkoja, ne ovat saaneet väestönsä Itä Aasiasta sen on geenitutkimus todistanut mutta ajankohta jolloin ensimmäiset asukkaat ovat tulleet, on epäselvä, se näyttä siirtyvän ajallisesti kauemmas ja kauemmas. Kumpaan asutusjaksoon Israelin lapset kuuluivat, siihen joka tuli 20 000 vuotta sitten vain jääkauden vaiheilla saapuneisiin? Ei siitä ole epäselvyyttä keitä asui Amerikoissa 2000 vuotta sitten.
Ja tallessa on ja hyvä oli.
Miksi oletat että Isralilaisten jälkeläisten olisi pitänyt saapua jomman kumman ryhmän mukana??? Ei kaikkien ole pakko mennä massaturismin mukana... Joten jos kysymyksesi oli tarkoitttu piikiksi tai vitsiksi, niin se ei mitenkään osunut.
"Ei siitä ole epäselvyyttä keitä asui Amerikoissa 2000 vuotta sitten."
Niin kun asiaa tarkastellaan ISOSTA mittakaavasta.. Mutta on lukuisia pikkyyhteisöjä joiden jäljet ovat hautautuneet maahan... Ja hyvin ovatkin.
Edelleen vaadit maallisia todisteita! Et näytä lainkaan ymmärtävän mistä on kysymys. Mormonin kirjasta voi saada varman hengellisen todistuksen täysin ilman maantieteellisiä tai muita maallisia todisteita. Hengelliset on tutkittava hengellisesti. Tämä on hieno asia. Herra ei pakota meitä uskomaan. Niin tapahtuisi, jos esim. levyt, joista Mormonin kirja käännettiin, olisivat tieteellisesti todistettavissa n. v. 421 maahan kätketyksi muinaisen kansan pyhäksi kirjoitukseksi.
Entä mistä tiedät hengellisen tutkimisen tason, jos tulosta ei ole tullut? - "Kukaan hyvä ihminen eri ryhdy petosmielellä kirjoittamaan sellaista kirjaa eikä paha ihminen siihen pysty." Jo näin ymmärtäen saa hengellisen tutkimisen kautta varmuuden, jonka perään voi liittää maallisesti: m.o.t. Tietenkin edellytyksenä on lisäksi se, että on lukenut riittävästi Mormonin kirjaa todetakseen, että se kehottaa kaikkeen hyvään ja uskomaan Kristukseen.
Miksi joku kirjoittaa kirjan jonka kertomuksille ei löydy minkäänlaista todellisuuspohjaa? Jos kirjoittajan vaikuttimena ei ole petosmieli niin miksi hän saneli tuonkaltaisen juonen muinaisen kansan historiasta?
No eikös niillä sitten ole yhtään mitään väliä todellisuuden kanssa mitä Joseph Smith saneli muinaisen kansan aikakirjoista ja historiasta Mormonin kirjaan?
Mikä oli hänen todellinen motiivinsa?
vaiheessa, mutta tapani viittaa täällä lähteisiiniin joissa käsitellään juuri alkuasutuksen syntyä ja silloin puhutaan tapahtumsiat kymmeniä tuhansia vuosia sitten.Siltä ajalta tulee uutta, mutta mayojoista tai jivaroista ei saa Israelin lapsia.
Aloitus "heprealaisuuksista" mormonin kirjan nimissä oli täysin posketon, näin se menee: mormon tulee vanhasta ruotsista, mor on äiti ja mon kuu, siis mormoni on kuun äiti, kun siihen lisätään i joka on tullut kantasuomesta, saadaan mormoni. Mistään ei ole löytynyt Mormonin kirjaa tukevaa aineistoa, mutta ei sellaista kannata ruveta väkisinkään väsäämään. mikähän siinä on ettei muille suosittelemanne "hengellinen" todistus näköjään riitä aina teille itsellennekään?
"...muille suosittelemanne "hengellinen" todistus näköjään riitä aina teille itsellennekään? "
Minulle se riittää 110%sesti...
MUTTA tutkiminen on kivaa.
Eikö ole vieläkään selvinnyt? - Joseph Smith käänsi levyistä Mormonin kirjassa olevan tekstin, koska hän sai sen tehtäväkseen. Ei siinä mistään henkilökohtaisesta motiivista ollut kyse muuten, kuin että hän teki sen, mikä hänelle annettiin tehtäväksi.
Todellisuuspohjaa ei tarvitse edes kysellä, sillä todistuksen Mormonin kirjasta saa muiden kuin kiistatta todeksi osoitettavien maallisten todisteiden perusteella.
Joseph Smith käänsi ja saneli muinaisissa aikakirjoissa olevan tekstin. Ei siis ollut petosmielestä. Sillä ei tuollaista tekstiä saa aikaiseksi.
Joseph Smith siis sanoi kääntäneensä. Millaista kääntämistä voi odottaa mieheltä jonka Egyptin kielen kielioppi ja sanakirja on osoittautunut aivan hölynpölyksi?
Överiksi 110% sen nähtäväksi on mentäväkin.
Jos kysymyksessä on maallinen historia ja muinaiset aikakirjat, niin eihän tällaista kirjoitusta saa tuulesta temmata. Jos taas kyseessä on fiktio ja pelkkä innoitus niin se pitäisi reilusti mainita.
Herralla oli keinot, joilla käännös onnistui. Urim ja tummin olivat levyjen mukana. Pyhien kirjoitusten oppaasta:
URIM JA TUMMIM. Katso myös Näkijä; Rintakilpi.
Jumalan valmistamat välineet, joiden avulla ihminen voi saada ilmoitusta ja kääntää kieliä. Nämä heprean sanat merkitsevät "valot ja täydellisyydet". Urimissa ja tummimissa on kaksi kiveä, jotka on kiinnitetty hopeakehyksiin, ja niitä käytettiin joskus rintakilven kanssa (OL 17:1; JS-H 35, 42, 52). Tästä maasta sen pyhitetyssä ja kuolemattomassa tilassa tulee suuri urim ja tummim (OL 130:6–9).
Pane oikeutta jakavan rintakilven sisään urim ja tummim, 2. Moos. 28:30. Sille, joka voittaa, minä annan valkoisen kiven, Ilm. 2:17. Hänellä on jotakin, millä hän voi katsoa ja kääntää,
Ei Raamatustakaan saatava uskonnollinen todistus eli vakuuttuneisuus synny tarkoittamiesi tosiasioiden kautta. Hengellinen tutkiminen on välttämätöntä hengellisen totuuden löytämiseksi.
Nyt puhutaan Joseph Smithin sanelemasta Mormonin kirjasta ja sen sisältämästä historian kirjoituksesta.
Urim ja tummin Joseph Smithin käsissä tuotti historian kirjoitusta jolle ei ole löytynyt todellisuuspohjaa. Voisiko kyseessä olla Joseph Smithille tunnusomainen silmänkääntötemppu.
taidat olla vaudissa.
että jätetään itsesuggestiomenetelmät väliin ja tarkastellaan aivan oikeita todisteita!
Mormonin kirja ei sen kummopisempi todiste kuin Taru sormusten herrasta. Voi jälkimmäiseenkin itsensä suggeroida uskomaan.
Tiedemaailmassa tiedetään ainakin satavarmasti, että asukkaat eivät tulleet Israelista. Kyllä tiedemaailma on varma miltä alueelta he tulivat sinne (Itä-Aasia). Pohdintaa on aiheuttanut enemmänkin se kuinka ja milloin tarkalleen he tulivat sinne. Tästä on pääasiassa väitelty. Jo maallikkoin näkee omilla silmillä eron välillä itäaasialainen vs. Amerikan intiaani ja juutalainen vs. Amerikan intiaani. Lippu nousee ensimmäiselle ryhmälle.
Ongelma mormonikirkossa on syntynyt, kun kuvioon tuli DNA. Alettiin puhua, että olihan siellä muitakin mantereella jo... seli, seli. Ensinnäkin, Joseph Smith oli satavarma, että KAIKKI Amerikan intiaanit olivat juutalaisia. Toisekseen, Mormoni Kirjassakin on kiistaton kohta, jossa sanotaan, että Jumala oli säästänyt Amerikan mantereen muilta ihmisiltä ja siellä ei ollut siis ketään muita ennen Lehin klaania. Kolmanneksi, kirkonjohtajat ovat pysyneet kannassa, että KAIKKI Amerikan intiaanit ovat Lehin jälkeläisiä vielä 2000-luvun alkuun asti kunnes tuli DNA häiritsemään ruususen unta. Lopuksi, kirkko ei ole vieläkään antanut toisenlaista kantaa... sen kannan antaa epävirallinen taho, FARMS ja jotkin apoleetikkotutkijat kuten Jeff Lindsay. Oiva keino pestä kätensä sotkusta...
Mitokondriaalinen dna ja Y-kromosomi vahvistavat, että nykyintiaanien etniset juuret ovat valtaosin Siperiassa, mutta osa heistä kantaa myös geeniryvästä, jota tavataan yleisesti Kaukoidässä ja Etelämeren saarissa mutta ei juuri Siperiassa, ja toista, joka tunnetaan Euroopasta ja Lähi-idästä mutta ei Aasiasta.
Mielenkiintoista Tapani kiitos! Mikään ei ole niin varmaa kuin että kaikki on epävarmaa!!!
Lähi-Itä-Eurooppa-yhteys tulee nimenomaan myös lähi-itäisiä geenejä omanneiden Euroopassa asuneiden inuiittien kaltaista elämää viettäneiden ihmisten muutosta Amerikkaan jääkauden aikaan. Sen sijaan olet valehdellut Kalevi Wiikin kirjoitusten pohjalta, että Väli-Amerikassa suorastaan vilisee Lähi-Idän haploja. Niin ei Wiikin kirjoituksissa missään nimessä sanota.
nyt valehtelee...
tietenkin.
missä me väitämme että KOKO Amerikan mantere olisi ollut Lehin ja hänen perheensä jälkeläisiä.
Ja jo Mormonin Kirjakin sanoo lopussa että KAIKKI kuolivat....
HUOH.
"tämän mantereen asuttamisesta"....
Kaikki kuolivat? Eivätkös ne inkkarit olekaan Smithin porukoiden jälkeläisiä?
Kuka tuon kirjoitti.
Ja eihän tuo tarkoita sitä että he olisivat olleet ainoita ihmisiä ko. mantereella.
"Kaikki kuolivat?"
Vähämpä tiedät siitä mitä MK:n lopussa kirjoitettaan
"Eivätkös ne inkkarit olekaan Smithin porukoiden jälkeläisiä? "
Kyllä geenit saadaan hyvinkin sotkettua kuin vain pieni porukka jää jäljelle... Ja yhdistyy isompaan porukkaan.
Ilmeisesti eivät olleet.. Enkä minä ole siihen edes koksaan uskonutkaan...
Ja tästäkin on väännetty käättä täällä ja kaikki materiaali löyty ynetistä. Sekä puolesta että vastaan.
että tuo maininta oli jälkikäteinen lisäys, mutta eikö sen vartaa ollut ymmärretty, että ei ollut kysymys Amerikan asuttamisesta? Ehkä siksi, että kaikesta päätellen tultiin asumattomaan maanosaan (ssi ensimmäiset satuporukat).
Niinhän siinä sanotaan, että kaikki kuolivat ja niin sinäkin sanot, mutta silti väität, että pieni porukka jäi jäljelle...
Laamanilaisia niiden inkkareiden piti olla...
"Ehkä siksi, että kaikesta päätellen tultiin asumattomaan maanosaan (ssi ensimmäiset satuporukat)."
Eli ne jotka saapuivat amerikan mentereelle luulivat ainakin ensin olevasnsa yksi ja toisekseen jos heille oli luvattu se maa niin tietysti he puhuvat siitä että ovat ainoita asukkaita (ja muista viis... täsä ei ol emitään uutta että "alkuperöisväestö" ei ole mitään... historia opettaa..).
"Niinhän siinä sanotaan, että kaikki kuolivat ja niin sinäkin sanot, mutta silti väität, että pieni porukka jäi jäljelle..."
On aika varmaa, ihan maalaisjärjellä että IHAN KAIKKI eivät kuoleet.
"Laamanilaisia niiden inkkareiden piti olla... "
niin, näin on oletettu. Tosin jos vain pieni osa jäi jäljelle, niin on luonnollista että heistä ei jää jälkiä, ei edes geneettisiä...
Jerediläiset tulivat Mormonin kirjassa olevan Eterin kirjan mukaan "tornilta", joten heitä on pidettävä Amerikan ensimmäisinä ihmisinä ellei Aadamia ja Eeva lueta sellaisiksi. Paratiisi näet sijaitsi Amerikassa. Samaan aikaan toisistaan tietämättä nefiläisten lisäksi Amerikkaan tulivat mulekilaiset, jotka sittemmin liittyivät nefiläisiin.
Mulek oli kuningas Sidkian (n. 589) poika. Raamatun mukaan kaikki Sidkian pojat surmattiin (2. Kun, 25:7), mutta Mormonin kirja selventää, että Mulek jäi henkiin (Hel. 8:21).
mutta jos jotkut ovat lähteneet Amerikoihin zikkuratien aikaan, jotka ovat olemassa olleita rakennelmia ja tarinan pohja, ketkä hyvänsä, he eivät ole olleet Amerikan ensimmäisiä asukkaita vaan myöhässä ainakin 20 000 vuotta, tämä on varma asia.
Paratiisia ei tähän mennessä ole tarinan luonteen vuoksi edes yritetty sijoittaa minnekään, mutta ehkä Amerikka sopii, sehän on unelmien maa, Adam and Eve, mikäs siinä. Vanhat mantereet asutettiinkin vasta myöhemmin ja uusi onkin vanhin, Afrikka ei ole alkukoti vaan geenitutkimukset valehtelevat perusasioissakin.
Mulekit jätän kommentoimatta, otan varoiksi taas ensin verenpainelääkkeeni.
Kielten sekoitus tapahtui Raamatun mukaan "tornin" rakentamisen aikaan. Paljon on arvoituksellista VT:n kertomuksissa. Mitä tässäkin kuvataan:
Hes. 1
4 Tämän minä näin: Pohjoisesta tuli myrskytuuli ja suuri pilvi, joka liekehti tulta ja levitti loistetta ympärilleen. Tulen keskusta säihkyi kuin sula kulta, [2. Moos. 19:18; Ps. 18:9; Sir. 49:8]
5 ja keskellä hehkua näkyi neljän olennon hahmot. Tällainen oli niiden ulkonäkö: Niillä oli ihmisen muoto,
6 mutta kullakin oli neljät kasvot ja kullakin neljä siipeä.
7 Niillä oli suorat sääret ja jalkaterät kuin vasikan sorkat, ja ne välkehtivät kuin kiiltävä pronssi.
8 Siipien alla oli kaikilla ihmiskädet, neljällä puolen, kuten olivat myös kasvot ja siivet,
9 ja niiden siivenkärjet koskettivat toisten siipiä. Ne eivät kääntyneet kulkiessaan, vaan kukin liikkui suoraan, kasvojensa suuntaan.
10 Niiden kasvot olivat kuin ihmisen kasvot, mutta oikealla puolen oli leijonan kasvot ja vasemmalla härän kasvot, ja vielä niillä oli kotkan kasvot, kaikilla neljällä yhtä lailla. [Ilm. 4:7]
11 Kullakin olennolla oli kaksi siipeä ylhäällä levällään, niin että ne koskettivat toisten siipiä, ja kahdella siivellä ne peittivät vartalonsa.
12 Ne kaikki kulkivat kasvojensa suuntaan, sinne, minne henki niitä johti. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet.
13 Näiden olentojen välissä näkyi kuin liekehtiviä hiiliä. Lieskat liikkuivat olentojen lomitse soihtujen tavoin,
tuli välkkyi ja sinkosi salamoita,
14 ja salamoiden lailla kiitivät itse olennotkin edes ja taas.
15 Ja tämän minä näin: Jokaisen vieressä oli pyörä, joka kosketti maata.
16 Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivat krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin toinen pyörä ristikkäin toisen kanssa, sellaiset ne olivat rakenteeltaan.
17 Olennot liikkuivat neljään suuntaan, eikä pyörien tarvinnut kääntyä.
18 Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen kehä välkehti kauttaaltaan valoa.* [Toinen käännösmahdollisuus: »jokaisen kehä oli täynnä välkehtiviä silmiä».]
19 Kun olennot liikkuivat, liikkuivat pyörätkin niiden vierellä, ja kun ne kohosivat maasta, kohosivat pyörät niiden mukana.
20 Minne henki niitä ohjasi, sinne ne kulkivat hengen käskyjen mukaan, ja niiden vierellä kohosivat ilmaan pyörät, sillä pyöriä liikutti sama henki.
21 Pyörät liikkuivat minne olennotkin, ne pysähtyivät olentojen pysähtyessä ja kohosivat ilmaan niiden vierellä, sillä niitä liikutti sama henki.
22 Näiden olentojen yläpuolella oli kuin kaartuva levy. Kristallin tavoin se loisti niiden yllä, se hohti pelottavaa valoa.
23 Levyn alla kunkin olennon kaksi siipeä ojentui vieressä seisovien siipiä kohti, ja kahdella siivellä kukin peitti vartalonsa.
24 Kun ne kulkivat, minä kuulin siipien äänen, kuin suurten vesien pauhun, kuin Kaikkivaltiaan jylisevän äänen, kuin väkijoukon metelin tai sotajoukon melskeen. Pysähtyessään ne laskivat siipensä. [Ps. 29:3,4]
Eipä ole vähemmän arvoituksellista tämäkään:
1. Moos. 6:4
Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. [4. Moos. 13:33; Bar. 3:26]
hylätä muinaisten kirjoitusten "arvoituksellisuuden" vuoksi. Lähes kaikki kansat ovat muinoin uskoneet jättiläisiin, isot rakennelmat ja muut joiden syntyä ei ole ymmärretty on selitetty tällaisten olentojen tekemiksi. Muinaiset israelilaiset uskoivat myös jättiläisiin ja heidän selityksensä näiden koolle oli että jotkut taivaalliset olennot olivat maanneet ihmisnaisia ja näiden yhteinen jälkikasvu olisi ollut tavallista kokoa muutaman kymmenen numeroa isompaa.Oman lajimme koko on kasvanut historian aikana,parempi ravinto tuottaa isomman koon, Neanderthalin ihmiset pysyivät samoissa mitoissa eikä muita ihmislajeja ole elänyt tänä aikana, ei ole ollut jättiläisiä kuin tarinoissa.
Koska olimme yksi ryhmä Afrikasta lähtiessämme kielet ovat eriytyneet ja uusia syntynyt ihmisryhmien muuttaessa toisistaan erilleen pitkien aikajaksojen kuluessa. Ei ole ollut ainakaan kymmeniin tuhansiin vuosiin aikaa jolloin ihmislajilla oli ollut vain yksi kieli.Lähi-idässä oli jo tuhansia vuosia sitten kymmeniä eri kieliä ja niillä jopa kirjoitusta samoin Induslaaksossa ja muuallakin. Ei ole ollut "tornia" jolla ihmislaji olisi yhtäkkiä saanut eri kielet ja kukin painunut kotiinsa pälpättäen muille käsittämätöntä kieltä. Tarina yhdistää zikkuratit ja selityksen miksi eri kansoilla on eri kielet, kummankin ilmiön, varsinaisen Babelin kieltensekoituksen että zikkuratit juutalaiset kohtasivat Babeliin jouduttuaan.
Hesekielkin kirjoitti Babelin vankeuden aikaan ensimmäisessä luvussa hän kuvailee näkemäänsä taivaallista joukkoa, ja uskoo nähneensä myös Jumalan.
Järki kannattaa pitää mukana myös Raamttua lukiessa, emme enää elää lähi-idän rautakautta ja tiedä vain sen verran kuin tuohon aikana tiedettiin, meidän ei tarvitse tarinoida vastauksia meitä askarruttaviin ongelmiin vaan voimme saada tutkittua tietoa.
ei kohdenna maan ensimmäistä naista Amerikkaan, vaan Afrikkaan.
ja kuka ihmeen Mulek? Ei sellaista ihmistä ole koskaan ollutkaan, eikä niin ollen mulekilaisiakaan, eikä muuten nefiläisiäkään.
löytää lauman Mulek -nimisiä ihmisiä - vieläpä amerikasta. Sinähän kirjoittelet pehmoisia.
http://www.whitepages.com/search/FindPerson?firstname_begins_with=1&firstname=&name=mulek&where=
Jos täällä keskustellaan saduista, jätän suosiolla väliin...
Kutvosia. Heistäkään ei Raamatun historia muuten inahda sanakaan.
epäile heidän esiintymistään Raamatussa. Siksi ohitin heidät haussa.
Voit itse hakea ja tulkita hakutuloksesi aivan kuten haluat.
Kutvoset ja Mulekit ovat aivan yhtä tuntemattomia suureita Raamatun historiassa. Mistä lie Smith keksinyt Mulek -nimen? Naapureita varmaankin...
te täällä tinkaatte. South Park on asian jo selvittänyt:
http://www.southparkmormon.com/