"Virkkusen mukaan Suomen ongelmat ovat pienemmät kuin useiden muiden EU-maiden, koska Suomessa on toistaiseksi suhteellisen vähän maahanmuuttajia."
Juttu käsitteli maahanmuuttajien "sopeutumisesta" Eu - alueen kouluissa. Eli näin siis Suomen opetusministeri Henna Virkkunen tämän päivän 26.11.2009 Helsingin sanomissa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koulujen täyttyminen maahanmuuttajista huolestuttaa EUta/1135251045050
Kysymys kuuluu:
Kun kerran maahanmuuttajien suuri määrä aiheuttaa enemmän heistä koituvia ongelmia ja vähempi määrä vähemmän ongelmia ja ilman maahanmuuttajia ei koidu heistä laisinkaan ongelmia, mikä näistä kolmesta vaihtoehdoista mielestäsi on Suomen tulevaisuuden kannalta paras?
Juttu käsitteli maahanmuuttajien "sopeutumisesta" Eu - alueen kouluissa. Eli näin siis Suomen opetusministeri Henna Virkkunen tämän päivän 26.11.2009 Helsingin sanomissa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koulujen täyttyminen maahanmuuttajista huolestuttaa EUta/1135251045050
Kysymys kuuluu:
Kun kerran maahanmuuttajien suuri määrä aiheuttaa enemmän heistä koituvia ongelmia ja vähempi määrä vähemmän ongelmia ja ilman maahanmuuttajia ei koidu heistä laisinkaan ongelmia, mikä näistä kolmesta vaihtoehdoista mielestäsi on Suomen tulevaisuuden kannalta paras?
Vastaukset 19
Vanhimmat
täältä välittömästi
mamut pois maasta,ihan sama minne.
Virkkunen siis myönsi että "toistaiseksi" homma ei ole vielä karannut täysin lapasesta mutta ei mene pitkään kun asiat menee päin helvettiä. Suomessa on aina ollut maahanmuuttoa ilman suurempia ongelmia mutta heti kun somaleita ja muita mehmettejä alkoi virrata Suomeen 80-luvun jälkeen niin tuli näitä maailman pahimpia ja sopeutumiskyvyttömimpiä rasisteja tännekin (Somalia kun on tutkimusten mukaan maailman rasistisin maa).
"Virkkusen mukaan Suomen ongelmat ovat pienemmät kuin useiden muiden EU-maiden, koska Suomessa on toistaiseksi suhteellisen vähän maahanmuuttajia. " Aika kova pläjäys samasta suusta joka vaatii lisää maahanmuuttajia että "huoltosuhde" säilyisi.
Huoltosuhde tarkoittaa elättäjien ja elätettävien määrän suhdetta toisiinsa. Tunnetusti eräs nimeltämainitsemattomasta isosta maanosasta tuleva rotu on huoltosuhteen kannalta Suomelle huono. Sillä ilmeisesti heillä ei ole tarkoituskaan tehdä erityisemmin töitä. Voi toisaalta olla, että tekisi, mutta kyseinen rotu on äo - tasoltaan ihmiskunnan alhaisin, joten se selittänee ongelmat myös lähtömaissa.
En kirjoita tuon tarkemmin mistä porukasta on kyse, kyllä kaikki sen tietää myös "hyysärit".
"Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"
Köyhyyys on tosiaan ongelma enenevissä määrin tässä maailmassa. Einstein väitti suhteellisuusteoriassaan että energia ei katoa mihinkään.
Äänestetään vaan paavoväyrystä ja timosoinia.
Näin.
Kerropa ketä pitäisi äänestää jotta köyhyys postuisi.
Ei köyhyys poistu uusia köyhiä tänne roudaamalla.
Ei se itse köyhyys ongelmia tuo, thaimaalaiset ja muut aasialaisetkaan eivät mitään kovin rikkaita ole, eikä myöskään venäläiset ja virolaiset mutta kovasti ovat tulossa töitä paiskimaan ja tekemään rehellistä palkkatyötä. Eräiden kulttuuriin vain kuuluu töiden välttely joten tämän tyyppisiä maahanmuuttajia ei tänne tarvitse ottaa lisää vaan suosia niitä kulttuureita jotka arvostavat töiden tekoa, rehellisyyttä ja suvaitsevaisuutta.
Melkein ketä tahansa muuta kuin ns.varmaa voittajaa.
Kun pistää rahansa voittavalle hevoselle, vedonvälittäjä hieroo tyytyväisenä käsiään. Peliä pelataan silloin vain pelin vuoksi ja niillä joilla ei ole valmiiksi tuhansia pelimerkkejä saavat tyytyä suolarahoihin.
Köyhän ja tyhmän on turha kuvitella osaavansa pelin niin hyvin että siitä jäisi voittoa.
Antaa niiden rikkaiden pelata omia pelimerkkejään toistensa taskuun. Pahin virhe on äänestää jotain sellaista mitä itse ei ole.
Tulokset moisesta toiminnasta nähdään mm. jenkeissä, täällä suomessa ja oikeastaan missä tahansa. Aina pitäisi olla joku "jumal-hahmo" joka pelastaa, HÄN- MIES tulee.....
Koska suomessa on toistaiseksi suhteellisen vähän maahanmuuttajia. Eli lisää kouluttamattomia maahanmuuttajia sosiaalituella elämään, niin siitähän ne ongelmat vain lisääntyvät taloudellisella puolella ja päivän selväähän se nyt on.
Ja jos ei rikollisin keinoin saa työttömyysturvansa lisäksi muita tuloja, alkaa siitä monilla näillä lämpimämpien ja kiihkeiden kansojen ihmsillä pinnakin palamaan köyhänä, ja siten rikollisuuden kautta lisää ongelmia.
Paras tapa turvapaikanhakijoiden, pakolaisten, mamujen politiikassa on se, että vastaanotetaan ensisijaisesti nyt niitä kouluja käyneitä, joille aloille nähdään selvästi tekijän tarvetta olevan. Elätettäviä on liikaa ennestäänkin. Muilta rajat umpeen. Suunnitelkoot perhekokoja enemmän, vähemmän kakaroita, niin ei tarvi ylimääräisiä potkia pois seilaamaan ympäri planeetta sosiaaliturvaa hakien.
Paljastit aloituksessasi nerokkaasti, että opetusministerin mielestä maahanmuuton ongelmien määrä on jotenkin tyhteydessä maahanmuuton määrään. Totta h-tissä on! Rahasta aiheutuvien ongelmien määrä on yhteydessä rahan määrään, perheistä aiheutuvien ongelmien määrä on yhteydessä perheiden määrään, autoista aiheutuvien ongelmien määrä on yhteydessä autojen määrään, polkupyöristä aiheutuvien ongelmien määrä on yhteydessä polkupyörien määrään. suomalaisista aiheutuvien ongelmien määrä on yhteydessä suomalaisten määrään ja, nyt iso yllätys, maahanmuuttajista aiheutuvien ongelmien määrä on yhteydessä maahanmuuttajien määrään. Luettoloahan voisi jatkaa miten paljon ja pitkään vain.
Sinun partasudinterävän logiikkasi mukaan koska tuo yllä oleva on totta, meidän tulisi toimia niin, että poistamme kokonaan rahan, asunnot, autot, polkupyörät, suomalaiset ja maahanmuuttajat. Näin pääsisimmme maailmaan, josta olisi poissa suuri joukko ongelmia. Miksi emme toimi näin? Emme ole tajunneet tä'tä loistavaa ajatusta, enne sinun antamaasi valoa.
"Virkkusen mukaan Suomen ongelmat ovat pienemmät kuin useiden muiden EU-maiden, koska Suomessa on toistaiseksi suhteellisen vähän maahanmuuttajia."
Mitä siinä sanotaan? Siinä oli puhe KOULUJEN ongelmista, ei maahanmuuton sinänsä. Maahanmuuttajat aiheuttavat ongelmia kouluissa, sehän siinä on pointti. Ja kyllä olet oikeassa että jos maahanmuuttajat poistetaan kouluista niin niiden aiheuttamat ongelmat poistuvat. Valitettavasti mamujen määrä kouluissa vain kasvaa joten ongelmat tulevat räjähtämään käsiin. Sääliksii käy opettajia...
autoja asuntoja, polkupyöriä tai muutakaan, sillä ne eivät suomalaisen elämää rasita, kuten kouluissa ongelmia tuottavat maahanmuuttajat, kuten Virkkunen hienosti toteaa ilman johtopäätöksiä siitä miten mamut vaikuttavat kouluihimme. Ainoat koulut joissa ongelmalluiset mamuryhmät pärjäävät ovat heidän itse perustamat koulut omilleen.
Taidat siis kirjoitella paniikissa säälittävyyksiä, sillä hyysarit on kohta ajettu alas suomalaisessa yhteiskunnasta.
Näkee tuosta kuitenkin sen, miten helvetin tyhmä hyyssäriakka voi olla.
eikä se sittekään ole vielä välttämättä kuin polkupyörälogistiikkaa, joka ei sovellu miehistön kuljetukseen jos pyörässä ei ole pinnoja yhteistyöhalukkuuteen ja sen mukaista suuntaa. Suunnatonta häpeää tuottaa tämä koulutuspolitiikkaamme ja muukin politiikkaamme nykyään, kuten myös maahanmuuttopolitiikka. Ikään kuin ulkomaalaiset miehet johtaisivat tätä kaikkea, kun Hesarissakin vastalauseensa esittää joku somelettiliitto (vai mikä ummagummaliitto se oli), joka väittää että "puppua" puhuisi akateeminen professori Vihavainen kritisoidessaan ihan syystäkin vallitsevaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa Suomen taholta.
Kyse oli nimenomaan maahanmuutosta aiheutuvista ongelmista Suomen kouluissa. Meillä on vähemmän maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia kouluissamme, koska meillä on vähemmän maahanmuuttajia, joiden lapsia on kouluissa. Maahanmuuttajien lasten poistaminen kouluista vähentää maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia kouluissa. Mikä tässä nyt on niin mahdottoman vaikeaa ja valtavan ihmeellistä? Aina poistamalla jokin asia, poistuu myös kaikki siitä aiheutuvat ongelmat. Näin on myös kouluissa oli sitten kyse kynistä, kumeista, oppilaista, opettajista, vaatteista, työistä, pojista, suomalaisista tai maahanmuuttajista.
Voit olla maahanmuutosta, sen suurudesta tai sen suuntautumisesta aivan mitä mieltä haluat, mutta keskustelun kannalta olisi toivoottavaa pitää edes jonkinlainen järjellisyys puheenvuoroissa. Jos vastustat maahanmuuttoa, voit kertoa sen vapaasti. Vielä parempi on, jos pystyt jollakin argumentilla perustelemaan mielipiteesi. Tuo Virkkusen aivan selkeän itsestäänselvyyden esittäminen jonain paljastuksena ei anna kovin hyvää kuvaa mielipiteistäsi. Onko mielipiteellä, jota ei voi järjellisesti perustella jotain arvoa?
Ei ole kysymys paniikista vaan logiikasta. Opetusministerin lausahdus oli tosi ja looginen itsestäänselvyys, joka ei todista yhtään mitään mistään.
Voimme toki keskustella maahanmuuton määrästä tai sen vähentämisestä, mutta olisi asiallista pyrkiä perustelemaan omat näkemykset edes jotenkin järjellisesti.
Mikähän siinä nyt niin helvetin tyhmää oli. Sekö, että maahanmuutosta johtuvat ongelmat riippuvat maahanmuuton määrästä, niin kouluissa kuin kaikkialla muuallakin?
Jos häpeät maamme politiikkaa, sinun tosiaan kannattaa pyrkiä sen muuttamiseen. Meillä on vapaat vaalit joka neljäs vuosi, jolloin maallemme valitaan korkeinta valtaa käyttävä eduskunta. Kunhan saat tarpeeksi monta muuta ihmistä kannattamaan näkemyksiäsi maamme politiikka on juuri sitä minkälaisena sen haluat olevan.
Jokaisella on oikeus kritisoida ja esittää näkemyksiään, niin Vihavaisella, jollain kansalaisjärjestöllä kuin sinullakin.