kuinka monta kertaa vuodessa tarvitaan Suomessa sumuvaloja ja kuinka monta kertaa sinun pitää niitä käyttää. Väitän että 90% ovat turha varuste ja miksi edessä poltetaan mutta ei takana. 99% näkee että sumarit palaa mutta takasumari ei? Onko tämä samaa sarjaa kuin karvanopat? Ja eihän sumareista ole edes mitään hyötyä...päinvastoin sillä tuo liikaa valoa eteen ja ei näy kauas taakse. Minun mielestä pitäisi laella kieltää ja varsinkin kun käyttö on lähes aina luvatonta. Saa siis vain käyttää sumussa ja sateessa.
Vastaa rehellisesti?
sumua päässä
14168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Etusumarit ovat täysin turha varuste. Lähivalot ajavat saman asian ja pidemmällä kantamalla kuin sumarit. Takasumuvalo on aivan eri asia. Joka talvi on lumipöllyisiä kelevä, jolloin takasumarit voivat säästää peräänajoilta.
muutaman kerran olen käyttänyt ja silloinkin oli tosi sumuista ja valoista tosiaankin oli hyötyä,joskus yks kaveri meinas hermostua tosissaan kun iltahämärässä kaupanpihalla kysyin et onks noista sumareista paljonkin hyötyä näin kaupunkissa ja näinkin kirkkaalla ilmalla,
Kyllä ne antavat pimeässä/hämärässä mukavasti lisää valoa ja päivällä auto näyttää entistäkin sporttisemmalta, kun keulalla palaa parkit sumarit.
Olen vaihtanut oman autoni etusumareihin tehokkaammat polttimot, xenonit harkinnassa niihin(kin).
Näkyy vaan moni kadehtivan etusumareita, sporttisuutta/näyttävyyttä, sekä söpöjä nuoria kundeja. Pahimpia kadehtijoita on parhaat päivänsä eläneet keski-ikäiset ukkelit, läskikasat ja muut tyylittömät luuserit.
Kerran vuodessahan niitä tarvitaan, katsastuksessa. Viime kesänä tosin ajoin kerran puolisen tuntia rankkasateessa sumuvaloilla ihan siitä ilosta, että se oli laillista. Mitään väliähän siinä ei tietenkään ollut mitkä tuikut edessä paloivat.
Takasumuvaloa voisi tarvita joskus, mutta sitäpä ei tässä Volvossa saa toimimaan yksinään. Nerokas kytkentä.
Etusumuvaloja olen tarvinnut kerran viimeisten 10 vuoden aikana. Vuonna 1997 oli kerran sen verran sankka sumu paikoitellen Kouvolan lähellä, että olisin tarvinnut, mutta ajoin itse asiassa noin 60 km/h nopeutta, eli täysin turhaan olivat päällä. Se kerta jolloin tarvitsin, oli eräs syksyinen ilta, kun mökkiavaimet tipahtivat metsätielle. Oli autossa kaikki eteenpäin näkyvät valot päällä ja muutama metri kerrallaan eteenpäin... :)
Takasumaria tarvitsee useammin. Ehkä 5-10 kertaa vuodessa. Lähinnä lumen pöllytessä tiestä, mutta joskus harvoin myös sumun takia...
Sumuvaloista ei ole hyötyä missään olosuhteissa.Osta sellainen auto missä on sumuvalo vaikka et käytä niitä.Silloin ei vastaan tulijan sumuvalot häiritse,minulla se toimi.
Käytän sumuvaloja aina pimeällä. Syy?..näen paremmin. Yksinkertaista eikö totta.
kokeilleppa huvikseen iske pitkät päälle ajat niillä sumareitten kanssa. sitten teetkin jollain pimeällä kohdalla niin että katsot niin kauas kun näet niillä valoilla ja otat sen jälkeen ne sumarit pois päältä. saatat nähdä jopa pitemälle tai sit et yhtään paremmin mutta et huonomminkaan. tosin valoa ei ole siinä metrin päässä niin paljoa josta erotat sen jäniksen vähän paremmin mutta kun huomaat sen niin se on jo syyläristä läpi...
Mikä olikaan asiasi? Jäi "hieman" epäselväksi".
Eli Suomeksi pliiiiiiisss......
Ja käänny lääkärin puoleen, ongelmasi voi koitua turmioksi.
Miksi vaivaudut kirjoittamman sumuvalojen käytöstä? Mitä se haittaa jos jotkut käyttävät sumuvaloja vaikka niitä ei tarvitsisikaan? Tiedät itsekin, ettei niistä ole mitään haittaa, ne eivät ketään häikäise, paitsi ehkä juuri sinun kaltaisiasia, jotka haluavat niin nähdä.
Lain kirjaimen tulkinta lienee parasta jättää poliisille. Suurempiakin laittomuuksia tapahtuu ja poliisi selvästi katsoo läpi sormien näitä sumuvaloja käyttäviä suurrikollisia. Jokainen ajaa omalla riskillään.
Elä ja ja anna muitten elää - keskity vaikka liito-oravien suojeluun!
Ihan turhat valot, en ole koskaan kayttänyt muuta kun katsastuksessa.
"Mitä se haittaa jos jotkut käyttävät sumuvaloja vaikka niitä ei tarvitsisikaan?"
Kai siihen on joku peruste miksi ne ovat päällä, etenkin kun niistä hyvissä keliolosuhteissa maantiellä on vain haittaa (auton eteen muodostuu kirkas valoverho, jonka taakse näkee huonommin kuin ilman sumuvaloja). En vaan ymmärrä miksi joku tietoisesti haluaa huonontaa omaa (ja muiden) näkemistään.
"Tiedät itsekin, ettei niistä ole mitään haittaa, ne eivät ketään häikäise, paitsi ehkä juuri sinun kaltaisiasia, jotka haluavat niin nähdä."
Mistä voit tietää että valot eivät häikäise ketään? Se kuinka herkästi häikäistyy riippuu ihan ihmisestä.
"Suurempiakin laittomuuksia tapahtuu ja poliisi selvästi katsoo läpi sormien näitä sumuvaloja käyttäviä suurrikollisia."
On tietysti suurempiakin rikkomuksia, mutta ei kai peruste valojen käytölle voi olla se että "se on vain ihan pieni rike"?
"Jokainen ajaa omalla riskillään."
On tietysti sumuvaloja käyttävän oma asia jos ehdoin tahdon haluaa huonontaa omaa näkemistään, mutta niitä sumuvaloja käyttämällä (silloin kun ei pitäisi) aiheutat lisävaaraa myös muille häikäistymisen vuoksi.
Eiköhän jokainen itse tiedä, miten parhaiten näkee. Katseen suunta on kauempana kuin siinä sumuvalojen kentässä. Sumuvalot eivät toimisi sumuvaloina jos ne tuottaisivat häikäisevää hajavaloa, niiden on tarkoitus näyttää tietä sumun alla ja ne ovat tiukasti rajatut yläosaltaa.
Sumuvalojen molemmat pientareet valaiseva leveä lähikeila auttaa päinvastoin vastantulijaakin näkemään oman pientareensa jalankulkijat ja pyöräilijät jo hyvissä ajoin.
Peruste käytölle on se, että ne autosa ovat ja niistä on hyötyä. Lainlaatija ei ole tätä ymmärtänyt, mutta poliisi näyttää ymmärtävän paremmin. Yhtään huomautusta en ole saanut, enkä usko saavanikaan. Ja jos sitten saan niin - so what!