saako 2.5 viikkoiselle vauvalle laittaa korviin lävistykset ja korvakorut.
Onko moraalisesti oikein koristella vauva kuin lahjaesine.
Vai onko moraalilla mitään tekemistä koko asian kanssa,
iltapäivälehtien kyselyssä 3-5 % antaa hyväksynnän asialle.
Miten on ?
Onko moraalisesti oikein koristella vauva kuin lahjaesine.
Vai onko moraalilla mitään tekemistä koko asian kanssa,
iltapäivälehtien kyselyssä 3-5 % antaa hyväksynnän asialle.
Miten on ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saahan vaivan kasta uskontoonkin ja laittaa risti vauvan kaulalle.
painottaa kyllä valinnan vapautta.
Lapsikaste ei mielestäni ole mistään kotoisin.
Mut toi korvis onkin vanhempien asia, kyl sitä pitäs miettii tarkkaa.
Siit voi tulla tulehduksii, korvis voi hankaa nukkuessa tyynyy ym, ni se pitäs huomioida.
Saahan samanikäisen vauvan sukuelimetkin silpoa, jotta millä perusteella korvakorut olisivat paha asia?
älkää tehkö vauvoihin mitään reikiä mistään syystä (paitsi jos lääkäri käskee). Pitäisihän tuo olla itsestään selvä asia. Ihon tehtävä mm. suojata infektioilta. Kuka on niin helvetin tyhmä, että riskeeraa vauvan terveyden, perkele, nyt alkaa taas ottaa pattiin ja päivä on pilalla, Tarkastaja, keitetäänkö raivo-kahvit!?
vedätyksiä, joita näkee tv:n shäteissä paljonkin.
Toinen yleinen provoilu tapa on kysyä, voiko lähteä baariin ja jättää 10 kuukauden ikäisen vauvan kotiin yksin, kun se nyt nukkuu.Jatkuva trollailu/muu huomion haku on yksi uusi mielenterveyshäiriö tässä meidän ajassamme. Tuskinpa toi käpyjään tällekin palstalle paiskova savonoravakaan mikään oikea uskis ole.
Päiväkoti-ikäkin on mielestäni liian aikainen aika korvakoruille.
Leikkivällä lapsella korvakorut ovat vain haittana. Etenkin sellaiset isot renkaat, joita saattaa nähdä ihan miniskideilläkin.
Alakouluikä on paras aika antaa lapsen ottaa korvakorut!
vanhemmat ovat julkisuudenkipeitä ja penikka on nyt kuin joku barbi nukke
Siinätapauksessa se on hyväksyttävää,
jos vauva itse pyytää niitä,
on tienannu niihin rahat ja käy itse liikkeessä ne laitattamassa.
lävistykset ja tatuoinnit ovat jees mutta vain ja ainoastaan yhdellä ehdolla, ja tästä ei keskustella (huom: imfho); lävistettävän / tatuoitavan on tehtävä itse se ratkaisu sitten kun tajuaa mitä se tulee lopun elämän meinaamaan.
itse pidän tapausta vanhempien julkisuudenkaipuuna. tehdään mitä vain että saadaan lööppi aikaan ja sitä kautta lisää cashia jolla kustantaa ulkokultainen elämä. Sehän tämä julkisuuden varjopuoli on. jos pyrkii koko pienen elämänsä julkisuuden valokeilaan ei ole mitään oikeutta valikoida sen koko laajuutta. Aitolehti ukkonsa kanssa saattavat olla ihan ok vanhempia kaikenkaikkiaan mutta jossain piilee mauttomuuden raja jota ei voi verhota yksityisyyteen.
läväri / korvikset pennulle joka ei vielä omaa tarpeeksi ajattelukykyä tajutakseen koko touhua? ei sitä voi selittää parhain päin, ei ole mitään toimivaa perustetta tuohon - piste.
Lääkäri ei tee ko. toimenpidettä korvaan.
Itsekeskeistä markkinahumua terveyden kustannuksella.