Nykyisellä fysiikalla on monta Jumalaa!
Ns. painovoima eli vetävä voíma on Jumala!
Ns. laajeneva tila on Jumala
Ns. kaareutuva tila on Jumala!
Ns. Pyörivä tila on Jumala
ns. kasaan puristuva tila on Jumala
Ns. rakeinen tila on Jumala
Ns. Pimeä aine on Jumala
Ns. Pimeä energia on Jumala
Ns. heikko voima on Jumala
ns. vahva voima on Jumala
ns. magneettiset voimat ovat jumalia
Ja te jotka uskotte noihin Jumaliin, olette vain ja ainoastaan uskovaisia jotka kuuluvat alkuräjähdysteoria uskonlahkoon!
Haastan teidät kaikki!
Niin, otatteko haasteen vastaan?
Minä kerron miten ja miksi työntävä voima välittyy ja toimii ja te yritätte selittää miten ja miksi vetävä voima eli yksi teidän Jumalistanne välittyy ja toimii!
Minä ensin.
Työntävä voima perustuu onesimpleprinciple mallin mukaan siihen ettei vähemmän tiheäksi energiaksi/aineeksi muuttuva energia/aine sovi olemaan saman kokoisella alueella ja tämän takia ainetta/energiaa työntyy pois päin tuolta alueelta!
Viemme tuhat ihmistä avaruuteen, jossa ihmiset käpertyvät toistensa lähelle. Kun he suoristuvat ja työntävät toisiaan pois päin toisistaan, työntyy ihmisiä pois päin ihmiskeskittymän keskustasta koska ihmiset eivät sovi olemaan saman kokoisella alueella jo olemassa olevassa tilassa. Samalla ihmiskeskittymä muuttuu vähemmän tiheäksi havaittavalla tavalla.
Jos ihmiskeskittymän keskustasta pois päin työntyvät ihmiset törmäävät johinkin kohteeseen, he välittävät työntävän voiman siihen.
OK?
Nyt teidän vuoro kertoa miten vetävä voima välittyy ja toimii!
Jos ette osaa edes selittää miten fysiikkanne yksi merkittävimmistä voimista toimii, unohtakaa koko höpö höpö voima ja aloittakaa kaikki alusta.
Jos nimittäin haluatte joskus aikuisten oikeasti sen fysiikan kaiken teorian.
Minä jo olen vähän aloitellut, joten tästä olisi hyvä jatkaa!
www.onesimpleprinciple.com
.
Ns. painovoima eli vetävä voíma on Jumala!
Ns. laajeneva tila on Jumala
Ns. kaareutuva tila on Jumala!
Ns. Pyörivä tila on Jumala
ns. kasaan puristuva tila on Jumala
Ns. rakeinen tila on Jumala
Ns. Pimeä aine on Jumala
Ns. Pimeä energia on Jumala
Ns. heikko voima on Jumala
ns. vahva voima on Jumala
ns. magneettiset voimat ovat jumalia
Ja te jotka uskotte noihin Jumaliin, olette vain ja ainoastaan uskovaisia jotka kuuluvat alkuräjähdysteoria uskonlahkoon!
Haastan teidät kaikki!
Niin, otatteko haasteen vastaan?
Minä kerron miten ja miksi työntävä voima välittyy ja toimii ja te yritätte selittää miten ja miksi vetävä voima eli yksi teidän Jumalistanne välittyy ja toimii!
Minä ensin.
Työntävä voima perustuu onesimpleprinciple mallin mukaan siihen ettei vähemmän tiheäksi energiaksi/aineeksi muuttuva energia/aine sovi olemaan saman kokoisella alueella ja tämän takia ainetta/energiaa työntyy pois päin tuolta alueelta!
Viemme tuhat ihmistä avaruuteen, jossa ihmiset käpertyvät toistensa lähelle. Kun he suoristuvat ja työntävät toisiaan pois päin toisistaan, työntyy ihmisiä pois päin ihmiskeskittymän keskustasta koska ihmiset eivät sovi olemaan saman kokoisella alueella jo olemassa olevassa tilassa. Samalla ihmiskeskittymä muuttuu vähemmän tiheäksi havaittavalla tavalla.
Jos ihmiskeskittymän keskustasta pois päin työntyvät ihmiset törmäävät johinkin kohteeseen, he välittävät työntävän voiman siihen.
OK?
Nyt teidän vuoro kertoa miten vetävä voima välittyy ja toimii!
Jos ette osaa edes selittää miten fysiikkanne yksi merkittävimmistä voimista toimii, unohtakaa koko höpö höpö voima ja aloittakaa kaikki alusta.
Jos nimittäin haluatte joskus aikuisten oikeasti sen fysiikan kaiken teorian.
Minä jo olen vähän aloitellut, joten tästä olisi hyvä jatkaa!
www.onesimpleprinciple.com
.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tällaista on joku joskus esittänyt:
"Kun www.onesimpleprinciple.com sanoo kvarkkien läpi liikkuvan fotoneja kenties miljardeja kertoja pienempiä hiukkasia todella paljon todella nopeasti, niin että samalla noista hiukkasista palaa ainetta/energiaa kvarkeille, perustuu väite havaittuun ilmiöön joka on varmasti olemassa!"
Etkös voisi kertoa nyt vaikka muutamaa yksinkertaista juttua:
Fotonin fyysiset mitat?
Varmaan tiedät, koska teoria sisältää miljardeja kertoja niitä pienempiä hiukkasia.
Mitä perusvoimia nuo fotonia pienemmät hiukkaset tuntevat? Vai onko niitä perusvoimia edes olemassa? Kaikkien perusvoimien olemassaolon ilmeisesti kiistät, mitä siis tilalle?
Miten nuo fotonia pienemmät hiukkaset vuorovaikuttavat muiden hiukkasten kanssa?
Hiukkasista palaa ainetta/energiaa kvarkeille, siispä tuon vuorovaikutuksenkin pitäisi olla selvillä jos tuollaista aletaan väittää.
Puuttuuko teorioiltasi sittenkin teoreettiset perusteet? Mikä se havaittu ilmiö, joka on varmasti olemassa sitten oikein on? Alkaa haiskahtaa huuhaalta, jos et mihinkään pysty vastaamaan.
Kohta
Kiire spämmätä samaa paskaa muutkin palstat täyteen?
Kiire vältellä teoriasi murskaavia kysymyksiä ja epäkohtia?
Kiire keksiä mitä ***vetti tällä huuhaalla on tekemistä kreationismin kanssa?
Eipä vahvalla pohjalla ole teoria jos jo muutaman yksinkertaisen kysymyksen edessä menee sormi suuhun ja on pakko työntää pää savolaiseen pensaaseen.
Samalla vaivalla olisit voinut kirjoittaa vaikka sen fotonin mitat tuohon vastaukseesi. Pitäähän sinun nyt ne tuntea, kun teoriaakin on siitä veistelty.
ovat pienempiä kuin tähdet ja fotonia pienemmät hiukkaset ovat pienempiä kuin fotonit.
Jos massa on nolla ja dimenssiot pelkkää aaltopaketia, niin miten ihmeessä määrittelet "pienemmän".
Sovitaanko niin että minä määrittelen sen fotonia pienemmän energiapaketin ja sinä laajenevan tilan, jooko?
Kerro miten tila ilmestyi ei mistään ei mihinkään ja alkoi laajenemaan, mutta niin ettei se tila laajene jo olemassa olevaan paikkaan.
Tämän kun kerrot, niin minä määrittelen sinulle fotonia pienemmän energiapaketin. ja se tulee olemaan erittäin helppo määritelmä, takaan sen!
.
Jep, eli jäi sitten sekin tekemättä. Eipä ihmekään nimittäin eipä tuollaisia fotonia miljardi kertaa pienempiä ole olemassakaan kuin jonkun tolvanan mielikuvituksessa.
Synnytti alkuräjähdyksen. Koska kyseessä on energioiden suhteen nollasummapeli, voi aine ja avaruus syntyä ns. tyhjästä. Tosin "tyhjiöenergia" on nimenomaan kvanttifluktaation takia valtava.
Muitakin kilpailevia BB teorioita on. Mm. Braaniteoria. Kaikissa teorioissa on näkemämme universumin suhteen ALKU.
Havaitsemassamme universumissa kaikki on liikkeessä. Se liike ei ole mistään pisteestä lähtöisin, vaan kaikki liikkuu poispäin kaikesta muusta suuren mittakaavan tarkastelussa. Liikkeen nopeus on suoraan verrannollinen etäisyyteen ja täysin riippumaton tarkastelusuunnasta. (mikä ei olisi mahdollinen, jos galaksit olisivat saaneet "mekaanisen räjähdyksen takia" liikekomponentin. BB:a ei voi suoraan verrata kolmiulotteisessa tilassa tapahtuvaan räjähdykseen. Analogia johtaa harhaan) Universumi on siis suuressa mitassa homogeeninen järjestelmä, jonka komponenttien (galaksien) liikenopeus toisiinsa nähden kasvaa etäisyyden fukntiona täysin suunnasta riippumatta.
Ainoastaan välimatkojen ts. avaruuden kasvu galaksien välillä voi selittää havainnot. Galaksien omat liikkeet avaruuden suhteen eivät havaintoja voi mitenkään selittää. Asiasta ei ammattilaisten kesken ole enää minkäänlaista erimielisyyttä. Hoyle taisi olla viimeinen eriävän teorian kannattaja.
Itse universumi laajenee. -> universumi on ollut pienempi -> havainnoista tehdyt laskelmat osoittaa kaiken olleen samassa pisteessä n. 13,7 Mrd vuotta sitten.
Näin ennustaa Einsteinin suhteellisuusteoria (ilman A:n "suurinta munausta" lamdaa). Tämän osoittavat useat toisistaan riippumattomat havainnot. -> Näin sanoo tiede. -> Tätä väitettä voimme siis pitää parhaiten totuuden kaltaisena.
Mutta simmonen opnkelma on viälä että kun niitä jumalia on keksitty ihmisen toimesta niin monenmoisia, ettätuota, minkä niistä sitte pitääs ottaa todesta?
"Työntävä voima perustuu onesimpleprinciple mallin mukaan siihen ettei vähemmän tiheäksi energiaksi/aineeksi muuttuva energia/aine sovi olemaan saman kokoisella alueella ja tämän takia ainetta/energiaa työntyy pois päin tuolta alueelta!"
Pelkkä energia ei harventuessaan saa aikaan mitään liikettä. Teoriasi kaatui kerralla.
Esitit haastenn. Vastaa siihen nyt. Kerro kuinka pelkkä energia saa liikkeen aikaan.
käy pulu paskomassa laudalle.
Haastat muka, etkä vastaa yhteenkään kysymykseen, jotka kaatavat teoriasi.
Esimerkki, jossa pelkkä energian laajeneminen saa liikkeen aikaan.
Ionisidoksen veävä voima
Sähkömagneettisen kentän vetävä voima
Havaintoja tai teoria kvarkkien absorboimasta energiasta
Havaintoja tai teoria fotonin säteilystä
Määrittele "fotonia pienempi hiukkanen" Miten pienempi?
Kaadat nappulat paskot laudalle, lennät pois ja julistat voittaneesi.
Ns. painovoima eli vetävä voíma on Jumala!
Painovoima on avaruuden kaareutumista.
Sähkömagnetismissa esiintyy kistatta vetäviä voimia.
Ns. laajeneva tila on Jumala
Vain tilan laajeneminen selittää havaintomme universumista
Ns. kaareutuva tila on Jumala!
Tilan kaareutuminen voimakkaassa painovoimakentässä on havaittu juuri sellaisena kuin Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria sen ennustaa. Ja moneen kertaan.
Ns. Pyörivä tila on Jumala
Riittävän massiivisen kappaleen pyöriminen aiheuttaa sitä ympäröivän tilan koordinaattien muutoksen.
ns. kasaan puristuva tila on Jumala
Tilan supistumista ei toistaiseksi ole avaruudessa havaittu. Massan puristuminen esim mustaksi aukoksi on aivan eri asia.
Ns. rakeinen tila on Jumala
Avaruuden syvintä olemusta ei tunneta, mutta Plancin rajan alapuolella ei voida puhua lineaarisesta tasaisesta avaruudesta.
Ns. Pimeä aine on Jumala
Pimeä aine selittää havaitun massojen käyttäytymisen avaruudessa toisin kuin mikään muu teoria.
Ns. Pimeä energia on Jumala
Pimeä energia on kutsumanimi lamdalle, joka mittausten mukaan vaikuttaa avaruuden suurissa mitoissa.
Ns. heikko voima on Jumala
ns. vahva voima on Jumala
Ydinreaktorimme eivät toimisi, jos atomiteoriamme olisi väärä. Viimeisen tietoni mukaan ne toimivat.
ns. magneettiset voimat ovat jumalia
Sähkömagnetismi on erittäin hyvin tunnettu voima. Minun jääkaappini ovessa magneetti pysyy ja kuntelen radioaaltojen välityksellä erilaista ohjelmatarjontaa päivittäin. Jos Maxwellin sähkömagneettinen aaltoyhtälö ei ole oikea, toimii elektroniikkamme pelkällä tuuilla.
Haastan teidät kaikki!
Niin, otatteko haasteen vastaan?
OTIN HAASTEN VASTAAN JA KUMOSIN KAIKKI VÄITTEESI TUTKITTUUN TIETOON NOJATEN. TILANNE 11-0.
Työntävä voima perustuu onesimpleprinciple mallin mukaan siihen ettei vähemmän tiheäksi energiaksi/aineeksi muuttuva energia/aine sovi olemaan saman kokoisella alueella ja tämän takia ainetta/energiaa työntyy pois päin tuolta alueelta!
Pelkkä energia ei laajentuessaan aiheuta mitään liikettä. Tuohon ihmisten sätkyttelyesimerkkiin otan vain sen verran kantaa, etä lihasvoima on perusteeltaan ionisidosten vetävää voimaa.
TILANNE 13-0
HEH heh.
Mikäs se sellainen ionisidos on?
.
"Ionisidos = sidos, joka perustuu erimerkkisten ionien väliseen elektrostaattiseen VETOvoimaan ja voi tapahtua vain elektropositiivisen ja elektronegatiivisen alkuaineen välillä."
Onko lukio lukematta vai nukuitko tunneilla?
"Ionisidos = sidos, joka perustuu erimerkkisten ionien väliseen elektrostaattiseen VETOvoimaan ja voi tapahtua vain elektropositiivisen ja elektronegatiivisen alkuaineen välillä."
Etkö ymmärrä että tuossa ei kerota mitään syvälisesti. pelkkää käsien heiluttelua!
Miksi joku elektropositiivinen tai elektronegatiivinen?
jos haluat oikeasti tietää, niin lue www.onesimpleprinciple.com sivuilta totuus.
Mönnän että kolmisen vuotta vanha tekstini on huonoa, mutta silti siinä on paljon enemmän asiaa syvällisesti, kuin sinun käsien heilutteluviestissäsi.
http://www.onesimpleprinciple.com/55
.
Atomin ydn säteilee energiaa joka saa atomi ytimen ohi menevän energian säteilemään energiaa atomin ydintä kohti, jolloin jo olemassa oleva elektroniylimäärä säilyy, koska nyt ydin säteilee enemmän energia joka saa ohi menevästä energiasta säteilemään enemmän energiaa ydintä kohti jne.
Jos elektronivaje, niin silloin ytimestä pois päi yksinkertaisesti säteilee vähemmän energiaa joka yksinkertaisesti saa ohi menevsätä energiasta säteilemään vähemmän energiaa kohti ydintä ja näin vaje säilyy!
Ketokaapa nyt jotakin yhtä yksinkertaisen loogista elektroniylimäärästä tai elektronivajeesta ja siitä miksi vaje tai ylimäärä säilyy.
miten atomin ydin ylipäätään kontrolloin muka ympärillään pysyviä elektroneja?
.
edes sidoksen periaatetta. Pelkkää hourimista ytimen säteilystä.
Ionisidoksen voimat on laskettu tarkasti. Sidoksen energiaminimin määräytyminen perustuu atomiteoriaan ja on tarkkaan laskettavissa. Kun pystyt tuottamaan omalla teoriallasi jotain vastaavaa, voit palata asiaan. Nyt on vain tyhjiä höpinöitä säteilevistä energioista, joita kukaan koskaan ei ole havainnut ja joille ei ole mitään teoreettista pohjaa.
Sinä itse et ymmärrä etteivät nykyiset teoriat selitä yhtään mitään syvällisesti!
Sama kun maakeskisesti ajatelleilla oli oma sen ajan matematiikkansa joka antoi sen ajan oppineiden mielestä tarkkoja ennustuksia jne. Vaan teoria itse oli täysin täyttä paskaa, koska eihän maa pysy paikoillaan ja eihän Aurinko kierrä Maapalloa jne.
Laajeneva tila ja vetävä voima on täyttä paskaa, vaikka teillä olisi kuinka tarkat matemaattiset kaavat tahansa näille satuteorioille.
Kerro jo miten ydin kontrolloi elektroneja.
En tarvitse matematiikkaa yhtään. kerro omin sanoin miten ydin kontrolloi elektroneja.
Ymmärrätkö edes kysymystä?
Siis miten atomin ydin kontrolloi elektroneja?
Eikä sitten mitään käsien heiluttelua kentistä jotka tekevät sitä ja tätä.
Seon ihan sama sitten kertoa suojelusenkeleiden tekevän sitä ja tätä. samaa jo olemassa matematiikkaa kun voi käyttää myös saunatonttujen ylläpitämien kenttien toimintaan jne.
.
Eikö riitä, että ne ennustavat tapahtuma mittaustarkkuudella? Myös maalaijärjelle käsittämättömät, kuten avaruuden taipumisen painovoimakentässä tai elektronien kanavoituminen energiavallien läpi kanavatrankuissa. Näihin (atomi)teorioihin perustuen on rakennettu tietokone, jota käytät. Jos ne eivät olisi täsmällisiä ja syvällisiä ei elektroniikkamme voisi toimia. Atomin vahvan- ja heikon ydinvoiman sekä sähkömagneettisen voiman vaikutusten ymmärtäminen vaatii syvällistä matiikkaa. Aivan toista on verbaalinen selittely, jossa termien merkityskin muuttuu aina aiheen mukaan. Syvällisyys on täsmällisyyttä, selittely ja vielä paikkaansa pitämätön selittely on lapsellisen pinnallista. Matemaattisesti formaloidut tarkkoja ennusteita tekevät teoriat ovat paljon syvällisempiä kuin ikinä kykenet ymmärtämään.
Ai niin. Atomin kontrollointi perustuu vahvaan ydinvoimaan ja sähköheikkoon voimaan. Tarkempi selitys vaatii eyhdottomasti matiikkaa, josta sinä et "tarvitse". Toisinsanoen et ymmärrä. Ydinfysiikan minkääntasoinen ymmäryttäminen ilman matiikkaa on mahdotonta. Siitä seuraa vain toinen toistaan hupaisempia selittely-yrityksiä. Aivan kuin yrittäisit lähteä talviolympialaisten viidenkympin hiihtoon ilman suksia. Se ei vaan onnistu.
Minulle riittää että ymmärrän ettei Aurinko kierrä Maata!
Minulle riittää että ymmärrän ettei tila laajene!
Minulle riittää että ymmärrän ettei vetävää voimaa ole!
Minulle riittää että ymmärrän liikkeen ja liikesuunnan muutoksen perustuvan aina siihen että ainetta/energiaa muuttuu jollakin alueella nopeammin vähemmän tiheäksi kuin toisella alueella!
Minulle siis riittää että ymmärrän syvällisesti mihin LIIKE perustuu!
Te ette edes ymmärrä ettette ymmärrä mihin liike perustuu!
Heiluatte käsiänne matematiikkanne tahtiin niin vinhasti ettette kykene ajattelemaan sioita syvällisesti ja ette näin ollen näe miten syvällä suossa olette nykyisten teorioidenne kanssa!
.
mainostamasi "syvällisyys" perustuu vain ja ainoastaan yksinkertaisuuteen. Päähäsi mahdy kuin yksi voima kerrallaan. Ja se sitten on se helpoimmin ymmärrettävä. Mitä syvällistä siinä on, että kappale liikkuu, kun sitä töytäisee? (Onhan siinäkin. Vasta Newton ymmärsi asian).
Jo vähän syvällisempää on kenttäteoria esim. Maxwell 186(5?). Atomien vahvat ja sähköheikot voimat ovat seuraavaa pykälää.
Syvällistäkö olisi se, minkä jo kolmevuostias lapsi ymmärtää? Suunilleen sillä tasolla; tosin verbaalisesti parempana, ovat selityksesi. Niistä on syvällisyys hyvin kaukana.
Fotoneilla ei ole ns, lepomassaa sen takia että fotonit eivät kimpoa aineesta samalla tavalla kuin biljardipallot. Fotonit työntyvät kohti atomin ydintä ja kohtaavat vastaan tulevaa energiaa jossa on paljon pienempiä hiukkasia kuin fotonissa. Fotoni absorboi näit'ä hiukkasia mukaansa ja nyt vastaan tulevasta energiasta se joka liikkuu fotonin ohi, alkaa tietysti eteenpäin vievän liikkeensä aikana ohjautua kohti aluetta josta vastaan tullut fotoni absorboi energiaa mukaansa ja näin energiaa taipuu kohti samaa aluetta ja syntyy uusi fotoni jne. Itse ydintä kohti menevä fotoni palaa lopulta "loppun" ytimestä tulevaan energiaan joka on lähempänä ydintä tiheämpää ja tempautuu tämän energian mukaan, koska nyt se absorboi ydintä kohti menevän fotonin energian mukaansa jne.
Se että fotonilla ei ole lepomassaa, ei tarkoita etteikö fotonissa olisi ainetta/energiaa eli sitä perus "raaka-ainetta" josta kaikki koostuu.
Se että esim. tähdet ovat energiaa ja säteilevät energiaa on fakta!
Tämän faktan tukemana voimme olettaa myös fotonien olevan energiaa ja säteilevän energiaa!
Te uskotte laajenevaan tilaan, mutta onko teillä mitään faktaa esittää uskomuksenne tueksi?
Ei ole!
Väite laajenevasta tilasta on tyhjä väite!
Väite laajenevista ja energiaansa säteilevistä fotoneista ei ole tyhjä väite!
meillä on esim. havaintoja supernovista jotka myös ovat vain ja ainoastaan energiaa ja jotka säteilevät myös räjähdyksen ajan energiaansa!
Se että teidän aivokapasiteetti riittää uskomaan laajenevaan tilaan, mutta ei riitä ymmärtämään totuutta esim. fotoneista ja siitä miten fotonitkin absorboivat itselleen koko ajan lisää sitä perus "raaka-ainetta" eli energiaa josta kaikki koostuu, samalla kun fotonit räjähtävät ja säteilevät energiaansa, osoittaa ettei sinun älysi riitä keskustelemaan siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
Ps. Fotoni ei koskaan lähde liikkeelle yks kaks hokkus pokkus. Uuden fotonin energia on aina työntynyt jo hyvän aikaa pois päin koko ajan räjähtävästä atomin ytimestä ja kiihdyttänyt vauhtiaan jo ennen kuin tästä energiasta syntyy uusi fotoni!
.
Valon yleinen punasiirtymä todistaa fotonien säteilevän energiaansa toisiaan kohti ja tönivän toisiaan pois päin toisistaan.
Tyhjäpäät ovat vaan omineet valon yleisen punasiirtymän muka todistamaan laajenevan tilan, vaikka kyseessä on valo joka koostuu fotoneista joissa on vain ja ainoastaan energiaa joka laajenee jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene!
Miten valon yleinen punasiirtymä muka voisi todistaa yhtään mitään siitä mitä tilalle tapahtuu tai ei tapahdu?
jos valo muuttuu matkansa aikana, muuttuu se energia josta valo koostuu, matkan aikana ja täts it!
Onko liian vaikea ymmrtää totuutta, pahvit?
.
Kun näytät tietävän sen fotonin mitat, niin ilmoita nyt sitten jo. Vai onko se vain energiapaketti ilman lepomassaa? Ja nämä paketit sitten tönivät toisiaan?
Toiseksi, oletko kuullut dopplerin ilmiöstä? Jos se on huuhaata, niin heitäppäs kaava, jolla selität tuon punasiirtymän. Entäs siten sinisiirtymä? Sitäkin on havaittu.
Kolmanneksi, miten tuon energian säteily tapahtuu? Mikä välittää säteilyn? Mitä hiukkasia tms. sieltä sitten lähtee tönimään muita fotoneja?
ammattilaisena tiedän seuraavan väitteesi olevan roskaa:
"Valon yleinen punasiirtymä todistaa fotonien säteilevän energiaansa toisiaan kohti ja tönivän toisiaan pois päin toisistaan."
(Sori jos sekaannun johonkin sisäpiirihommaan, mutta eihän tuossa aikuisten oikeesti ole päätä eikä häntää)
Valon punasiirtymä ja sinisiirtymä ovat täysin yhteneviä radiotekniikan dopplertaajuuden kanssa, joka on riippuvainen vain ja ainoastaan radiolähteen ja vastaanottimen suhteellisesta nopeudesta. Samat fotonit ovat koko sähkömagneettisen spektrin välittäjäkvantteja ja nuo taajuudensiirtymät ovat minun ammatissani arkipäivää. Kun nuo lähettimet ja vastaanottimet liikkuvat toisiinsa nähden hoitamissani sovellutuksissa vähän eri vauhtia kuin autoradiot YLE:n lähettimeen nähden.
Aallonpituuden muutokselle on selvä kaava jossa on huomioitu suhteellinen nopeus, lähetystaajuus ja valonnopeus väliaineessa. Mitään fotonien säteilyjä (joista en ole ikinä kuullutkaan) ei tarvitse huomioida ja homma pelaa. Ainakaan ei ole koskaan mennyt dopplerit väärin.
Mitä oikein horiset? Voisitko selventää tuota mystistä "fotonien säteilemistä ja TÖNIMISTÄ" Miten aaltofunktio "tönii" toista? Eihän se ole mikään kiinteä partikkeli.
"Mitä oikein horiset? Voisitko selventää tuota mystistä "fotonien säteilemistä ja TÖNIMISTÄ" Miten aaltofunktio "tönii" toista? Eihän se ole mikään kiinteä partikkeli."
Miten teilläpäin sitten selitetään fotonin hiukkasluonne? Kai se nyt edes jossain näkyy?
radiotekniikassa näy. Se aalto/hiukkasdualismi. Se on hiukkasfyysikoiden hommia. Ei meidän inkkeillä yksittäisiä fotoneja tuoteta eikä vastaanoteta. Liikutaan ihan eri hehtaarilla noiden hitufyysikoiden kanssa.
En edes tiedä, montako kapean RF-kaistan signaalia välittävää fotonia vastaanottimen tulisi kohinatason yläpuolella ottaa vastaan ilmaisukynnyksen ylittämiseksi. Meillä puhutaan kenttävoimakkuuksista ja etupään kohinalämpötiloista. Ei yksittäisistä fotoneista.
Silti joku suhteellisesta nopeudsta johtuva taajuuden muutos on selvää pässinlihaa.
Sen verran olen kuitenkin noita hitufyysikoitakin lueskellut, etteivät yksittäisten fotonien aaltofunktiot käsittääkseni "töni toisiaan", eli vuorovaikuta keskenään. Kaksoisrakokokeessa on kyseessä aaltofunktion romahtaminen jolloin varjostimelle tulee kahden raon kautta interferenssi ja yhden kautta sitä ei tule.
Mun hiukkasfysiikan tuntemus ei riitä ilmiön selittämiseen.
Sen kuitenkin tiedän, ettei aallonpituuden (puna- tai sinisiirtymä) muutos riipu muusta kuin suhteellisesta nopeudesta lähteen ja vastaanottimen välillä. Ei etäisyydestä tms.
Fotonin hiukkasluonne tulee esiin valosähköisessä ilmiössä. Toisiinsa fotonit vaikuttavat aaltoina eli eivät voi töniä toisiaan. Aallot vahvistavat tai heikentävät toisiaan.