Minkä tahansa keskustelun aloittaakin, niin yleensä ensimmäisenä vastaa joku lisäravinnehihhuli tai vitamiini friikki yrittäen tyrkyttää jotain täysin tehotonta humpuukia. (Riisinjyviä verenpaineeseen, Suopursunjuuria astmaan tai D-vitamiinia likinäköisyyteen. Uskotteko tosiaan tähän skeidaan vai oletteko lisäravinne alan palkkaamia. Itse epäilen jälkimmäistä.
Myöntäkää tosiasiat, vaikka siinä meneekin hyvä harrastus tai koko elämäntapa. Ennen nykyaikaisen lääketieteen alkua ihmisten keski ikä oli noin 35 ja nykyään yli kaksinkertainen. Elämän laatu on myös aivan toista luokkaa. Minulla on astma joka on oireeton kun hönkäisee lääkkeen pari kertaa päivässä. Hoitamattomana olisi eälämänlaatu erittäin paljon huonompi. Kiitos siitä kuuluu yksin länsimaiselle lääketieteelle. Ei koivunlehti teelle, shamaaaneille, tähtimerkeille eikä millekään kiinalaiselle yrtille.
Luontaislääkinnälle pitäisi olla oma palsta vai eikö ne suostu pysymään siellä?
Myöntäkää tosiasiat, vaikka siinä meneekin hyvä harrastus tai koko elämäntapa. Ennen nykyaikaisen lääketieteen alkua ihmisten keski ikä oli noin 35 ja nykyään yli kaksinkertainen. Elämän laatu on myös aivan toista luokkaa. Minulla on astma joka on oireeton kun hönkäisee lääkkeen pari kertaa päivässä. Hoitamattomana olisi eälämänlaatu erittäin paljon huonompi. Kiitos siitä kuuluu yksin länsimaiselle lääketieteelle. Ei koivunlehti teelle, shamaaaneille, tähtimerkeille eikä millekään kiinalaiselle yrtille.
Luontaislääkinnälle pitäisi olla oma palsta vai eikö ne suostu pysymään siellä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onneksi sinun kaltaisiasi ei ole paljon. On täysin älytöntä väittää että lääketieteellä on mitään vaikutusta siihen kauanko normaali ihminen yleensä elää. Se että elää pitkään johtuu lähes yksinomaan siitä että elinolosuhteet ovat parantuneet. Lääkkeet (siten kun niitä nyt käytetään) eivät paranna mitään kroonista sairautta ainakaan, hyvä jos edes tepsii akuutteihin infektioihin edes. Ihmiset kuolevat edelleen keuhkokuumeeseen, vaikka on antibiootteja. Ja sydän & verisuonitauteihin, vaikka on verenpainelääkkeitä sun muita. Eivät lääkkeet auta ketään elämään pidempään, päinvastoin. Ihmiset eläisivät yleensä kauemmin jos eivät söisi lääkkeitä. Poikkeuksia on vain harvassa, kuten insuliini, kilpirauhashormonit sun muuta, mutta ne on aika harvassa nämä tapaukset.
D-vitamiini ajaisi varmaan ihan saman asian kun tuo hönkäisy, ja astmakin on infektioperäinen sairaus.
"On täysin älytöntä väittää että lääketieteellä on mitään vaikutusta siihen kauanko normaali ihminen yleensä elää.", väittää edellinen. Tämähän on hyvä esimerkki alkuperäisen viestin hihhuleista.
Isoäidille tuli sydäninfarkti 10 vuotta sitten. Oli aika lähellä kuolemaa kun sydänlihas ei saanu kun vähän verta ja happea. Leikkauksen jälkeen kuitenkin toipui hyvin ja viettää aika normaalia elämää sydän lääkkeitten kanssa, joita ilman ei olisi täällä.
Leikkaus saattoi olla välttämätön, mutta me puhuimme LÄÄKKEISTÄ.
Esitä minulle tutkimuksia siitä että kyseinen lääke pidentää elinikää?
Jos ei sellaisia ei löydy, se on yhtä hihhulointia, jota lääketieteessä harrastetaan usein. Ubikinonista on näyttöä että se parantaa sydämen toimintaa, sitä käytetään Japanissakin sydän & verisuonitautipotilaiden hoidossa, mutta se onkin lisäravinne.
Sydän & verisuonitauteja aiheutta keuhkoklamydia, eli infektioperäinen sairaus sekin. Lukuisia tutkimuksia olemassa. On typerää kuolla sen aiheuttamiin komplikaatioihin, kun se voidaan hoitaa yhdistelmäantibioottihoidolla:
http://www.aka.fi/en-gb/A/Science-in-society/Research-programmes/Completed/MICMAN/E-MICMAN/1895/1906/
Minulla viisaudenhammas tulehtui vuosi sitten aika pahasti. Eka antibiootti ei auttanut ja kipu oli jo aika sietämätön. Seuraavaksi kahden antibiootin yhdistelmä ja se toimi hyvin. Sitten viikon päästä leikattiin pois. Jos lääkkeitä ei olisi käytössä niin tulehdus olisi levinnyt leukaluuhun ja verenmyrkytys olisi luultavasti tappanut. Ihan tavallinen kohtalo ennen länsimaista lääketiedettä.
luin vaikka mistä ravinteista mitkä auttaisi paniikkihäiriöön..kokeilin tryptofaania-auttoi ehkä nukkumaan ei muuta..Tyrosiinia-ei mitään apua..Karnosiinia-en huomannut mitään eroa..Kalaöljyä-se on piristänyt,käytän vieläkin..
Mutta lopulta hain lääkkeet ahdistukseen jotka ihan oikeasti auttavat.Olisihan se kiva jos luontaistuotteista ja vitamiineista olisi apua ja kai se jotakin voi auttaakin.Minun kohdalla ei näin vain ollut.
onhan ne lääkeaineet tietenkin tehokkaampia kun jotkut "yrtit" ja niitä joutuu ottamaan jos on pakko. monesti kuitenkin esim. huonot elintavat (huono ravinto..) johtaa näihin tilanteisiin missä joudutaan sairaseläkkeelle ja syömään lääkkeitä. tässä kohtaa voisi sanoa että luontaistuotteet ovat aika turvallisia verrattuna lääkeaineisiin ja joita voi siis ottaa ihan jatkuvasti. todennäköisesti hyvin ennaltaehkäisevät monia sairauksia.
Itse voin käyttää sellaista luontaistuotetta jonka teho on todistettu yhtä varmasti kuin mitä lääkkeiltä vaaditaan. Kalaöljy on ainoa jonka olen löytänyt.
D-vitamiini ei ole pelkkää huuhaata. Kun/jos itse käytät kortisonitablettikuureja, niin eikö lääkäri ole koskaan kysynyt kalsiumin ja D-vitamiinin saannista? Kortisonihan heikentää luuston kuntoa pitkään käytettynä.
D-vitamiini on lääketiedettä. Ja jos D-vitamiinit kuten muutkin vitamiinit ovat huuhaata, niin miksi hyvin monelle pitkäaikaissairaalle menee D-vitamiinia/monivitamiinia/B-vitamiineja/rautaa?
Kun vetoat muinaiseen ihmisten keski-ikään, niin kannattaa muistaa, että ensin ja eniten on vähentynyt imeväis- ja pikkulapsikuolleisuus. Alle 5-v on suurin riski kuolla ilman nykyaikaista lääketiedettä.
Onko sinulla todisteita sen suhteen, että elämänlaatu olisi todella parempi nykyään kuin ennen? Ei elämänlaatu ole sama kuin maksimaalisen pitkä elinikä ja länsimainen lääketiede. Pitkä elinikä tuo mukanaan huomattavasti kärsimyksiä sekä potilaalle että hänen omaiselleen, eikä kaikesta lääketieteen kehityksestä huolimatta kaikkea osata tai haluta hoitaa. Ihmiset elävät kipujen kanssa, ovat ahdistuneita ja yksinäisiä. Iäkkäät omaishoitajat uupuvat dementoituneen puolisonsa hoidosta, vaikka ennen olisi armelias sydäninfarkti säästänyt kyseiseltä farssilta. Noin vain esimerkiksi.
"Onko sinulla todisteita sen suhteen, että elämänlaatu olisi todella parempi nykyään kuin ennen?" Hyvä kysymys, mitä mielestäni nykyään harva ihminen on ajatellut. 1800 luvulla ja varsinkin sitä ennen elämä oli todella kovaa. Samaa tasoa mitä köyhimmissä kehitys maissa tänä päivänaä. Vähintään 14 tunnin työpäiviä, josta ei itselle jää juuri mitään. Kurjaa raatamista maanomistajan tai linnanherran hyväksi. Ilman terveydenhuoltoa, sairaspäivärahoja, eläkkeitä tai mitään tulevaisuuden turvaa. Tänä päivänä pitkäaikais työttömät elävät kuin kuninkaat verrattuna keskiajan duunariin. Nykyään on tietysti uudenlaisia vaivoja, mutta olen varma ettei niitä voi verratakaan menneisiin aikoihin.