Mä en ymmärrä tätä uskovaisten ja ateistien iänikuista vääntämistä siitä onko sitä jumalaa olemassa vai ei.
Miksi molemmat ei voi hyväksyä sitä, että toinen uskoo tai, että toinen ei usko.
Itse uskon johonkin, en vielä oikein tiedä mihin, mutta kuitenkin johonkin suurempaan ehkä Jumalaan. Ehkä se selviää sitten joskus. Se usko tuo mulle semmoista rauhaa ja lohtua elämässä. Se ei todista, että tämä kyseinen asia olisi olemassa tai Jumala olisi totta, mutta se todistaa MULLE sen, että siitä on ainakin tämän elämän aikana mulle paljon hyötyä ja apua, eli sillä on jotain merkitystä jollekin. Se ei ole ihan turhanpäiväistä ja merkityksetöntä.
Ateistit ovat varmasti löytäneet sen oman elämänsä tasapainon ja rauhan jotain muuta kautta, ja he ovat tarpeeksi vahvoja pystyäkseen olemaan "yksin" tässä maailmassa. Heille totuus on se, ettei ole mitään suurempaa. Ja se on myös ok.
Sitä, kummat ovat oikeassa, ei tulla luultavasti koskaan ratkaisemaan. Se selviää sitten myöhemmin jos on jotain selvitettävää.
Tärkeintä on se, että kaikilla on hyvä olla, ja kaikilla on vapaus olla sitä mitä itse haluaa olla. Ketään ei tarvitse loukata tai vahingoittaa, eikä ketään tarvitse pakottaa mihinkään uskontoon tai uskomattomuuteen.
Miksi molemmat ei voi hyväksyä sitä, että toinen uskoo tai, että toinen ei usko.
Itse uskon johonkin, en vielä oikein tiedä mihin, mutta kuitenkin johonkin suurempaan ehkä Jumalaan. Ehkä se selviää sitten joskus. Se usko tuo mulle semmoista rauhaa ja lohtua elämässä. Se ei todista, että tämä kyseinen asia olisi olemassa tai Jumala olisi totta, mutta se todistaa MULLE sen, että siitä on ainakin tämän elämän aikana mulle paljon hyötyä ja apua, eli sillä on jotain merkitystä jollekin. Se ei ole ihan turhanpäiväistä ja merkityksetöntä.
Ateistit ovat varmasti löytäneet sen oman elämänsä tasapainon ja rauhan jotain muuta kautta, ja he ovat tarpeeksi vahvoja pystyäkseen olemaan "yksin" tässä maailmassa. Heille totuus on se, ettei ole mitään suurempaa. Ja se on myös ok.
Sitä, kummat ovat oikeassa, ei tulla luultavasti koskaan ratkaisemaan. Se selviää sitten myöhemmin jos on jotain selvitettävää.
Tärkeintä on se, että kaikilla on hyvä olla, ja kaikilla on vapaus olla sitä mitä itse haluaa olla. Ketään ei tarvitse loukata tai vahingoittaa, eikä ketään tarvitse pakottaa mihinkään uskontoon tai uskomattomuuteen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Miksi molemmat ei voi hyväksyä sitä, että toinen uskoo tai, että toinen ei usko."
Sitä voisi ihan näin alkuun kysyä kaikilta niiltä uskovaisilta, jotka eivät malta pysyä ateismipalstalta poissa. En minäkään niiden palstoilla hypi.
Kannattaa huomata, ettäei tämä ole suljettu ateistien lemmiskelypalsta jossa ateistit voisvat höpöttää keskenään ateismin ihanuudesta, vaan ateismista keskusteluun varattu paikka. Asiaa koskeva asiallinen kritiikki on luonnollisesti tervetullutta kaikilta tahoilta.
Sattuu vain olemaan niin, että täällä kirjoittelevat uskovaiset ovat useimmiten sellaisia hörhöjä, että leimaavat kirjoituksineen koko uskovaisuuden ihan pelletouhuksi. Sehän ei ole pelkästään epämiellyttävää... :-)
"Kannattaa huomata, ettäei tämä ole suljettu ateistien lemmiskelypalsta jossa ateistit voisvat höpöttää keskenään ateismin ihanuudesta"
Lisättäneen/korjattaneen vielä tuohon että vaikka koko palsta olisi ateistien yksinoikeudella hallussa, ei se tarkoittaisi että ateimia ylistettäisiin täällä, ja vannottaisiin epäpyhiä darwinin evonkeliumeja, vaan täällä yleensä vain linkitettäisiin muiden uskontojen toilailuista kertovia tarinoita ja myös mahdollisesti uskontojen historiasta, kun arkeologia paljastaa jatkuvasti jotain uutta.
"Itse uskon johonkin, en vielä oikein tiedä mihin, mutta kuitenkin johonkin suurempaan ehkä Jumalaan"
- Uskot johonkin, mutta et tiedä mihin. Saatatkos sen selvemmin sanoa.
Minulle ei niinkään ole väliä sillä, kuka mihinkin uskoo tai on uskomatta, kunhan ihmiset olisivat tasavertaisia. Nyt kaikenlaiset uskomukset ovat lailla erityissuojattuja ja varsinkin valtionkirkko on ihan erityisasemassa.
No mutta eikös siinä ole hyviäkin puolia, kirkon takia sinäkin vietät elämässäsi useita vapaapäiviä jotka varmasti tekevät elämästäsi hieman helpompaa ;)
Mutta totta, ihmisten tulisi aina olla tasa-arvoisia. Ja minunkin mielestäni kirkon pitäisi toimia ihan itsenäisesti valtiosta erillään.
Väitätkö oikeasti, että näitä vapaapäiviä ei olisi jos kirkko ei olisi ominut vanhoja pakanajuhlia omaan käyttöönsä? Millä perusteella?
esim viisipäiväisen työviikon on saanut aikaan työväenliike eikä kirkko.
Joulu (nimensäkin perusteella) on alunperin pakanallinen juhla. Samoin juhannus, vappu ja pyhäinpäivä.
sunnuntai ei ainakaan olisi vapaapäivä ilman uskontoa
Ahaa? Ehkä ei sunnuntai mutta joku muu olisi.
Tää on taas tätä samaa vänkäämistä, että on jotenkin väkisin pakko yrittää keksiä edes jotain konkreettista hyvää uskonnosta.
Voisitko perustella tuon väitteesi?
Miksi ei saisi keksiä mitään hyvää uskonnosta? Eikä sen aina tarvitse olla väkisin keksittyä.
Olen keksinyt paljon hyviä asioita myös ateismista. Kuten se, että ateistit (ainakin suurin osa) osaavat perustella mielipiteensä yleensä melko hyvin. Lisäksi heillä on jalat maassa asenne, mikä on hienoa, kun keskustellaan asioista. Ei turhaa vouhkaamista.
Eihän se olekaan vapaapäivä. Kaupat saavat jatkossa olla sunnuntaisin auki (joitain poikkeuksia lukuunottamatta). Monella alalla sunnuntai on ollut työpäivä iät ja ajat.
ja entäs papisto. Painavat niska limassa duunia PYHÄPÄIVINÄ!
No saa toki keksiä mitä vaan... Olis toki kiva jos ne keksityt asiat olis edes etäisesti totta.
Ai niin, mutta nythän puhuttiin uskonnosta.
Tämä juuri on se ongelma. Ateistit eivät voi ottaa uskovaisia vakavasti. Mitähän tasa-arvoa se sellainen on?
se sitten on, että uskova perustelee omia tekojaan jonkin mielikuvitushahmon tahtona?
Mutta ei siinä ole muuten mitään ongelmaa, ettei ateisti ota uskovaa todesta. Ottaisitko itse todesta jonkun ihmisen puheita, joka näkee piruja keskellä kirkasta päivää ja on muutenkin aivan sekaisin. Siis muussa mielessä vakavasti kuin mahdollisena turvallisuusriskinä?
Ai kaikki uskovaiset näkevät piruja keskellä päivää?
Ateistit eivät ole kyllä sen avaramielisempiä kun ketkään muutkaan. Itse olen uskovainen mutta en ole ikinä nähnyt pirua tai edes jeesusta missään.
johonkin jumalolentoon? Niin muuten, mihin sinä uskot?
No kai se sitten on ongelma jos sen sellaisena haluaa nähdä.
Minä vaan en kykene ottamaan vakavasti aikuista ihmistä joka uskoo mielikuvitusystäviin.
Enkä pysty myöskään ottamaan vakavasti ja kommentoimatta sitä, että väitetään, että sen oman mielikuvitusystävän palvontaan perustuva kultti on keksinyt/saanut aikaan jotakin mitä se oikesti EI ole keksinyt/saanut aikaan.
Millä todistat, että se on vain "mielikuvitusystävä"??
Sen jos pystyt minulle todistamaan, niin luovun siitä heti.
No jos sen olemassaolosta ei ole mitään todisteita, niin silloin se on mielikuvitusystävä.
Ei minulla ole mitään todistustaakkaa tässä asiassa.
"Sen jos pystyt minulle todistamaan, niin luovun siitä heti. "
Älä viitsi antaa lupauksia joita et kuitenkaan pitäisi.
Kyllä mä olen lupaukseni aina pitänyt. Mutta sinähän tunnet mut niin hyvin, että tiedät varmasti paremmin..
Ei ole mitään tappeli! Ateisti on vain tyhmä ja aina tappelee koska on saatananpalvoja kouluampuja ja kommunisti. Jeeus ei ole hänen sydämmessä. Minä olen Napoleon! Ette vie minun Ranskaa pois!
Täytyy aina lukea nämä viestit loppuun asti ennen kuin voi olla varma kumpi evästelijä on kyseessä.
Ei ole vain yksi minä! Monta on minua. Minä, elämän eväät, napoleon ja Jeesus! Kaikki on minussa. Rakkus Jeesukseen ja jeesuksen kauniiseen peppuun!
puhut asiaa, ja on hienoa nähdä joku joka on noin sinut ittensä kanssa. pidän sanavalintojas erikoisena mutta toi on sun juttus, piä siitä kii.
Se on minun Ranska ja minun sanavalina! Pidän kiini minun Ranskasta! Et ota sitä perkle!
Eikö tämä elämän eväät pelleily ala oikeasti jo mennä vähän yli? Jos se oikea eväsmies vain rekisteröisi nimimerkin niin loppuisi tämä riehuminen...
niimpä. olen tosissani edelleen sitä mieltä ettei rekkaamattomilla ole tänne mitään asiaa mutta ilmeisesti kee ja tai ylläpito tosiaan haluavat sitten kilometrikaupalla lisää töitä.
biisi
http://www.youtube.com/watch?v=2fBj2wsimvQ
vaikka U2 onkin mielestäni lievästi yliarvostettu bändi.
varmaan siksi kun Bono sattuu olemaan uskovainen..
Vaan yksinkertaisesti siksi, ettei ole saanut musiikillisesti enää vuosikausiin mitään relevantimpaa aikaan. Ja uskovaisia U2:ssa on kolme, basisti Adam Clayton ainoa ei-uskova. Ja ne kolme muuta olivat uskovaisia jo ennen kun tulivat liian rikkaiksi tekemään hyvää musiikkia.
Minä taas en ymmärrä sellaista, joka uskoo johonkin, mutta ei tiedä vielä mihin, mutta kuitenkin johonkin suurempaan ehkä Jumalaan. Ehkä se selviää sitten joskus sulle ja muille. Se usko...
Mitä jos sä kirjoittaisit nää ihan sun omat jutut sun omaan päiväkirjaas, kiitos!
"Tärkeintä on se, että kaikilla on hyvä olla, ja kaikilla on vapaus olla sitä mitä itse haluaa olla.
Ketään ei tarvitse loukata tai vahingoittaa, eikä ketään tarvitse pakottaa mihinkään uskontoon
tai uskomattomuuteen."
Olen samaa mieltä ja minustakin olisi ensiarvoisen tärkeää, että kristityt eivät aina ja kaikkialla
väkisin pakkotuputtaisi uskontoaan. Ehkä vielä joskus tulee minunkin lyhyessä elämässäni (yli 50v)
edes yksi päivä, jolloin joku ei olisi tuputtanut minulle väkisin tai puoliväkisin kristinuskoa?
Ei ole vielä toistaiseksi tullut...
Tai ehkä joskus eläissäni tapaan hartaan kristityn, joka ei katso ehdottomaksi oikeudekseen ja
pyhäksi velvollisuudekseen pakkotuputtaa minulle omia uskonnollisia näkemyksiään? Olen kuullut
kerrottavan että sellaisiakin ihmisiä olisi olemassa, mutta eipä ole toistaiseksi vastaan tullut.
Taitavat olla jotain myyttisiä taruolentoja, aivan kuten ne heidän satukirjansa hahmotkin...
Mä oon tavannu monta kristittyä jotka ei tuputa omaa uskontoaan. Itseasiassa mulla on monia uskovaisia ystäviä. Itse olen ateisti, mutta en sentään vielä ole noin pahasti katkeroitunut.
Hakeudutko tarkotuksella sitte kristittyjen seuraan, ku sitä niin paljon tuputetaan?
Ei se tuputus ole niin vakavaa, vaan uskovien vaikutus yhteiskuntaan ja lainsäädäntöön.
Hyvä teksti! :)
Olen itse ateisti ja olen hyväksynyt sen että kaikki saavat uskoa mihin haluavat. Jos joku uskoo jumalaan, uskokoon minun puolesta.. en oikeastaan välitä siitä mihin kukin uskoo. Jos joku saa voimaa jumalalta se on hyvä asia.. itse olen vain tullut siihen tulokseen ettei jumalaa ole. :)
Niinkuin sanoit "Tärkeintä on se, että kaikilla on hyvä olla, ja kaikilla on vapaus olla sitä mitä itse haluaa olla..." olen ihan samaa mieltä!
>> Miksi molemmat ei voi hyväksyä sitä, että toinen uskoo tai, että toinen ei usko.
"Miksi molemmat ei voi hyväksyä sitä, että toinen uskoo tai, että toinen ei usko."
Kristinuskossa oleville tämä voi olla hieman hankalaa koska heitä käsketään käännytämään kaikki muut omaan uskoonsa, "julistamaan". Sekös alkaa ärsyttämään, kun nämä sekoboltsit toistelevat omaa uskonkappaletta kykenemättä järkevään keskusteluun.
Mä en kristittynä ajattele niin, että kaikki pitäisi käännyttää väkisin. Eihän siinä olis kyse enää uskosta, vaan jostain aivan muusta.
Uskoon tarvitaan uskoa.
Sanooko "lähetyskäsky" mitään?
Sanoo..se tarkoittaa sitä, että Jumalan sanaa viedään tunnetuksi niille jotka eivät siitä mitään tiedä. Se ei tarkoita sitä, että kaikki maailman ihmiset pakotetaan uskomaan väkisin. Uskohan on loppujen lopuksi oma valinta.
Niin kuin ylläolevassa viestissä sanoin, uskomaan ei ketään voi pakottaa. Ei se olisi enää uskoa.
Voin toki olla väärässä, mutta minun mielestäni uskomaan pakottaminen ei palvele uskon alkuperäistä tarkoitusta..