SAK torppasi vähäosaisten

SAK ei ole pysynyt ajantasalla eikä myöskään SDP, molemmat tulevat näivettymään ajan kanssa ja häviämään. Tästä seuraa tilaa uudelle puolueelle ja uudenlaiselle ammattiliitolle. Tuleva uusi ammattiliitto huomaa myöskin pätkätyöläisten olemassaolon. Uusi SDP kannattaa tasa-arvoa ihan aikuisen oikeesti.

tatatat kirjoitti:

SAK ei ole pysynyt ajantasalla eikä myöskään SDP, molemmat tulevat näivettymään ajan kanssa ja häviämään. Tästä seuraa tilaa uudelle puolueelle ja uudenlaiselle ammattiliitolle. Tuleva uusi ammattiliitto huomaa myöskin pätkätyöläisten olemassaolon. Uusi SDP kannattaa tasa-arvoa ihan aikuisen oikeesti.

Lue lisää

LUKEKAAHAN TÄMÄ KESKUSTELU!
TAJUATTE MITÄ TULEVAN PITÄÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8666098

. kirjoitti:

LUKEKAAHAN TÄMÄ KESKUSTELU!
TAJUATTE MITÄ TULEVAN PITÄÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8666098

Lue lisää

joku isoilla kirjaimilla huutava peelo, joka ei tajua työehtosopimuksista ja neuvotteluista mitään.

SDP on SAK:n talutusnuorassa ! Itse äänestin Perussuomalaisia ja he eivät ole SAK:n talutusnuoranjatke.

vitun vittu kirjoitti:

SDP on SAK:n talutusnuorassa ! Itse äänestin Perussuomalaisia ja he eivät ole SAK:n talutusnuoranjatke.

Pitää äänestää ehdokasta eikä puoluetta, niin ei tule sitten yllätyksiä. Viestin aloittaja on ehkä äännestänyt puoluetta ja pettynyt nyt yhden puolueen jäsenen ehdotukseen. Puolueelle äänen antaminen on hakuammuntaan ja toiveajattelua.

vitun vittu kirjoitti:

SDP on SAK:n talutusnuorassa ! Itse äänestin Perussuomalaisia ja he eivät ole SAK:n talutusnuoranjatke.

SAK on SDP:n talutusnuorassa, niin päin se menee, se on ollut noin jo vuosikymmenet, siitä lähtien, kun SDP alkoi USA:sta CIA-rahaa samaan taisteluun suomalaisia kommunisteja vastaan nimenomaan ammattiliitoissa.

Persut ovat todella pihalla reaalimaailmasta ja vaikuttasi, että eivät oikein tiedä juuri mistään mitään. Sdp taas on ollut enemmän porvaripuolue kuin persut ikinä pystyvät olemaan.

>Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?

Kysymys lienee siitä, että jo varhain työväenliikkeeseen pääsi kaksi Troijan puuhevosta, joiden sisällä yhtiömaailman "agentit" ovat tunkeutuneet liikkeen sisään ja riisuneet sen aseista. Troijan puuhevoset ovat työväenpuolueiden ja ammattiliittojen hierarkkinen organisaatio sekä niiden johtajien omaksuma taloustiedeideologia. Pyramidin kaltaisen organisaation johdon on ollut helppo samaistua muihin "yhteiskunnan kokonaisedusta" huolta kantaviin johtajiin ja estää alhaalta päin tuleva vaikuttaminen. >

http://www.nic.fi/~otammile/EMU.htm

eikä puolue kirjoitti:

Pitää äänestää ehdokasta eikä puoluetta, niin ei tule sitten yllätyksiä. Viestin aloittaja on ehkä äännestänyt puoluetta ja pettynyt nyt yhden puolueen jäsenen ehdotukseen. Puolueelle äänen antaminen on hakuammuntaan ja toiveajattelua.

Lue lisää

Puoluetta edustaa puolueen puheenjohtaja. Sitä vain sanotaan, että antaa äänensä puolueelle, kun todellisuudessa äänestetään puolueen puheenjohtajaa. Useimat ihmiset ei tiedä ketä äänestää joten he äänestävät puoluen puheenjohtajaa ns. puoluetta.

eikä puolue kirjoitti:

Pitää äänestää ehdokasta eikä puoluetta, niin ei tule sitten yllätyksiä. Viestin aloittaja on ehkä äännestänyt puoluetta ja pettynyt nyt yhden puolueen jäsenen ehdotukseen. Puolueelle äänen antaminen on hakuammuntaan ja toiveajattelua.

Lue lisää

nimenomaan prioriteeteissä puolue on ensin se jonka arvot ja puolueohjelma katsotaan ja josta sitten katsotaan sopiva edustaja. henkilölle äänen antaminen on lähinnä surkuhupaisaa toimintaa ja aiheuttanut lähinnä kaikenlaisten joutavien julkkisten nousun eduskuntaan.

Joo mennä nyt äänestämään hyvää "jäbää" väärästä puolueesta, sellaisesta joka mahdollisesti ajaa äänestäjän vastaisia asioita, huh huh, luultavasti monet suomalaiset ovat näinkin omituisesti menetelleet...

huh huh.. kirjoitti:

nimenomaan prioriteeteissä puolue on ensin se jonka arvot ja puolueohjelma katsotaan ja josta sitten katsotaan sopiva edustaja. henkilölle äänen antaminen on lähinnä surkuhupaisaa toimintaa ja aiheuttanut lähinnä kaikenlaisten joutavien julkkisten nousun eduskuntaan.

Joo mennä nyt äänestämään hyvää "jäbää" väärästä puolueesta, sellaisesta joka mahdollisesti ajaa äänestäjän vastaisia asioita, huh huh, luultavasti monet suomalaiset ovat näinkin omituisesti menetelleet...

Lue lisää

Näin on tainnut viestin aloitaja tehdä kun on noin närkästynyt kyseisen kansaedustajan päätökseen.

vitun vittu kirjoitti:

SDP on SAK:n talutusnuorassa ! Itse äänestin Perussuomalaisia ja he eivät ole SAK:n talutusnuoranjatke.

Kai sen tiedät että perussuomalaiset on SAK:n kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa? Tai oikeastaan, perussuomalaisten linja on että perusturvaa on leikattava ja työkyvyttömät passitettava takaisin työelämään, niin aktivoidaan laiskoja hakemaan töitä.

Nappiin osui antamani ääneni. Jokaisen on tultava omillaan toimeen työtä tekemällä.

sain ääneni kuulumaa kirjoitti:

Nappiin osui antamani ääneni. Jokaisen on tultava omillaan toimeen työtä tekemällä.

Siellä sitä on muutenkin monenlaista peukalonpyörittäjää jotka saavat palkan paikalla olosta. Toisaalta tulisiko yhteiskunnalle halvemmaksi jos nämäkin siirrettäisiin tekemään "röitä" kotoa käsin.

- JALLLE - kirjoitti:

Siellä sitä on muutenkin monenlaista peukalonpyörittäjää jotka saavat palkan paikalla olosta. Toisaalta tulisiko yhteiskunnalle halvemmaksi jos nämäkin siirrettäisiin tekemään "röitä" kotoa käsin.

Lue lisää

kun noin meneteltiin ja julkista sektoria supistettiin edellisen laman aikana, se kävi kalliiksi, nimittäin se syvensi lamaa ja lisäsi työttömyyttä, kun vienti ei vetänyt ja kotimaassa ei ollut ostovoimaa.

Toisekseen Suoemessa on pohjoismaiden pienin julkinen sektori.


"Suomen julkinen sektori on Pohjoismaiden pienin
Valtion tuottavuusohjelmasta, oikeammin henkilöstön vähennysohjelmasta, tai kuntien liikelaitoksista keskusteltaessa jää aina mainitsematta kolme asiaa:

1) Suomen julkinen sektori on pieni; ylivoimaisesti pienin Pohjoismaista

Tanska 34 % palkansaajista
Ruotsi 34 %
Norja 32 %
Suomi 23,3 %

2) Suomessa on eniten yrittäjiä Pohjoismaiden joukosta, 12% työvoimasta. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on 4.

3) Lisäksi Suomen veroaste on Pohjoismaiden alhaisin.

Kahta ensimmäistä en ole havainnut esitetyn julkisuudessa lainkaan. Nämäkin olisi hyvä ottaa yhtenä näkökulmana huomioon, kun vaaditaan vauhtia tuottavuusohjelmaan tai toteuttamaan nopeasti JULKI-työryhmän raportissa esitetty kuntien liikelaitosten yhtiöittäminen."

http://pseudonyymi.blogspot.com/2009/05/suomen-julkinen-sektori-on.html

Mitä suurempi on yrittäjien määrä, silloin lähestytään köyhiä- ja kehitysmaita, niissä nimittäin yrittäjien määrä on suuri.

ensin lukisit koko ketjun keskustelut ja kommentit, kirjoittaisit vasta sitten, tuollaista pelkästään avaukseen vastaamista kun pidetään netissä peelojen hommana, samoin kuin isoilla kirjaimilla huutamalla tehtyjä otsikoitakin.

Väitteesi tietenkin kaipaavat vielä perusteluja tuekseen, että niitä voisi mitenkään ottaa vakavasti, muuten homman voi laskea pelkästään tyhmäksi huuteluksi.

niin täälä aina on toimittu.

Köyhäthän maksaa isoimmat vaalituet KOKOOMUKSELLE koska ainoa köyhien ystävä. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

kenen leipää.. kirjoitti:

Köyhäthän maksaa isoimmat vaalituet KOKOOMUKSELLE koska ainoa köyhien ystävä. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

siinä olet oikeassa. Olen työtön ja vähärahainen (myös vähävarainen) mutta aina olen äänestänyt kokoomusta (koko musta) sillä he edes yrittävät pitää köyhien puolta ja taistella heidän eduistaan. Toisin kuin Demarit (Sak), Kepu ja loput pienpuolueet. Vievät viimeisetkin mahdollisuudet tulla toimeen. Ne ovat vain itsensä asialla. "Ihan kuin omaa persettäsi äänestäisit" eli henkilökohtaisesti sitä poliitikkoa, et itseäsi.

Porvari on paras kirjoitti:

siinä olet oikeassa. Olen työtön ja vähärahainen (myös vähävarainen) mutta aina olen äänestänyt kokoomusta (koko musta) sillä he edes yrittävät pitää köyhien puolta ja taistella heidän eduistaan. Toisin kuin Demarit (Sak), Kepu ja loput pienpuolueet. Vievät viimeisetkin mahdollisuudet tulla toimeen. Ne ovat vain itsensä asialla. "Ihan kuin omaa persettäsi äänestäisit" eli henkilökohtaisesti sitä poliitikkoa, et itseäsi.

Lue lisää

"Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa...

Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

Ironista, mutta totta.

On jo mennyt niin huonoon kuntoon parikytvuoden pitkäaikaistyöttömyysputkessani että. mut silti oottelen lisää liksaa jospa joku puolue alkasa ajaan sitä asiaa. Kun ei tällä hetkisellä rahamäärällä elä mitenkään. Tai hyvin vaikeesti sillee.

makaavainen kirjoitti:

On jo mennyt niin huonoon kuntoon parikytvuoden pitkäaikaistyöttömyysputkessani että. mut silti oottelen lisää liksaa jospa joku puolue alkasa ajaan sitä asiaa. Kun ei tällä hetkisellä rahamäärällä elä mitenkään. Tai hyvin vaikeesti sillee.

Lue lisää

Tukia vaan pois niin varmasti alkaa työnteko kiinnostaa. Viimeistään silloin kun alkaa olla nälkä.

sätkäpaperin sisällä! Mielestäni se on piipputupakkaa, liian karheaa sätkään käärittäväksi.

... kirjoitti:

Tukia vaan pois niin varmasti alkaa työnteko kiinnostaa. Viimeistään silloin kun alkaa olla nälkä.

on tutkitusti, moneen kertaan tutkittua, vain muutama prosentti työttömistä, eivätkä työnantajat heitä edes huoli töihin. Joten ...

"kerinnyt" vuosiin paneutua perusturvan parantamiseen, päin vastoin...
Miksi SAK vastustaa perusturvan parantamista? Tuntuu "vähän" siltä, että ammattijärjestöt haluaa pakottaa ne pienipalkkaisetkin, joiden palkasta ei kerrakaikkisesti ole varaa maksaa jäsenmaksuja; vaikka olisi kuinka verovähennyskelpoisia, kartuttamaan ammattijärjestöjen kassaa ja päätösvaltaa. Jos perusturvalla tulisi toimeen, pienipakkaiset ei edes harkitsisi ammattijärjestöjen jäsennyyttä. Miksi ammattijärjestöt ei esim. aja minimi palkka rajan pakollista nostamista 1700 euroon? Työnteko mielekästä ja tuottavaa, kun käteen jää nettona sama summa , minkä voisi (ehkä, mahdollisesti) saada tekemättä muuta kuin juoksemalla luukulta toiselle? Ai niin, unohdin että Suomessa kaikki alle 3000 euroa tienaavat on pienipalkkaisia...Kokoomuksen vaaliteeman mukaan muistaakseni KAIKKI TYÖ piti olla tuottavaa ja tärkeää...Mitä hallitus ja eduskunta aikoo tehdä päästäkseen tähän tavoitteeseen? Heikentämällä perusturvalla "toimeen" tulevien ahdinkoa lisää? Entä SATA toimikunta, vai mikä se nyt olikaan? Aloituksessa olevan linkin mukaan mitään parannusta perusturvaan ei ole odotettavissa vaikka sinne on joutunut/joutumassa myös iso joukko ansisidonnaiselta putoavia...
Jos Suomessa olisi kaikki työ kannattavaa työttömätkin voisi ottaa viikonkin työ keikan vastaan ilman hillitömiä selvityksiä ja karenseja, jona aikana viikon palkkatulosta ei jää käteen muuta kuin työniloa ja taloudellista haittaa odotellessa uusia päätöksiä...Myös työnantaja puoli kääntyy ennemmin rekrytointi firman puoleen tarvitessaan lyhyeksi ajaksi työntekijän sen sijaan että palkkaisi työttömyys kortistossa olevan; Miksiköhän työtön ja työnantaja ei kohtaa; tätä olen ihmetellyt jo koko 2000-luvun...Koskas se lama alkoikaan?
ES

enää aikoihin ajanut työväestön asiaa. Huonompaan päin on menty ja kokoomus käytännössä tehnyt ne ainoat pienet parannukset, jotka eivät vastaa edes työttömyysrahan jälkeenjääneisyyttä. Seuraavissa vaaleissa en äänestä enää SDP:tä enkä kyllä vasemmistoliittoakaan vaikka olen työtön. ÄÄneni menee persuille, jotka saattavat joskus jotain vielä tehdäkin köyhän eteen jos tarpeeksi edustajia saavat. Aika näyttää sen.

työtön tön tön tön.. kirjoitti:

enää aikoihin ajanut työväestön asiaa. Huonompaan päin on menty ja kokoomus käytännössä tehnyt ne ainoat pienet parannukset, jotka eivät vastaa edes työttömyysrahan jälkeenjääneisyyttä. Seuraavissa vaaleissa en äänestä enää SDP:tä enkä kyllä vasemmistoliittoakaan vaikka olen työtön. ÄÄneni menee persuille, jotka saattavat joskus jotain vielä tehdäkin köyhän eteen jos tarpeeksi edustajia saavat. Aika näyttää sen.

Lue lisää

enkä näillä "eväillä" äänestä minäkään. Nuorena luulin että ammattijärjestöön "pitää kuulua", kuuluu asiaan ja olin jossain määrin "aktivisti". Nyt jotenkin hävettää ja olen pari vuosikymmentä ollut liittymättä/maksamatta millekkään ammatiliitolle centiäkään; enkä kyllä aikoinaan saanutkaan mitään, joten kankkulan kaivoon meni...sen sijaan taisin päästä "mustalle listalle".
Tein vuosia sitten kantelun eduskunnan asiamiehelle; laskaistiin maton alle. Ratkaisu? Ei, pahempaa seurasi...
Persut? Aika näyttää, kansa alkaa olla melko kypsä isoimpien puolueiden keskinäiseen valtataisteluun "me ensin" ja siit muut asiat jos aikaa jää, kantaan....Käsittämätöntä esim., että tässä maassa tavallisiin kansalaisiin kohdistuneet rikokset saa vanheta rauhassa, mutta esim. päämisteriin kohdistuvat kunnianloukkaukset käsitellään välittömästi, tavalla tai toisella...Ei hyvinvointivaltio Suomessa pitäisi olla leipäjonoja ollenkaan.
ES

Bon-es kirjoitti:

enkä näillä "eväillä" äänestä minäkään. Nuorena luulin että ammattijärjestöön "pitää kuulua", kuuluu asiaan ja olin jossain määrin "aktivisti". Nyt jotenkin hävettää ja olen pari vuosikymmentä ollut liittymättä/maksamatta millekkään ammatiliitolle centiäkään; enkä kyllä aikoinaan saanutkaan mitään, joten kankkulan kaivoon meni...sen sijaan taisin päästä "mustalle listalle".
Tein vuosia sitten kantelun eduskunnan asiamiehelle; laskaistiin maton alle. Ratkaisu? Ei, pahempaa seurasi...
Persut? Aika näyttää, kansa alkaa olla melko kypsä isoimpien puolueiden keskinäiseen valtataisteluun "me ensin" ja siit muut asiat jos aikaa jää, kantaan....Käsittämätöntä esim., että tässä maassa tavallisiin kansalaisiin kohdistuneet rikokset saa vanheta rauhassa, mutta esim. päämisteriin kohdistuvat kunnianloukkaukset käsitellään välittömästi, tavalla tai toisella...Ei hyvinvointivaltio Suomessa pitäisi olla leipäjonoja ollenkaan.
ES

Lue lisää

olet saanut päähäsi, että Suomi olisi hyvinvontivaltio? Sehän lopetettiin jo 90-luvun alussa, hyvinvointivaltio nimittäin, nyt puhutaan humoristisesti hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on aivan eri asia, on puhuttu jo kohta 20 vuotta, hyvinvointiyhteiskunta on leikelty versio hyvinvointivaltiosta.

pitää tienata nyt jo musujen tulot on ilman työtä suuremman,kuin monien pienituloisten työläisten.

ilmaista rahaa ei ol kirjoitti:

pitää tienata nyt jo musujen tulot on ilman työtä suuremman,kuin monien pienituloisten työläisten.

Nyky yhteikunnassa palvelijana on helpompaa olla kuin isäntänä.

Isoin ongelma siinä, että työttömyystuella ei tule toimeen (asuminen, vaatteet ym. välttämättömät ja ruoka) on se, että tällöin pitää haeskella lisää tukieuroja sossusta (vai mistä niitä nykyään haeskellaan). Se raja kun ylittyy (ja lähes jokaisella ansiosidonnaiselta tippuneelta se ylittyy), hyvin helposti käy niin, että siltä tieltä ei enää ylös nousta.

Mottona lienee: "Jos et tee työtä, niin ei sinun pidä syödäkkään", tai jotain sinne päin...
Peruspäiväraha 410 tai 460 tai vaikka 540 euroa netto, ei todellaan pidä pois toimeentulo luukulta jos on maksettava esim. vuokraa tai lainanlyhennyksiä, puhelin on vättämätön (jos vaikka työkkäristä otetaan yhteyttä), netti (jollain ne hakemukset pitäis saada eteen päin), sähkö vesi (jos ei sisälly vuokraan) ja jos työhaastatteluun onnistuu pääsemään; matkat jne. Miinuksen puolelle menee väkisin, vaikka eläis vettä juomalla....

ES

Bon-es kirjoitti:

Mottona lienee: "Jos et tee työtä, niin ei sinun pidä syödäkkään", tai jotain sinne päin...
Peruspäiväraha 410 tai 460 tai vaikka 540 euroa netto, ei todellaan pidä pois toimeentulo luukulta jos on maksettava esim. vuokraa tai lainanlyhennyksiä, puhelin on vättämätön (jos vaikka työkkäristä otetaan yhteyttä), netti (jollain ne hakemukset pitäis saada eteen päin), sähkö vesi (jos ei sisälly vuokraan) ja jos työhaastatteluun onnistuu pääsemään; matkat jne. Miinuksen puolelle menee väkisin, vaikka eläis vettä juomalla....

ES

Lue lisää

Kuin viime laman aikana. Kääntävät selkänsä köyhille ja nuoleskelevat herroja. Sen seurauksena suurtyöttömyys, eli eivät ole työläisten asialla.

Muistakaa äänestäessänne ketkä ovat aidosti kansan, sen heikompiosaistenkin puolella ja ketkä luulevat herrojen kengänkärkiä nuoleskelemalla tätä maata rakentavansa. Pääomalle pokkuroijatkin ovat vain kertakäyttöesineitä, ay-liikkeiden kannattaisi pitää köyhät mukana touhuissaan, isommalla porukalla saataisiin sitä hyvinvointia ja töitä kaikille. Köyhä kyllä muistaa auttajansa ja maksaa aina jaloille päästyään takaisin.

Miljoona köyhää kirjoitti:

Kuin viime laman aikana. Kääntävät selkänsä köyhille ja nuoleskelevat herroja. Sen seurauksena suurtyöttömyys, eli eivät ole työläisten asialla.

Muistakaa äänestäessänne ketkä ovat aidosti kansan, sen heikompiosaistenkin puolella ja ketkä luulevat herrojen kengänkärkiä nuoleskelemalla tätä maata rakentavansa. Pääomalle pokkuroijatkin ovat vain kertakäyttöesineitä, ay-liikkeiden kannattaisi pitää köyhät mukana touhuissaan, isommalla porukalla saataisiin sitä hyvinvointia ja töitä kaikille. Köyhä kyllä muistaa auttajansa ja maksaa aina jaloille päästyään takaisin.

Lue lisää

Kansan hyvinvoinnin pitää koskea kaikkia, ihan jokaikistä, silloin se kansa on vahva.

>Ei ole mikään yllätys, että SDP vastustaa minimitoimeentulon nostoa.> Eivät vastusta ja varmaan hyväksyvät toimeentulotuen noston Länsi-Eurooppalaiselle tasolle, se taas on eri asia kuin työttömyyskorvaukset.

Juurista saakka kirjoitti:

Kansan hyvinvoinnin pitää koskea kaikkia, ihan jokaikistä, silloin se kansa on vahva.

kapitalismissa homma toimii toisinpäin, hyvinvointi kuuluu vain rikkaille, köyhien pitää olla hyvin köyhiä kilpaillaksen matalapakkaväen kanssa riittävän ahneeesti matalapalkkahommista, työttömien siis pitää olla köyhiä, se ehkäiasee inflaatiota.

Osaava koulutettu nainen!

Haa-haa! kirjoitti:

Osaava koulutettu nainen!

kuten lähes koko liittokin.

Mitä enemmän siinä on nimiä, sitä varmemmin saadaan viestiä päättäjien suuntaan, vaikka kyllähän ne asian jo tietävätkin, eriarvoistaminen on tietoista politiikkaa ja perustuslain vastaista.

Ei riitä kirjoitti:

Mitä enemmän siinä on nimiä, sitä varmemmin saadaan viestiä päättäjien suuntaan, vaikka kyllähän ne asian jo tietävätkin, eriarvoistaminen on tietoista politiikkaa ja perustuslain vastaista.

Lue lisää

väliin ;) Yrittäkääs lukea ihan loppuun, vaikka siinä onkin monta sanaa...

"Ohjelma antaa kuvan pahasta ammattiyhdistysliikkeestä, joka estää köyhien toimeentulon parantamisen. Missään vaiheessa katsojille ei kerrota mistä todella on kyse. Totuus kieltämättä pilaisikin hyvän jutun.

Suomessa valtio maksaa työttömille työttömyysturvaa ja peruspäivärahaa 25,63 euroa päivässä. Sen päälle voi saada ansiosidonnaista päivärahaa, jos maksaa itselleen vakuutusta työttömyyskassaan. Näin voi turvata tilannettaan yllättävän työttömyyden tullessa eteen. Valtio ei osallistu ansiosidonnaisen rahoittamiseen, se kerätään työntekijän ja -antajan pussista.

Nykyisin valtio kohtelee kaikkia työttömiä tasa-arvoisesti. Soininvaaralaiset vihreät ja oikeisto ovat kuitenkin halunneet ajaa työttömyyskassoja hallinnoivaa ammattiyhdistysliikettä alas syrjimällä itsensä vakuuttaneita työntekijöitä.

Tilanne on käännetty nurin niskoin: puhutaan, että ansiosidonnaisen ja perusturvan ”kytkös” pitää lakkauttaa, jotta pystytään nostamaan kaikkein huonoimmassa asemassa, ilman ansiosidonnaista elävien turvaa. Väitetään ettei valtiolla ole varaa nostaa kaikkien työttömien turvaa. Tämä on mitä suurin huijaus."

Loput linkissä.

http://saramo.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/kytkos-on-rikkaiden-ja-koyhien-valilla/

mikä riittää? kirjoitti:

väliin ;) Yrittäkääs lukea ihan loppuun, vaikka siinä onkin monta sanaa...

"Ohjelma antaa kuvan pahasta ammattiyhdistysliikkeestä, joka estää köyhien toimeentulon parantamisen. Missään vaiheessa katsojille ei kerrota mistä todella on kyse. Totuus kieltämättä pilaisikin hyvän jutun.

Suomessa valtio maksaa työttömille työttömyysturvaa ja peruspäivärahaa 25,63 euroa päivässä. Sen päälle voi saada ansiosidonnaista päivärahaa, jos maksaa itselleen vakuutusta työttömyyskassaan. Näin voi turvata tilannettaan yllättävän työttömyyden tullessa eteen. Valtio ei osallistu ansiosidonnaisen rahoittamiseen, se kerätään työntekijän ja -antajan pussista.

Nykyisin valtio kohtelee kaikkia työttömiä tasa-arvoisesti. Soininvaaralaiset vihreät ja oikeisto ovat kuitenkin halunneet ajaa työttömyyskassoja hallinnoivaa ammattiyhdistysliikettä alas syrjimällä itsensä vakuuttaneita työntekijöitä.

Tilanne on käännetty nurin niskoin: puhutaan, että ansiosidonnaisen ja perusturvan ”kytkös” pitää lakkauttaa, jotta pystytään nostamaan kaikkein huonoimmassa asemassa, ilman ansiosidonnaista elävien turvaa. Väitetään ettei valtiolla ole varaa nostaa kaikkien työttömien turvaa. Tämä on mitä suurin huijaus."

Loput linkissä.

http://saramo.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/kytkos-on-rikkaiden-ja-koyhien-valilla/

Lue lisää

olisi paree puheenjohtaja vasureissa, kuin nykyinen.

mikä riittää? kirjoitti:

väliin ;) Yrittäkääs lukea ihan loppuun, vaikka siinä onkin monta sanaa...

"Ohjelma antaa kuvan pahasta ammattiyhdistysliikkeestä, joka estää köyhien toimeentulon parantamisen. Missään vaiheessa katsojille ei kerrota mistä todella on kyse. Totuus kieltämättä pilaisikin hyvän jutun.

Suomessa valtio maksaa työttömille työttömyysturvaa ja peruspäivärahaa 25,63 euroa päivässä. Sen päälle voi saada ansiosidonnaista päivärahaa, jos maksaa itselleen vakuutusta työttömyyskassaan. Näin voi turvata tilannettaan yllättävän työttömyyden tullessa eteen. Valtio ei osallistu ansiosidonnaisen rahoittamiseen, se kerätään työntekijän ja -antajan pussista.

Nykyisin valtio kohtelee kaikkia työttömiä tasa-arvoisesti. Soininvaaralaiset vihreät ja oikeisto ovat kuitenkin halunneet ajaa työttömyyskassoja hallinnoivaa ammattiyhdistysliikettä alas syrjimällä itsensä vakuuttaneita työntekijöitä.

Tilanne on käännetty nurin niskoin: puhutaan, että ansiosidonnaisen ja perusturvan ”kytkös” pitää lakkauttaa, jotta pystytään nostamaan kaikkein huonoimmassa asemassa, ilman ansiosidonnaista elävien turvaa. Väitetään ettei valtiolla ole varaa nostaa kaikkien työttömien turvaa. Tämä on mitä suurin huijaus."

Loput linkissä.

http://saramo.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/kytkos-on-rikkaiden-ja-koyhien-valilla/

Lue lisää

Palkat ovat nouseet - jopa tuplaantuneet - 90-luvun alusta ihan tavallisillakin ihmisillä. Perustyöttömyysturvan taso junnaa samalla tasolla.

Joten 120 euroa ei ole edes mikään korotus, se ei edes tasoita tilannetta - 1/3 jälkeenjääneisyyttä. Jo tasoittamiseksi korotuksen pitäisi olla 170 euroa, vasta tuon jälkeen voidaan puhua korotuksesta.

Montaa ei 120 euroa korotus saa pois sossunluukulta, joten todellisuudessa vain harvan työttömän käytettävissä oleva rahamäärä nousee - se vain tulee eri jakosuhteella kahdesta eri lähteestä: Kelasta ja sossusta.

Jos ihminen saa yli 96 euroa toimeentulotukea, nykysäännöillä hän ei saa euroakaan lisää käyttövarallisuutta 120 euron korotuksella.

Työttömälle maksetaan 8 euroa mutta yritykselle, yhdistykselle, seuralle yms. kymmeniä tuhansia euroja.

Vain osa suomalaisista saa riittävän toimeentulon yhteiskunnalta ja tämä osa on vieläpä säästeliästä porukkaa. Ei ihme ettei Suomessa ole työtä tarjolla, eikä yritykset pärjää, kun miljardeja euroja on poissa yhteiskunnan kierätyksestä. Onko sillä sitten mitään merkitystä vaikka suomen BKT olisi kolminkertainen jos rahaa ei käytetä ostamiseen????

Ei hyvä kirjoitti:

Työttömälle maksetaan 8 euroa mutta yritykselle, yhdistykselle, seuralle yms. kymmeniä tuhansia euroja.

kiini ole, kansalaispalkka on monen sortin ongelma:

>Se on liian kallis

>Lisälksi EU pitäisi sitä laittomana tukena työnantajille, ei kapitalismi salli sellaista. Aikanaan Urpo leppäsen ollessa työministerinä otettiin ns. LEX-Leppänen käyttöön, Leppänen kirjoitti siitä omilla jo poistuneilla sivuillaan:

"Tämä työllisyyslaki on tavallaan historiallisesti kuriositeetti. Missään muussa valtiossa maailmassa sellaista ei ole tehty, eikä luultavasti tulla tekemäänkään.

Tällaista lakia ei tuntenut vanha sosialismi, eikä kapitalismi sitä koskaan sulata. Ajatus oikeudesta työhön on vain idealistien haave. Kerran sen hetkeksi toteutimme tässä pienessä maassa.">

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8652779/41225205

monta ongelmaa kirjoitti:

kiini ole, kansalaispalkka on monen sortin ongelma:

>Se on liian kallis

>Lisälksi EU pitäisi sitä laittomana tukena työnantajille, ei kapitalismi salli sellaista. Aikanaan Urpo leppäsen ollessa työministerinä otettiin ns. LEX-Leppänen käyttöön, Leppänen kirjoitti siitä omilla jo poistuneilla sivuillaan:

"Tämä työllisyyslaki on tavallaan historiallisesti kuriositeetti. Missään muussa valtiossa maailmassa sellaista ei ole tehty, eikä luultavasti tulla tekemäänkään.

Tällaista lakia ei tuntenut vanha sosialismi, eikä kapitalismi sitä koskaan sulata. Ajatus oikeudesta työhön on vain idealistien haave. Kerran sen hetkeksi toteutimme tässä pienessä maassa.">

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8652779/41225205

Lue lisää

Alaskassa ihmisille maksetaan vuosittain tietty summa öljyvaroista.

Sitä kannatetaan laajasti, mutta ei oteta työnalle. Miksi ihmeessä ? Vihreät sitä taitavat vastustaa kaikkein eniten.

http://www.google.fi/search?q=kansalaispalkka&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

niin.. kirjoitti:

Alaskassa ihmisille maksetaan vuosittain tietty summa öljyvaroista.

Alaskan rahanjako on niin pientä, että sitä voisi kutsua vaikka "kinkkurahaksi", mutta ei millään tapaa kansalaispalkaksi tai vastaavaksi, eikä sellaisesta ole markkinahäiriötä. Markkinahäiriöksi katsotaan EU:ssa jo useat komannen sektorin työt ja nekin tulaan lopettamaan kilpailusyistä.

De minimis ja kolmas sektori,

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/40231738

Norjassa ei öljytuloista makseta, vaan öljytulot on rahastoitu pahan päivän varalle, mikä fiksua onkin.

paska systeemi!! kirjoitti:

Vain osa suomalaisista saa riittävän toimeentulon yhteiskunnalta ja tämä osa on vieläpä säästeliästä porukkaa. Ei ihme ettei Suomessa ole työtä tarjolla, eikä yritykset pärjää, kun miljardeja euroja on poissa yhteiskunnan kierätyksestä. Onko sillä sitten mitään merkitystä vaikka suomen BKT olisi kolminkertainen jos rahaa ei käytetä ostamiseen????

Lue lisää

Jos annat yhdenkin euron lisää alle tonnin kuussa tienaavaalle, voit olla suhteellisen varma, että ei jää sukanvarteen odottelemaan pahoja päiviä. Ne on jo täällä!

kyllä kiertää kirjoitti:

Jos annat yhdenkin euron lisää alle tonnin kuussa tienaavaalle, voit olla suhteellisen varma, että ei jää sukanvarteen odottelemaan pahoja päiviä. Ne on jo täällä!

mutta uusliberaali kapitalismi (johon Suomikin on nyt liittynyt) ei toimi sillä tavalla, vaan se tahtoo, että tuollaiset vastikkeettomat korvaukset poistettaisiin kokonaan, rahojen pitää kapitalismissa mennä ensin rikkaille, joilta se sitten tihkuu alaspäin kunnes se viimein saavuttaa köyhätkin, sitä sanotaan tihkumisteoriaksi ja Google auttaa, ellei tunne teoriaa. Turha sanoakin, että se ei ole missään toiminut kunolla ja köyhyttä se ei tietenkään poista ollenkaan.

http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&channel=s&hl=fi&source=hp&q=tihkumisteoria&meta=lr%...

TV-ohjelmassa henk. koht. olivat listojen kanssa liikenteessä! Hienoa!

Onkohan paperille kerätyt nimet mukana netissä näkyvissä? Allekirjoittaneita on paljon enemmän kuin lista näyttää, jos näitä paperinimiä ei ole kirjattu nettilistaan.

On niillä palkoilla varaa kadektia köyhän saamaa kuutta lisäeuroa.

pikkusieluista kirjoitti:

On niillä palkoilla varaa kadektia köyhän saamaa kuutta lisäeuroa.

EK???

ne ovat kiinteää omaisuutta jota relisoidaan tarvittaessa työtaistelun sattuessa, lakkokassat kun jakavat rahaa liiton jäsenille työsulun tai lakon aikana, veronmaksajien piikkiin ei lakkoilla.

se nyt on aina hokenut tuota samaa, se on uusliberaalien neuvontajärjestö joka ei pidä siitä, että työntekijöillä menee edes kohtuullisesti, tai työttömät saavat väillä muutakin kuin riisiä, sellainen ahdistaa OECD:ta tosi pahasti, ko. järjestö on menettänyt kaiken uskottavuutensa jo vuosia sitten.

niitä töitä ei ole, kuin ehkä harmassa taloudessa tai rikollisuudessa? Jenkeissähän näin on, siellä on tietty prosentti vankilassa ja toinen vastaava ehdonalaisessa, kolmas tekemässä itselleen tuomioita...Ei työpaikkoja ole sosiaalisin perustein olemassa, jonkun niiden palkat pitää maksaa...

Työttömät pitää yllä suurta koneistoa. Työttömät työllistää tuhansia.

Jos työttömät loppuisi, siinä joutuisi moni Kelan ja sossun täti työttömäksi. TE-keskukset saisivat keksiä uutta tekemistä tai pistää ihmistä pihalle. Moni mukamas pätevä kouluttaja ja konsultti joutuis luopumaan hyvätuloisesta hommastaan.

Miten hoidettaisiin vaikka kierrätys, jos kierrätyskeskuksilla ei olisi työttömiä orjuutettavakseen?

Kyllä siinä Suomi hyytyisi kun kaikki tuhannet työttömät jäisivät kotiin orjatöistä.

Mieti tätä! kirjoitti:

Työttömät pitää yllä suurta koneistoa. Työttömät työllistää tuhansia.

Jos työttömät loppuisi, siinä joutuisi moni Kelan ja sossun täti työttömäksi. TE-keskukset saisivat keksiä uutta tekemistä tai pistää ihmistä pihalle. Moni mukamas pätevä kouluttaja ja konsultti joutuis luopumaan hyvätuloisesta hommastaan.

Miten hoidettaisiin vaikka kierrätys, jos kierrätyskeskuksilla ei olisi työttömiä orjuutettavakseen?

Kyllä siinä Suomi hyytyisi kun kaikki tuhannet työttömät jäisivät kotiin orjatöistä.

Lue lisää

Inflaaation ja palkkakurin pitamiseksi.

"Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.

Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1530558

"nykyisen vapaan markkinatalouden lakien mukaan kaikilla ei saa mennä hyvin. Otetaan esimerkiksi vaikka NAIRU teoria (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment). Yksinkertaistettuna jos kaikilla menisi hyvin, inflaatio karkaisi pilviin ja voitot pienenisivät. Suomen NAIRU tasona pidettiin 2000-luvun alussa, jotain 8-9% muistaakseni. Olisi kiva kuulla, jos joku tietää, mitä se on tänä päivänä?

Tuon 8-9% täytyy siis olla työttöminä tai muuten syrjäytyneinä tai sitten tehdä alipalkattua työtä (working poor).

Uusklassisen talousteorian kannattajat puhuvat puolestaan NAIRU:sta, kun tarkoittavat samaa strategiaa eli työttömyyden keinotekoista ylläpitoa palkkatason hillitsemiseksi."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4684539/24858439

""Siksi työttömyys ei saa hävitä...

Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta...

Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea. "

Lontooksi ja ruotsiksi samasta.

"The NAIRU Debate: Can the US Economy Grow Above 2.5% and Unemployment Fall Below 5% Without Causing an Increase in Inflation"

http://pages.stern.nyu.edu/~nroubini/NAIRU.HTM

"Bakom alla löften om att bekämpa arbetslösheten döljer sig en verklighet till vilken mycket få svenskar har tillträde. I denna tysta värld är politiker, ekonomer och ekonomijournalister överens om att arbetslösheten aldrig mer ska få sjunka under en viss nivå.
Om detta ändå skulle hända har riksbanken i uppdrag att öka arbetslösheten.
Välkommen till NAIRU - den enda verkligheten."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8543933/40435784

Miksi SAK:lla on näin paljon valtaa Suomessa. Ei ole koskaan käyttänyt sitä todella pienituloisten tai palvelualoilla olevien aseman ajamiseen. Eikö työttömyysturvasta päättäminen kuulu viime kädessä eduskuntaan.

on lakkokassassa valuttaa?

Ei yhtään, tulee YTK:laisille näkä ja vilu lakon tai työsulun sattuessa.

Tuon kassan tarkoitus on vain ajaa työväen etuja ajava AY-liike alas ja yleissitovuudet purkuun, se tietysti johtaisi automaattisesti palkka-aleen..

SAK: valtaa kirjoitti:

Miksi SAK:lla on näin paljon valtaa Suomessa. Ei ole koskaan käyttänyt sitä todella pienituloisten tai palvelualoilla olevien aseman ajamiseen. Eikö työttömyysturvasta päättäminen kuulu viime kädessä eduskuntaan.

Lue lisää

paljon jäseniä ja yleislakkokin muistetaan vielä.

Miksi työmarkkinatuelle tipahtanut työtön maksaisi mitään kassamaksua? Mitä iloa siitä olisi?

Sanos! kirjoitti:

Miksi työmarkkinatuelle tipahtanut työtön maksaisi mitään kassamaksua? Mitä iloa siitä olisi?

ei edes liiton jäsenmaksua, se anotaan vapaaksi siksi aikaa, kun taas on työssä, jolloin tietysti maksetaan.

miksi pitäisikään kirjoitti:

ei edes liiton jäsenmaksua, se anotaan vapaaksi siksi aikaa, kun taas on työssä, jolloin tietysti maksetaan.

Sekin tuntuu aika paljolta työmarkkinatuesta maksaa.

Akavalainen kirjoitti:

Sekin tuntuu aika paljolta työmarkkinatuesta maksaa.

työmarkkinatuesta mene mitään..

ihme juttu kirjoitti:

työmarkkinatuesta mene mitään..

Laske, mitä se on vuodessa: 60 euroa. Se on koko kuukauden ruokaraha.

suhteellista.. kirjoitti:

Laske, mitä se on vuodessa: 60 euroa. Se on koko kuukauden ruokaraha.

kassan maksuja kun ei tarvitse maksaa kuin palkkatuloista, ei esim. Kelan korvauksista, näin näkyy olevan lähes kaikkien liittojen kohdalla, siitä on luultavasti joku lakikin olemassa.

hyvin outoa kirjoitti:

kassan maksuja kun ei tarvitse maksaa kuin palkkatuloista, ei esim. Kelan korvauksista, näin näkyy olevan lähes kaikkien liittojen kohdalla, siitä on luultavasti joku lakikin olemassa.

Lue lisää

Mutta jos et maksa, et ole jäsen.

>>Tervetuloa liiton jäseneksi!>>
>>Tieteentekijöiden liiton jäseneksi voit liittyä liittymällä jonkin liiton jäsenyhdistyksen jäseneksi. >>
>>Jäsenlomakkeella liityt jäseneksi, valtakirjalomakkeeella valtuutat palkanlaskennan ottamaan palkastasi jäsenmaksun (1,00% bruttoansioista, verovähennyskelpoinen). Muut kuin palkansaajat (esim. työttömät, apurahatutkijat jne.) maksavat jäsenmaksua 5 e/kk.>>

että et edes ymmärrä, mistä on kyse..

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8655497/41250810