vaatii lukiolainen.
"Enemmän oman
uskonnon opetusta
Huomasimme tässä päivänä eräänä ystävieni kanssa joutuneemme sorron kohteiksi. Nimittäin koulun evankelisluterilaisen uskonnon tunneilla käsitellään kyllä kirkkohistoriaa ja maailman uskontoja, mutta varsinainen usko ja siinä eläminen jäävät pois opetussuunnitelmasta liiallista julistuksellisuutta vältettäessä.
Kuitenkin ateistit saavat käsityksiään vastaavaa opetusta elämänkatsomustiedontunneilla ja muslimienkaan uskonnon opetuksessa ei puhuta toisista uskonnoista tai vältellä oman käsityksen julistamista. Myönnän olevani tavallaan etuarvoisessa asemassa saadessani kuulla myös muista uskonnoista, mutta koulun uskonnonopetus ei kuitenkaan tue hengellistä elämääni mitenkään.
Haluaisinkin esittää ajatuksen, että maailman uskonnot ja kulttuurit voisivat olla ihan oma aineensa ja lisäksi olisi oman uskonnon opetusta, joka saisi julistaa evankeliumia, ilosanomaa Jeesuksesta, ja tukea hengellistä elämääni.
Lukiolainen Suvi Saari"
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/91888.html
- Kirkoksiko tuo koulua kuvittelee?
"Enemmän oman
uskonnon opetusta
Huomasimme tässä päivänä eräänä ystävieni kanssa joutuneemme sorron kohteiksi. Nimittäin koulun evankelisluterilaisen uskonnon tunneilla käsitellään kyllä kirkkohistoriaa ja maailman uskontoja, mutta varsinainen usko ja siinä eläminen jäävät pois opetussuunnitelmasta liiallista julistuksellisuutta vältettäessä.
Kuitenkin ateistit saavat käsityksiään vastaavaa opetusta elämänkatsomustiedontunneilla ja muslimienkaan uskonnon opetuksessa ei puhuta toisista uskonnoista tai vältellä oman käsityksen julistamista. Myönnän olevani tavallaan etuarvoisessa asemassa saadessani kuulla myös muista uskonnoista, mutta koulun uskonnonopetus ei kuitenkaan tue hengellistä elämääni mitenkään.
Haluaisinkin esittää ajatuksen, että maailman uskonnot ja kulttuurit voisivat olla ihan oma aineensa ja lisäksi olisi oman uskonnon opetusta, joka saisi julistaa evankeliumia, ilosanomaa Jeesuksesta, ja tukea hengellistä elämääni.
Lukiolainen Suvi Saari"
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/91888.html
- Kirkoksiko tuo koulua kuvittelee?
Vastaukset 23
Vanhimmat
aika heikoissa kantimissa se hengellinen elämä, jos se ei selviä siitä, että 6 tuntia päivässä pitäisi olla siitä posmittamatta jonkun johdolla. Ja jos Suvin hengellinen elämä ei tuommoisesta koettelemuksesta selviä, niin valtion tehtäväkö sitä on tukea?
"Haluaisinkin esittää ajatuksen, että maailman uskonnot ja kulttuurit voisivat olla ihan oma aineensa ja lisäksi olisi oman uskonnon opetusta, joka saisi julistaa evankeliumia, ilosanomaa Jeesuksesta, ja tukea hengellistä elämääni."
On Suomessa kristillisiäkin kouluja, miksi ei sellaiseen mene. Ja jos ei peruskoulun jälkeen osaa uskoa oikein, niin uskonnonopetus on täysin turhaa. Jotkut täällä aina väittävät, että usko tulee lahjana jumalalta. Miksi sitä siis opetetaan? Ja miksi Suvi kuvittelee (tahtoo) että koulu on joku rukousteltta?
kristillisen määritelmän mukaan. Jos meillä ei ole oikeuttaa tuputtaa omaa uskoamme kaikille valtiojohtoisesti, niin meiltä on viety kaikista tärkein: uskomisen vapaus.
Tuo lahjana jumalalta-juttukin on muuten jotenkin ristiriitainen. Sen kuulemma pitäisi olla Jumalan antaman vapaan tahdon asia, uskooko vai ei, mutta kuitenkin se jumala syöttää sen uskonnon päähän.
on suoraan suomen turusta
on eri asia kuin Turun Sanomat. Nytkin oli vapareitten yleisötilaisuus Ravintola Koulussa, jossa oli aiheena Galileo Galilei. Kenkkua etten päässyt menemään.
jota tietysti TS ylläpitää. Valitettavasti.
Mikset päässyt?
Ei ole kiva oksennella yleisötilaisuudessa. Mutta kuulemani mukaan oli ollut varsin värikäs tapahtuma.
paranehan pian
Onhan tuossa ideaa ainakin sikäli, että nyt käsittääkseni muslimitaustaiset oppilaat pääsevät suomalaisesta kuolusta läpi kuulematta asiallista tietoa luterilaisuudesta, joka muodostaa olennaisen osan suomalaisuudesta. Jos uskonnonopetuksessa olisi lainautn kirjoittajan mainitsema yhteinen osuus, muslimien ( ja ehkä ateistienkin) vieraantuminen voisi vähentyä. Sitten "oma uskonto" voisi olla tunnustuksellisempaa, niinkuin se ateisteilla varmaan onkin jo nyt.
"Sitten "oma uskonto" voisi olla tunnustuksellisempaa, niinkuin se ateisteilla varmaan onkin jo nyt."
Selittäisikö joku ystävällisesti mitä tämä virke yrittää sanoa?
uskomuksia pitäisi opettaa koulussa? ET sopii kaikille. Tutustu edes.
http://et-opetus.fi/index.php/et-opetussuunnitelma
ei sen kummempaa.
Se oli aloituksen lainauksesta melko suoraan.
on vain kuten valtaosa uskovista. Hän ei voi ymmärtää ihmistä, joka ei tarvitse ulkoasyötettyä, vieraasta kulttuurista levinnyttä ja sekavaa oppia ja koodistoa osatakseen elää kunnolla.
"on vain kuten valtaosa uskovista. Hän ei voi ymmärtää ihmistä, joka ei tarvitse ulkoasyötettyä, vieraasta kulttuurista levinnyttä ja sekavaa oppia ja koodistoa osatakseen elää kunnolla."
tuttis ei taikauskonkaan avulla kykene elämää ihmisiksi.
kipakoita vastauksia uskonnonopetuksen tarpellisuudesta siihen juttunsa perään. Ja koulu ei todella ole kirkko, eikä pidäkään olla. Uskomukset voi hoitaa toisaalla.
Että hän huomasi joutuneensa sorron kohteeksi?
Koulu ei ole kirkko, eikä elämänkatsomustieto ole mitään ateismin opettamista.
"Uskonnonopetus
6.10.2008 | Erja-Riitta Mäki-Leppilampi
Paljon puhutaan uskonnonopetuksen muuttamisesta uskontotiedoksi. Mutta se on väärä suunta. Suomen lapset tarvitsevat nimenomaan Jumalan tuntemista ja Jeesuksen Kristuksen anteeksiantoa ja rauhaa sydämeensä. Tunnustukseton, "oman uskonnon opetus", on ohentanut ja joissakin kouluissa jopa täysin poistanut sen, että opettajat välittäisivät oppilaille Kristuksen tuoksua, evankeliumia. Miksi kieltää lapsilta se, mikä on kaikkein tärkeintä: Kristuksen tunteminen ja hänen lapsekseen pääseminen. Tämän seurauksena väkivaltaisuus onkin Suomessa lisääntynyt.
Käännetään kelkka toisin päin ja aletaan kertoa oppilaillemme, että hyvyys on olemassa. Mustat vaatteet, pääkallonkuvat ja hirviöt voi unohtaa ja keskittyä siihen kauniiseen, puhtaaseen, lähimmäisistä huolta pitävään elämään, johon Jeesus meille mallin antoi. Hänen Pyhä Henkensä antakoon meille siihen voimaa ja johdattakoon meitä sillä tiellä, että yhteiskunnassamme tapahtuisi suunnanmuutos hyvään."
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?id=820&bid=30
Ja sitten perään uskisten kommentteja, mutta oli siellä yksi osuvakin sivallus kristinuskon ytimestä.
"Taivas ja helvetti ovat polariteetit. Kristiuskon ydin on helvetissä tahdoit tai et, sillä ilman helvettiä EI TARVITA mitään Sovittajaa ja pelastusta"
Tuon blogin kirjoittaja on peruskoulunopettaja. Ei hyvältä näytä.
Uskis peruskoulunopettajana ei näytä hyvältä. Eri asia on, jos opettaa vain uskontoa, mutta jos on luokanopettajana, niin pahempi juttu. Entä jos opettaakin biologiaa? Huh.
miten uskovainen biologianopettaja selittää evoluutioteoriasta oppilaille.
Nauroin tätä hölmöä eilen aamukahvia juodessa.. Vaikuttaako vuodatus yhtään itsekeskeiseltä? Koulun uskonnonopetuksen tulee tukea MINUN hengellistä elämääni, kun kaikenmaailman vääräuskoisiakin tuetaan... Pitäisikö siis jokaisen oppilaan saada täsmälleen omiin kuvitelmiinsa räätälöityä uskonnonopetusta? Voi sorrettua Suvi-parkaa.
Jeeus elää! Kössö ei vain asialle voi mitään1
"Jeeus elää! Kössö ei vain asialle voi mitään1"
Mitä tapahtui Jumlalle?