Kun kaksi suurta diktatorista häirikkövaltiota, natsi-Saksa ja sosialistinen Neuvostoliitto, päättivät alkaa jakaa Eurooppaa, syttyi kurja sivu maanosamme historiassa, maailmansota. Alussa kaikki meni diktaattorien piirustusten mukaan. Myöntyväisyysmiehiä riitti useimmissa maissa, ja Euroopan tilanne näytti synkältä. Miten murtaa pahan piiri? Eikö kukaan voi kurjuutta pysäyttää?
Winston Churchill sanoi radiopuheessaan Puolan kaaduttua ja muun Euroopan peloissaan odottaessa vuoroaan: "Only Finland, only Finland shows us what free man can do."
Englannin johtotähtenä oli taistella, ei alistua. Vain myöntyväisyysmiehet ja naiivit rikollisten ja raiskaajien myötäilijät viedään härkävaunuun kuin lampaat. Missä on Jaakko Ilkan henki, siellä on vain vapaus tai kuolema.
Winston Churchill sanoi radiopuheessaan Puolan kaaduttua ja muun Euroopan peloissaan odottaessa vuoroaan: "Only Finland, only Finland shows us what free man can do."
Englannin johtotähtenä oli taistella, ei alistua. Vain myöntyväisyysmiehet ja naiivit rikollisten ja raiskaajien myötäilijät viedään härkävaunuun kuin lampaat. Missä on Jaakko Ilkan henki, siellä on vain vapaus tai kuolema.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ranskan ja Britannian olisi heti 2. syyskuuta 1939 pitänyt taistella ja hyökätä natsi-Saksan kimppuun odottelematta mitään reservejä tai vahvistuksia. Toinen maailmansota olisi loppunut siihen, eli sitä ei olisi koskaan syttynytkään.
Mutta ei. "Vapaa Maailma" vaan istui peukalot perseessään totalitarististen hirviövaltojen, Saksan ja Neuvostoliiton toverillisesti yhdessä riehuessa Eurooppaa jakamassa.
"Ranskan ja Britannian olisi heti 2. syyskuuta 1939 pitänyt taistella ja hyökätä natsi-Saksan kimppuun odottelematta mitään reservejä tai vahvistuksia."
Ei kait liittoutuneiden Saksalle antama vetäytymisaika ollut vielä edes umpeutunut 2. syyskuuta? Ranskikset tosin käynnistivät noin yhdeksällä divisioonalla hengettömän hyökkäyksen Saksaa vastaan muutamia päiviä myöhemmin eli 7. syyskuuta. Vastassa oli vahvat vihulaisjoukot plus vielä laivalasteittain jv- ja panssarimiinoja, joten se homma meni v*tuiksi. Isompia operaatioita vahvemmilla joukoilla ei enää myöhemmin ehditty toteuttaa koska Puola oli jo "syöty" idästä ja lännestä käsin...
Aika oli sitä, mitä natsi-Saksa silloin kipeästi tarvitsi. Ja sitä se sai kuukausitolkulla, siirtääkseen miljoonajoukot uusin asemiin hyökkäämään aivan toiseen ilmansuuntaan. Hitler otti valtavan riskin jättäessään selustan lähes suojattomaksi ja pannessaan kaiken velttojen demokratioiden saamattomuuden ja nössöyden varaan. Laski aivan oikein. Sitten loppui "Phoney War"...
E. Bauerin maailmansota -sarjasta minä sain käsityksen, että Gröfaz ei sellaisenaan jättänyt läntistä selkäänsä suojatta ollessaan Kremlin setien kanssa Puolukassa. Bauerin kirjassa puhuttiin kaiketi läntisellä rajalla olleista reilusta 30(?) divisioonasta ja tätä vahvuutta lisättiin vielä sodanjulistuksen seurauksena.
"Aika oli sitä, mitä natsi-Saksa silloin kipeästi tarvitsi."
Tätä ei kieltämättä voi korostaa liikaa. Olisi luullut läntisten valtojen valveutuvan viimeistään elokuussa kun Saksan erikoisjoukotkin kerran puuhastelivat jo hämysotatoimissa Puolassa? No, helppoahan sitä on jälkiviisaana tuomita...
"Tätä ei kieltämättä voi korostaa liikaa. Olisi luullut läntisten valtojen valveutuvan viimeistään elokuussa kun Saksan erikoisjoukotkin kerran puuhastelivat jo hämysotatoimissa Puolassa? No, helppoahan sitä on jälkiviisaana tuomita..."
Hitleriltä meni monta vuotta aikaa saada Saksa edes puolustuskykyiseksi, saatika valmiiksi suursotaan. Ranskalaiset olisivat voineet marssia Berliiniin leikiten vielä 1936, kun Hitler miehitti demilitarisoidun Reininmaan. Ja Tsekkoslovakiaa, Ranskaa ja Englantia vastaan ei Saksa olisi yksinään pärjännyt 1938, vielä vähemmän jos Neuvostoliitto olisi auttanut tsekkejä. Kyllä länsivallat saivat syyttää itseään, kun päästivät Hitlerin koplan valloilleen. Tällä palstalla on pilkattu suomalaisia "myöntyväisyysmiehiä", mutta kyllä Chamberlainia suurempaa myöntyväisyysmiestä saa hakea kauan. Hän oli luja vasta kun se oli jo myöhäistä, eli syyskuussa 1939.
Neuvostoliitto menetti 20 miljoonaa sotilasta ja siviiliä, mutta "suuressa maassa kaikki on suurta" eikä siellä raatoja raskittu liioimmin surra, kun kumminkin saatiin punavalta aina Berliiniin saakka. Turha Churchillin oli 1946 valittaa rautaesirippua, jota oli itse ollut pystyttämässä. Ei Suomella ole mitään syytä ihailla länsivaltoja. Ne tukivat meitä silloin kun siitä oli niille etua, mutta olivat myöskin valmiita myymään meidät venäläisille. Talvisodassakin havittelivat vain Pohjois-Ruotsin kaivoksia. Ja omin voimin piti kesän 1944 torjuntavoitto hankkia, samaan aikaan kun USA uhkasi meitä sodalla.
Maginot-linjan turvin. Englannilla ei juuri maavoimia ollutkaan. Ei siis ollut kapasiteettia eikä halua hyökätä. Maavoimia piti löytyä Tsekistä, Puolasta ja NL:sta. Mutta eipä niitä nyt ollut.
Englantilaisista puheenollen... Bybillekin iltalukemiseksi silmiä avaava Jukka Nevakiven kirja Ystävistä vihollisiksi. ei taatusti tule uni silmään tuota lukiessa.
Huolimatta suurista puheista, ja melkoisesta avustakin Talvisodassa, ei mennyt kuin seuraavan vuoden lopulle kun se jo julisti sodan Suomelle.
Englnnin mielestähän Suomi antautui 1940 keväällä ja se oli heille Puolan luhistumiseen verrattavissa oleva asia, sanottiinpa sen olevan "toinen tappio Puolan jälkeen".
"Suursilli" ajatteli vain saaripahasensa etua muista piittaamatta.
Engelsmannin sotalaivat
Engelsmannin sotalaivat on
Saksan korkkipuusta,
Suomen poika lihan leikkaa
engelsmannin luusta.
Tsumfati rallaa, tsumfatirallaa,
tsumfati, rati, rati, rallallaa.
Suomalainen sotamies on
parempi kuin herra,
koska hän on keisarillekin
kelvannutkin kerran.
Tsumfati ...
Suomalainen sotamies se
sotii vaikka jäällä,
sotinut on engelsmannin
tykkienkin päällä.
Kun kirjoitettiin vuosiluku
viisikymmentä neljä,
niin Suomen pojat pehmittivät
engelsmannin seljän.
Kun kirjoitettiin vuosiluku
viisikymmentä viisi,
niin engelsmanni merellä jo
laivojansa siirsi.
Kun kirjoitettiin vuosiluku
viisikymmentä kuusi,
niin engelsmanni merellä
jo apuakin huusi.
Suomen pojat ampuivat
edestä ja takaa,
engelsmannin parhaat pojat
meren pohjass' makaa.
Viaporin västninki on
Suomen lujin lukko,
eipä sinne päässyt se
engelsmannin ukko.
... voittivat tosin tuonkin rähinän...
Hyvä runo!
Englannin poliittinen hiivistely päättyi vasta, kun ymmärsivät nostaa Winston Churchillin sodan ajan keulahahmoksi. Sotaa ennen ja sodan jälkeen hän ei ollut kovin tarpeellinen. Mutta lopulta sotilaat olivat sielläkin ne, jotka ratkaisivat ja panivat päätepisteen pahuuden vapaalle riemumarssille.
Että semmoinen suoraselkäinen sankari ja keulahahmo, Stalinin valtapyrkimysten kannalta perin tarpeellinen. Mutta vielä suurempi Stalinin ystävä oli Roosevelt.
Kyllä se Jaltan konferenssi oli aikamoisen surkea esitys länsiliittoutuneilta. Poliitikot ovat tällaisia.
Ei Churchill piitannut kuin Englannista. Emmekä me kuin Suomesta!
Avauksen idea oli kuitenkin selvittää, miksi pitää taistella.
Unohditko ketkä rakensivat Wiburghin?
Winston Churchill sanoi radiopuheessaan Puolan kaaduttua ja muun Euroopan peloissaan odottaessa vuoroaan: "Only Finland, only Finland shows us what free man can do."
Hieno lainaus, mutta pikku rikollisen Jaakko Ilkan veto suurmiesten rinnalle on pikkusieluista.
VAPAAT MIEHET jyräsivät Ilkan ja hänen jyväjemmarinsa.
että toisella puolen olisi ollut sen aikaiset myöntyväisyysmiehet eli turkulaiset huovit.
”VAPAAT MIEHET jyräsivät Ilkan ja hänen jyväjemmarinsa.”
Juu ystäväni Vaka. Minulla on rikollinen luonto. Jos olisi tullut neuvosto-Suomi, Neuvostoliiton lakeja vatsaan olisin rikkonut hyvin vakavasti. Sellaisia me sotarikolliset olemme.
Myöntyväisyysmies voi jatkaa omaa elämää hetken ja saada lihanpalan kuin koira, mutta sotamies saa kuoleman ja montun, jotta joku toinen elää.
"Ei ole olemassa suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä ystäviensä puolesta." (Pyhä Raamattu).
Talvisodan hengessä, Vaka Vanha! Punaisten ja valkoisten pojat rinnakkain Neuvostoliiton lakien mukaista yhteiskuntajärjestelmää ja laillisia Siperiatuomioita, kyydityksiä ja teloituksia vastaan!
Wiburgh on my mind.