Rea Aalto tuolla mustamaalaa Jumalan miestä Niilo Yli-Vainiota. Miksi ylipäätään alkaa koko touhuun, vainajan lokaamiseen? Onko kyseessä heikko tai lähes olematon Raamatun tuntemus, vai onko asia tahallista katkeran ihmisen ilkeyttä?
Hän sanoo Niilosta ettei Jumala estä julistamasta, kuten Niilo oli sanonut.
Ja he kulkivat Frykian ja Galatian maan kautta, sillä Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa.
Ja tultuaan Mysian kohdalle he yrittivät lähteä Bityniaan, mutta Jeesuksen Henki ei sallinut sitä tehdä.
Niin he vaelsivat ohi Mysian ja menivät Trooaaseen.
Apt.16:6-8
Paavalilla nämä matkat mitä kerrotaan Apostolien teoissa olivat julistusmatkoja. Nyt kuitenkin itse Jumala esti.
Hän sanoo Niilosta ettei Jumala estä julistamasta, kuten Niilo oli sanonut.
Ja he kulkivat Frykian ja Galatian maan kautta, sillä Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa.
Ja tultuaan Mysian kohdalle he yrittivät lähteä Bityniaan, mutta Jeesuksen Henki ei sallinut sitä tehdä.
Niin he vaelsivat ohi Mysian ja menivät Trooaaseen.
Apt.16:6-8
Paavalilla nämä matkat mitä kerrotaan Apostolien teoissa olivat julistusmatkoja. Nyt kuitenkin itse Jumala esti.
Vastaukset 33
Vanhimmat
>>"Kuinkas luet ReaAaltoKäyttäjän viestit28.11.2009 17:27 Henki esti häntä puhumasta Jumalan sanaa,
ja ohjasi häntä puhumaan tunteella; rakkaudesta!
Mikähän henki se oli joka ei halunnut
hänen puhuvan Raamatun sanaa?"
etkö tajua Mauno saaren kirjan kokonaista kuvaa Yli-Vainiosta, sehän kertoo vain haastatteluista ja Yli-Vainion päiväkirjoista, jotka Y-V. antoi Saaren luettavaksi, sehän on aivan inhimillinen kuva Yli-Vainion elämätä: ei parjaa, ei moiti, ei saivartele, kertoo niin kuin asiat olivat Yli-Vainion mielestä.
minustakin saaren kirja on enemmän päiväkirjanomainen, kuin Saaren oma näkemys.
Kirjassa tulee hyvin esille Ylivainion elämän kurjuus ja riemukkuus. Vaikka Ylivainio siinä oikein laskee kaatuneiden lukumäärää, niin siitä huolimatta en yhdistä häntä tämän päivän kaataja-hurjimuksiin. Luulenpa enneminkin, että he ovat ottaneet mallia olematta kuitenkaan itsensä Jumalan Hengen käytössä. Sama koskee jenkkilän kaatajia, joilla on ollut omat oppi-isänsä, joiden teiltä poikkesivat menemään sisälle epäterveeseen uskonsanalaisuuteen.
Aikamoista ruminaahan ne tilaisuudet välillä olivat (olen nähnyt vain nauhalta) joka tapauksessa ja ylilyöntejä tuli varmaankin tehtyä. Ihmisten jonossa sarjatyönä kaataminen ei ole Jumalan Hengen mieleen.
HYVÄÄ 1. ADVENTTIA, PAKIS!
ja Hengen tuntemisella ei ole mitään yhteistä.
kampnjat on niin syvältä saatnasta kuin vain olla voi!
* Tunsin Niilon henkohtaisesti monia vuosia, vuosikymmeniä! Oli meilläkin saaranamatkoillaan "sisällä", ja parempaa vierasta ei maapallolta löydy! On rakentanut suomessa paikallis-seurakuntia enemmän yksistään, kuin toiset yhteensä. Eli täysillä uskoaan Jeesukseen todellista antaumuksellista ja itsensä uhrautuvaa elämää. Pani usein kaikki varansa rakaentaessaan rukoushuoneita, rakenti mukna toisten kanssa , usein yötä myöten.
* Salli luonaan kaikkien vierailun yötä päivää. Aivan niikuin Paavalikin sanoo, "kärsineensä" jatkuvaa luonaan vaeltelijoita.
* Kantoi todellista tuskaa seurakuntalaisistaan, muerheti langenneita, johti elmän tielle varmaan enemmän kuin kukaan muu. On suorastaan sydäntä raastavaa lukea joidenkin "reojen ja kaltaistensa panettelua ja Niilon rienaamista. Olisikohan teillä aika langeta polvillenne Herran Jeesusken eteen, katua " tomussa ja tuhkassa" kaikkia puheityanne hänestä, ja anteeksi pyytäen täälläkin palstalaislta täysin perätöntä ja pelkästään ilemielisyydessänne tekemäänne alhaista ja akkamaista perjaamista, Jumalan miehestä Niilosta ja monista muistakin!
* Niilo ei koskaan ollut ajallisesti rikas, hän eli aina , niikuin sanotaan, "kädestä suuhun" menetelmällä.
* Sai satoja kirjeitä viikoittain, harva kuitenkaan älysi panna vastauskirjeen merkkiä saadakseen paluupostia, mutta aina he sen saivat, tosin Niilon kustannuksella ? Joskus jopa viimeillä markoillaan lähetti vastauksia häneltä apua pyytäneille?
* Tukkikaa nyt suunne viimeinvihdoin puhumasta saataanne Niilosta. Raamattu sanoo, että katkeruus ja viha saastuttaa ympäristöään, joka on nykyään maailman laajuinen, netin välityksellä. Parjauksenne saastuttaa monet !
Ei todellakaan hengen tuntemus tai uskossa olo ole mitenkään ÄO,hon sidottu. Onko joku niin sanonut? Olen kuullut kun sellainen kehitysvammainen, joka ei ymmärrä edes kelloa puhuu kielillä ja on ihanasti uskossa. Olen myös jutellut ja rukoillut erittäin lukeneiden kanssa. Sama lopputulos ja vielä suurempi sakki siltä väliltä.
Ps. Olin viikon päivät Tukholmassa ja kävin siellä helluntaiseurakunnassa ensikertaa. Veikko Manninen oli siellä ja vieläpä Veikko tunsi minutkin, ikää miehellä 80v ja askelkin painaa. Erittäin hyvä oli henki kun Veikko johti tilaisuuden loppurukoukseen. Mukanani oli mies ensikertaa meidän helluntailaisten tilaisuuksissa ja kysyin sano suoraan mitä tykkäsit. Hän sanoi tykännensä, oli hiukan yllättynyt vapaasta ilmapiiristä, kun ei ollut vain jäykkää virren veisuuta.
Otahan sinäkin terveiset vastaan!
Hyvin kirjoitit ja sanon aamen!
Surkeaa kun evankeliumintyöstä ei ole näkyä kun joidenkin leksojen ja reettojen täytyy vain vikoilla. Ketä se rakentaa? Ei ole vielä ketään täydelliseksi tullut.
Onko pakko olla niinku niin vapaa, että joka nimi täytyy väkisten vääntää?
Mikähän sulle olis hyvä, en tiedä enkä edes vaivaa päätäni.
kertoi tunemuksiaan, ajatuksiaan, ei niiden perustella voi häntä tuomita ! Ja koska ei selitellyt sanomisiaan päiväkirjassaan, asiat jäi ainoastaan pintapuolisesti esille, koska ne oli muistiin panoja hänelle itselleen, emmekä voi tietää asian syvällisempää totuutta. Niilo saarnasi täyttä evankeliumia, ja aina koropoitti Jeesta Kristusta ensimmäisenä ja viimesenä saarnoissaan. Päiväkirjan perusteella ei voi tietää hänen todellista tarkoitusta miksi hän ne muistiin panot on ITSEÄÄN varten tehnyt ? Hänen saarnanasa puhuu aivan toista, mitä Rea ja muut panettelijat hänestä sanovat, eivät tunne Niiloa ollenkaan !
* Väännettiinhän aikanaan Jeesuksenkin puheet beelsebubin sanomisksi ja töiksi, ei siis ihme, että opetuslapsetkin joskus saavat kokea samaa kuin opettajakin. " Ei ole oppilas Opettajaansa suurempi!"
ja vanhana katsellut Ylen arkistoista. Ei minulla ole mitään Y-V:ta vastaan, hänestä kyllä huokuu miellyttävämpi energia kuin Saarikallesta tai Hinnistä tai Kuhmannista.
Minun ÄO:ta ei ole mitattu, kun en ole ollut vankilassa.
Eroe, tunneälyä ei voi mitata, sanoin vain jos et sattunut sitä tietämään.
Enhän minä naisena voi olla miestä viisaampi, Raamatun mukaan mies on opettaja jota nainen j o u t u u kuuntelemaan ja välillä laittamaan jäitä hattuun jotta mies ei liikaa innostuisi ja pyörisi itsensä ympäri niin kuin koira joka ajaa häntäänsä takaa.
muistan hänet vain Pakanainhuuto lehden kuvasta.
juu enemmän on päiväkirjan omainen eikä mikään ylistävä, hyvää lukemista jos haluaa tutustua erään evankelistan elämään. Ei hänellä helppoa ollut vaikka oli hyvin, hyvin uskova; hänellä oli myös kauheita epäilyksen hetkiä.
jos tarkoitat " Pakista", niin ei todé sitä väännä, me ollaan tuttuja ja se minun lempi-nimi.
ollut älykkyystesti, vaan mielentilatutkimus ja selvitys siitä mille osastolle laitetaan ja päästetäänkö vapauduttua esim. aseelliseen palvelukseen tai edes ollenkaan armeijaan.
olet ymmärtänyt väärin! Lue huolellisemmin kirjoituksiani, niin ettei tarvitse tuhlata sanoja tuuleen. Minä sympatiseeraan Yli-Vainiota, vaikka en kuulukaan helluntailaisiin enkä kuulu israelinlapsiin, mutta h- uskonyhteisön vieressä olen elämäni kasvanut. Minä osaan myös myötäelää ihmisen kärsimyksiä, mutta on olemassa uskovia jotka hyökkäävät uskomattomien kimppuun. Vaikka -päivää- sanoisin, niin sekin on väärällä tavalla sanottu eräiden mielestä.
todellakin, että vankilassa suoritetaan älykkyystestejä.
ja tehdä sienimuhennusta marttojen kanssa, kun tulet tänne nolaamaan kristityn nimeä jos siksi itseäsi kutsut
tuollainen uskonnollinen ylpeys oksettaa taivaan isää
***
Sinun vastauksestasi päätellen sinussa toteutuu tämä sana
•San 15:28
Vanhurskaan sydän miettii, mitä vastata, mutta jumalattomien suu purkaa pahuutta.
Kiitos Mohikaani kun puolustat Niilon muistoa.
sytän reistaa, mutta ukko vain painaa eteenpäin.
En ole mitenkään nimimies, mutta kun olen rukoillut, on joskua kaatunut joku. Jyväskylässä tuli ihmisiä koko etuosa täyteen, siis esille. Yksi nainen sanoi, että oli juuri toivonut, että minä tulisin hänen puolesta rukoilemaan, koska puheessani oli armo. Rukoilin siinä myös nuoren miehen puolesta, ja hänellä oli vaikeuksia pysyä pystyssä.
On tapahtunut Jumalan töitä muitakin, mutta en sano, koska ne väännetään kieroon kuten kaikki muutkin. Puhu noista vain tiettyjen kanssa, jotka myös arvioivat.
Voi Eroeta taas!
MINÄ MINÄ MINÄ.....Minä uskovainen!
Miksi sinä kerskaat!
Puhu niistä sitten niiden toisten kanssa.
Täällä PITI sitten kuitenkin se mainita.YÄK!
Tomumaja pyysi lyömään kättä sinun kanssa. Se on mahdotonta niinkauvan, kuin sinulla on ylimielinen asenne. Minä en ole ottanut sinun kirjoituksiisi kantaa vuosiin koska niissä ei ole mitään asiaa. Et osaa kuin vikoilla toisia. Koko meidän sovinto on vain sinusta kiinni. Olet väärässä rauhassa oleva levoton, hillitön ja kateellinen ihminen.
Sinulla on vakava peiliin katsomisen paikka.
Ja siulla miulla ,,, hyi!
En ainakaan kerskaa..
Jos olisin ollut sinä,
en olisi ylpeillen kertonut jonkun kaatuneen
kosketuksestani.
Kerroitko ylpeilläksesi?
Miksi sanot kun MINÄ rukoilen niin joku kaatui....?
on! Mieluusti itse tahtoisi kuulla niistä ihmeistä ja kokemuksista,jotka tuo kunniaa Jumalalle,kuin kaikenmaailman epäkohdista,joita aivankuin kaivamalla kaivetaan-mutta ilmeisesti ne käännetään
kieroon,niinkuin kaikki muukin tällä palstalla,koska joillakin-jopa itseään uskoviksi nimittävilläkin-
on tarve vikoilemiseen!
Niilo Yli-Vainio ei pahaa tehnyt. Saarnasi evankeliumia kuuluvalla äänellä toiven sielujen pelastumista. Tätä vastaan tuskin kukaan kristitty on.
Tuohon kaatamiseen moni takertuu ja tekee suuren numeron. Ei kaataminen ollut Niilolle päätarkoitus, vaan se että ihminen saisi kokea Jumalan voiman omassa elämässään, "kaatuminen" vain seurasi monen kohdalla tästä syystä.
Mauno Saaren kirja -Saarnaaja (1983) on hyvä lukea ennenkuin täysin tuomitsee Niilon.
Yli-Vainiohan itsekin ihmetteli päiväkirjoissaan noista kaatumisista.
Minä olen saanut sen käsityksen, että helluntailaisten piirissä Niilon maine on nykyisin pohjalukemissa ja yhteistä niin kannattajien kuin hänen oppiensa mitätöijienkin muodossa.
Yli-Vainiosta on niin paljon sellaista tietoa, jota ei haluta esille nostaa, kuten hänen profetiansa Jeesuksen tulemisesta ja ihmeparantamiset, jotka osoitettiin väitöskirjalla keksityiksi.
Niilo sanoi kirjassaan "Yö ilman unelmia" tuhatvuotiskauden alkavan 2000 jKr.
Nyt siis pitäisi olla kulunut tuhatvuotiskauttakin jo 9 vuotta.
Mat. 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Eikös tuollainen vain osoita sen että Niilo oli erehtyväinen siinä missä meistä moni muukin.
Jos Niilo meni tuollaisen profetian antaan, eikä se toteutunut, antoi hän väärä profetian. Mitäpä sitä kieltämään.
Profeettan ja profetian armolahjan omaavan on hyvä eroittaa tässä yhteydessä. Niilo ei koskaan sanonut itseään profeetaksi, vaan saarnaajaksi ja evankelistaksi.
Pekun kaltaiselle valehtelijalle tekisi hyvää olla erämaissa viikko kaksi, sais nähdä miten menisi sormi suuhun neuvottomana. Tuosta huikentelijasta ei kannata välittää, puhumattakaan, että ottaisi moisen huru-ukon tosissaan.
Sinä nimittelijä!
Jumalasi nimeenkö kutsuit Pe.kua huru-ukoksi???YÄK
niilo ei ole tuollaista sanonut vaan sanoo joillain kaseteillakin ettei niistä ajoista tiedä kukaan milloin alkaa
se vain niin on,että Peku on päällepäsmärinä joka asiassa ja tietävinään kaikesta.