URPO VÄITTÄÄ ETTEI SETUKKA KÄYTÄ LÄHTEITÄ?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8612912

Käytti tätä setukan viestiä esimerkkinä. Minä löysin sieltä kuusi lähdettä.

Miksi urpo valehtelee?
25146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Niin nähdään me sokeatkin!


Ai niin, laitappas sinä kookleen hauksi "suomen sotapolitiikka" ja tule kertomaan montako
linkkiä viite ja lähdetietoon löysit.

Minä odotan nauru valmiina!

Äänestä
  • löysin kuusi tietoa, jotka tukevat setukan sotapolitiikkaa.

    Pystytkö osoittamaan ettei viestissä ole lähdetietoja?

    Äänestä

  • Nimimerkki setäkertoojaselostaakuva ei voida syyttää lähdetietojen puutteesta. Niiden tulkinta on eri asia.

    Äänestä

  • tulee lyhyt lista.

    Äänestä

  • taidat olla kirjoitti:

    löysin kuusi tietoa, jotka tukevat setukan sotapolitiikkaa.

    Pystytkö osoittamaan ettei viestissä ole lähdetietoja?

    Minä en löytänyt, joten en voi sinun puolestasi laittaa kuutta kohtaa!

    Jos kerran löysit niin kirjaa ne ylös!

    Mikäs siinä on noin VAIKEAA?????

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Minä en löytänyt, joten en voi sinun puolestasi laittaa kuutta kohtaa!

    Jos kerran löysit niin kirjaa ne ylös!

    Mikäs siinä on noin VAIKEAA?????

    joten todista se. tämä on tässä aiheena.

    Äänestä

  • sotapolitiikan tueksi

    Äänestä

  • sehän on jo todettu

    Äänestä

  • anna mennä. kirjoitti:

    joten todista se. tämä on tässä aiheena.

    Sinulla on loistava tilaisuus ampua toveri Urpo upoksiin tuomalla edes yksi ASIAAN LIITTYVÄ
    ylitsekäymätön viite tai lähdetieto setukan käyttämänä Suomen sotapolitiikasta hyökkäämättömyys
    sopimuksen voimassa ollessa.

    Miksi et sitä tee? SIKSI KUN NIITÄ EI OLE!!!

    Näin menee väittely.

    Mutta anna nyt mennä ja kumoa toveri Urpo tuomalla olematonta esiin!

    Äänestä

  • aika paljon kirjoitti:

    sotapolitiikan tueksi

    Kun et saa niistä yhtäkään linkitetyksi.

    Pelkkää höpinää.

    Äänestä

  • olet tyhmä kirjoitti:

    sehän on jo todettu

    Älä vieritä tyhmyyttäsi toisille.

    Vai mistä meinasit sopimuksen mukaisuuden todeta?

    Huussipaperista?

    HOHHHOOHHHOOOOOOOO!!!!!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Sinulla on loistava tilaisuus ampua toveri Urpo upoksiin tuomalla edes yksi ASIAAN LIITTYVÄ
    ylitsekäymätön viite tai lähdetieto setukan käyttämänä Suomen sotapolitiikasta hyökkäämättömyys
    sopimuksen voimassa ollessa.

    Miksi et sitä tee? SIKSI KUN NIITÄ EI OLE!!!

    Näin menee väittely.

    Mutta anna nyt mennä ja kumoa toveri Urpo tuomalla olematonta esiin!

    osoittamaan, että setukalla ei ollut lähdetietoja.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Älä vieritä tyhmyyttäsi toisille.

    Vai mistä meinasit sopimuksen mukaisuuden todeta?

    Huussipaperista?

    HOHHHOOHHHOOOOOOOO!!!!!

    kerrot että sopimuksilla perustelee sopimuksen mukaisuuden, mutta silti väität, että ne ovat yleipäteviä faktoja.

    Nyt jät kiinni kuin hiiri näpsyyn.

    Äänestä

  • väität turhia kirjoitti:

    osoittamaan, että setukalla ei ollut lähdetietoja.

    Kun kysyn sinulta että MITÄ NE OVAT!!! Ja sinä et osaa sanoa niistä yhtäkään!!

    HOHHHOHHHOHHHOOOOO!!!!


    Jo kolmas punikki kuoriämpärissä tänään!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Kun et saa niistä yhtäkään linkitetyksi.

    Pelkkää höpinää.

    tähän setukan viestit?

    itsekin voit ne löytää, viimeiset talvisota-aloitukset
    ja sitten lasket lähteet, tulee kymmeniä

    samalla lasket itsesi valehteljaksi

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Kun kysyn sinulta että MITÄ NE OVAT!!! Ja sinä et osaa sanoa niistä yhtäkään!!

    HOHHHOHHHOHHHOOOOO!!!!


    Jo kolmas punikki kuoriämpärissä tänään!

    kun itse vielä todistat ettet pysty väitettäsi todistamaan.

    Kuoriämpäri lähti urpo kyydissää........

    Äänestä

  • helppooooooo kirjoitti:

    kun itse vielä todistat ettet pysty väitettäsi todistamaan.

    Kuoriämpäri lähti urpo kyydissää........

    Kun et ole kumonnut minun puuttuvien lähde ja viitetietojen osalta.

    Sinulla on homma kesken!

    Ämpärireissulle olisit laittanut Urpon esittämällä Urpon väitteen kumoavan näytön.

    Nyt ei ole puhe mistään mielipide eroavaisuudesta vaan olemattoman asian olemassa olon väitteestä.

    Sinä väität että viite tai lähdetietoja on mutta et kykene niitä näyttämään?

    Äänestä

  • Mitäisihän se aikuisen? miehen tajuta, milloin on jäänyt alakynteen. Tämä palstalla asuva Urpo näköjään ei.

    Äänestä

  • helppoo sun kanssa kirjoitti:

    tähän setukan viestit?

    itsekin voit ne löytää, viimeiset talvisota-aloitukset
    ja sitten lasket lähteet, tulee kymmeniä

    samalla lasket itsesi valehteljaksi

    Vain YHDEN sellaisen jossa hänellä on käytössään Suomen 30 luvun sotapolitikkan suhteen
    lähde- tai viitetietoa.

    Lasken sinut valehtelijaksi niin kauan kuin väistelet oman mielipiteesi faktista näyttöä.

    Se perustuu siihen että sinulla on tukimiehenä palstan suurin valehtelija.

    Yksi sellainen setukan kirjoitus josta voimme kaikki käydä setukan vinkkien mukaan toteamassa
    ulkopuolisen tutkijan tai riippumattoman tahon tutkimukseen perustuvan käsityksen, joka
    vahvistaa Suomen sotapolitiikan ja avaa sen 30 luvulta.

    Sinulla on miekka.

    KÄYTÄ SITÄ!

    Äänestä

  • helppoo sun kanssa kirjoitti:

    tähän setukan viestit?

    itsekin voit ne löytää, viimeiset talvisota-aloitukset
    ja sitten lasket lähteet, tulee kymmeniä

    samalla lasket itsesi valehteljaksi

    Setukan kirjoitusta jossa olisi perusteluna viite- tai lähdetietoa riippumattomalta taholta?

    Vittu kun naurattaa!!!

    JA HELAKASTI!!!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Setukan kirjoitusta jossa olisi perusteluna viite- tai lähdetietoa riippumattomalta taholta?

    Vittu kun naurattaa!!!

    JA HELAKASTI!!!

    vai oletko jo osoittanut toteen, ettei setukka käytä lähdetietoja? et ole

    urpo taas kuoriämpärissäääääääääääääää

    Äänestä

  • Sivullinen seuraaja kirjoitti:

    Mitäisihän se aikuisen? miehen tajuta, milloin on jäänyt alakynteen. Tämä palstalla asuva Urpo näköjään ei.

    olet se ainoa kommari joka kirjoittaa kymmenillä nickeillä..

    Pysytkö hengissä ilman naapureiden apua ?

    Äänestä

  • hohhoijaa vaan kirjoitti:

    vai oletko jo osoittanut toteen, ettei setukka käytä lähdetietoja? et ole

    urpo taas kuoriämpärissäääääääääääääää

    Hakemassa ja sanoisin että TÄSSÄ!

    Et ole kumonnut vielä väitettäni, joka perustuu setukan kirjoitusten sisältöön.

    Pelkkiä omia väitteitään.

    Ensin pitää kumota ja sitten vasta voi laittaa ämpäriin!

    Meinasit oikaista.

    Nyt ei kun hommiin jos meinaa voittajan pallilla käväistä.

    Toveri Urpolla alkaa olla kohta siihen kesto kiinnitys!

    Eli väitettäni kumoamaan!
    Hopi hopi!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Hakemassa ja sanoisin että TÄSSÄ!

    Et ole kumonnut vielä väitettäni, joka perustuu setukan kirjoitusten sisältöön.

    Pelkkiä omia väitteitään.

    Ensin pitää kumota ja sitten vasta voi laittaa ämpäriin!

    Meinasit oikaista.

    Nyt ei kun hommiin jos meinaa voittajan pallilla käväistä.

    Toveri Urpolla alkaa olla kohta siihen kesto kiinnitys!

    Eli väitettäni kumoamaan!
    Hopi hopi!

    hyvä diili.

    Äänestä

  • Lopetammeelättämisen kirjoitti:

    olet se ainoa kommari joka kirjoittaa kymmenillä nickeillä..

    Pysytkö hengissä ilman naapureiden apua ?

    Tämä avuton punikki on milloin aaprahammi, historian opettaja,tutkija tai muu sekopää ja lopuksi saa aina nenilleen ja aloittaa hysteerisen räkättämisen, kun ei muuhun kykene.

    Veikkaan, että oikeasti se on työtävieroksuva äitin luona asuva vellihousu.

    Aika munaton tunari. Mutta onneksi viimeinen lajiaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hohhoijaa urpo kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8612912

Käytti tätä setukan viestiä esimerkkinä. Minä löysin sieltä kuusi lähdettä.

Miksi urpo valehtelee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu