Sukupuolirasismi

Eikö se ole miehiin kohdistuvaa rasismia, kun yleistäen syytetään miehiä kaikesta väkivallasta. Oksasenkin jutut ovat suoraa kiihotusta miessukupuolta vastaan, tosin sitä ovat harjoittaneet pitkään ja menestyksekkäästi myös monet muut ja jopa ihan aate-/järjestötasolla. Vain murto-osa miehistä on väkivaltaisia ja vielä pienempi osa pahoinpitelee naisia. Nyt kun väkivalta sukupuolitetaan, leiman saavat kaikki miehet. Tulokset näkyvät erityisen selvästi avioero-/huoltajuuskiistoissa. Kaiken lisäksi miesten ylle on asetettu näillä toistuvilla yleistyksillä monenlaisia negatiivisia leimoja: epärehellinen, huijari, pedofiili, raiskaaja, varas, roisto jne. Mikähän mahtaa olla tämän kaiken mustamaalauksen perimmäinen tarkoitus?
72111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sukupuolirotusorto? Onko sukupuoli rotu?

Äänestä
  • Sukupuolisyrjintä antaa ilmiöstä väärän kuvan, kuten vs. ikäsyrjintä, josta usein käytetään ilmaisua ikärasismi, myös tiedotusvälineissä. Kieli ja merkitykset muuttuvat. Sukupuolisyrjinnän sijasta voitaisiin tässä tapauksessa toki käyttää ilmaisua Miesviha.

    Äänestä

  • selvää, ennen kuin aukoo päätään!

    30% suomalaisista miehistä hakkaa eli 70% on kunnon sakkia. Ja nykyään, nämä ulkkistaustaiset miehet kyllä hoitaa hakkaamisen Suomi-miehenkin puolesta.

    Oksasen Puhdistus kirjan mukaan voisi ajatella, että kaikki virolaiset naiset on huoria. Kuka menisi kertoilemaan tästä asiasta Tanskan medialle.

    Ja alkoholinkäytöstä, se tietty suurkuluttajaryhmä kyllä nostaa kaikkien juomista. Näitä tilastoja ei kannata sokeesti uskoa.

    Oksanen haluaa olla totuudentorvi.

    On menny vähän överiksi tämä suomalaisen miehen haukkuminen. Lukekaa monikulttuuriset foorumia, siellä nämä mokunaiset haukkuu kilpaa, kuinka suomalainen mies on huono luonteinen ja paska sängyssä. Ilmeisesti ovat naisia, jotka eivät ole koskaan tavanneet muita kuin luusereita...no samalaisuus vetää puoleensa.

    Äänestä

  • TM.......... kirjoitti:

    Sukupuolisyrjintä antaa ilmiöstä väärän kuvan, kuten vs. ikäsyrjintä, josta usein käytetään ilmaisua ikärasismi, myös tiedotusvälineissä. Kieli ja merkitykset muuttuvat. Sukupuolisyrjinnän sijasta voitaisiin tässä tapauksessa toki käyttää ilmaisua Miesviha.

    Kieli muuttuu, mutta se ei saisi muuttua, koska kielen muutos tapahtuu nykyään aina huonompaan suuntaan. Se ei ole evoluutiota, vaan devoluutiota. Puhu siis sorrosta, älä rasismista, koska rasismin kantamerkityksenä on rotu.

    Äänestä

  • loppu haukkumiselle kirjoitti:

    selvää, ennen kuin aukoo päätään!

    30% suomalaisista miehistä hakkaa eli 70% on kunnon sakkia. Ja nykyään, nämä ulkkistaustaiset miehet kyllä hoitaa hakkaamisen Suomi-miehenkin puolesta.

    Oksasen Puhdistus kirjan mukaan voisi ajatella, että kaikki virolaiset naiset on huoria. Kuka menisi kertoilemaan tästä asiasta Tanskan medialle.

    Ja alkoholinkäytöstä, se tietty suurkuluttajaryhmä kyllä nostaa kaikkien juomista. Näitä tilastoja ei kannata sokeesti uskoa.

    Oksanen haluaa olla totuudentorvi.

    On menny vähän överiksi tämä suomalaisen miehen haukkuminen. Lukekaa monikulttuuriset foorumia, siellä nämä mokunaiset haukkuu kilpaa, kuinka suomalainen mies on huono luonteinen ja paska sängyssä. Ilmeisesti ovat naisia, jotka eivät ole koskaan tavanneet muita kuin luusereita...no samalaisuus vetää puoleensa.

    Miehiä (yli 18v) sentään on Suomessa noin 2000 000. Jos tästä porukasta edes 100 000 käyttää väkivataa tavalla kuten em. tyypit antavat ymmärtää, sekin vaikuttaisi aika isolta määrältä. Toisaalta on varmasti vaikea löytää miestä, joka ei ole koskaan turvautunut väkivaltaan ja sama koskee ihan varmasti myös naisia.

    Äänestä

  • Väkivallankäytöstä voi kerta kaikkiaan sanoutua irti ja alkaa katsoa maailmaa, itsestä alkaen armollisemmin silmin. Olla ihminen ihmisille ja itselleen.

    Siinä kohti tietysti, kun väkivallan kohteeksi joutuu esim. valtiovallan suorittaman kansanmurhan tms. niin silloin pitää puolustautua ja palauttaa väkivalta sinne mistä se tulikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tavallinen Mies kirjoitti:

Eikö se ole miehiin kohdistuvaa rasismia, kun yleistäen syytetään miehiä kaikesta väkivallasta. Oksasenkin jutut ovat suoraa kiihotusta miessukupuolta vastaan, tosin sitä ovat harjoittaneet pitkään ja menestyksekkäästi myös monet muut ja jopa ihan aate-/järjestötasolla. Vain murto-osa miehistä on väkivaltaisia ja vielä pienempi osa pahoinpitelee naisia. Nyt kun väkivalta sukupuolitetaan, leiman saavat kaikki miehet. Tulokset näkyvät erityisen selvästi avioero-/huoltajuuskiistoissa. Kaiken lisäksi miesten ylle on asetettu näillä toistuvilla yleistyksillä monenlaisia negatiivisia leimoja: epärehellinen, huijari, pedofiili, raiskaaja, varas, roisto jne. Mikähän mahtaa olla tämän kaiken mustamaalauksen perimmäinen tarkoitus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu