11 000 - ikäistä asutusta

suurempi mahdollisuus on voinut olla, se että vedenpaisumuksen ajaksi Jumala unohti pysäyttämänsä kuun Kap Hornen paikkeille ja vuorovesien ajautumisesta väärään paikkaan, johti vääjäämättä vedenpuute Torniojokilaaksossa.

Amerikassa, Arizonassa, on Canon Diablon kaupungin läheellä Barringerin meteorikraateri. Halkaisija 1,5 km. Paikallisille intiaaneille tämä on pyhä paikka, koska esi-isät ovat nähneet kun Jumala on tullut tulipatsaassa alas taivaasta tälle paikalle.

Kraaterin seinämistä otettujen piinäytteiden mukaan on laskettu, että tälle paikalle on tullut meteori 20.000 vuotta sitten. Eli jos tämä pitää paikkansa, niin Amerikan intiaaneilla on ollut jo silloin taivaassa Jumala, joka on voinut tulla tulipatsaassa alas.

Siispä, suhtellisuutta Raamatun tutkintaan, hyvät ihmiset.

etteivät kaikki tutkijat -geologit kai tässä tapauksessa - ole ateisteja.

Voin myös vakuuttaa, että virhemarginaali, joka aina näissä iänmääritysasioissa on läsnä, otetaan huomioon niin päin, että lopullinen arvio on marginaalin nuoremmasta päästä.

Miten sellainen voi kuolla, joka ei koskaan ole ollut eläväkään? Eihän kai henkiolento voi kuolla?

historiaa. Aatami ei ollut ensimmäinen ihminen maapallolla.

Tekeekö se tutkijasta ateistin jollei tämä kirjaimelliseti uskokaan Luomiskertomukseen, siihen, että Jumala loi kuuden nykykyisen kaltaisen vuorokauden aikana kaikkeuden, kuusituhatta nykyisen pituista vuotta sitten?

J.Edgar kirjoitti:

etteivät kaikki tutkijat -geologit kai tässä tapauksessa - ole ateisteja.

Voin myös vakuuttaa, että virhemarginaali, joka aina näissä iänmääritysasioissa on läsnä, otetaan huomioon niin päin, että lopullinen arvio on marginaalin nuoremmasta päästä.

Miten sellainen voi kuolla, joka ei koskaan ole ollut eläväkään? Eihän kai henkiolento voi kuolla?

* Mutta kaikki vihamielinen Raamatun vastustus on samaa, kuin haluttaisiin syöstä Jumala valtaistuimeltaan, ja tähän yllyttämässä on aina antikristillinen henki, joka on kaikkialla missä on ihmisäkin. Koska liha on liitossa Saatanan kanssa, niin se on se, joka yrittää villitä ja vallata ajatukset itselleen. Sota on henkistä, ja henkisellä tasolla sielun maailmoissa.

* Milläs muuten vakuutat tuon virhemarginaalin, puoleen tai toiseen ? On sinulla varmaan mahtavat laitteet, paremmat kaiketi, kuin tutkijoilla onkaan ?

* Ja kysymys on Raamatun kannalta meistä, tämän kuusituhatta vuotisen ajanjakson aikana syntyneistä , jotka sai alkunsa Paratiisissa.
* Mistä me kukaan tiedämme, mitä on ollut ennen. Saarnaaja sanoo Raamtussa, että " Sitä, mitä on nyt, on ollut ennenkin."
* Mikään ei siis voi kaataa Raamattua, se on kirjoitettu tälle ajanjaksolle. Menneet, ennen maan muodon mullistusta, on voinut olla ihan mitä tahansa. Onhan tämä Tellus elinkelpoinen kaikenmuotoiselle elämälle otollinen.
* Meille ei oikeastaan kuulukkaan tietää, muuta kuin se, mitä ja mistä Raamattu puhuu ja antaa tietoa. Jumala tiesi nämä lopunajat, ja sanookin, että tieto lisääntyy. Ja tämä tieto menneistä kun sotketaan tähän 6 tuhannen voden akjanjaksoon, syntyykin epäuskoa Raamattuun ja Jumalaan. Siksi Jeesuskin sanoo, "Löytäneekö Hän uskoa maanpäältä, kun Hän tulee?" Hän tunsi kirjoitukset, ja Hän tuntee ammoiset menneisyydet, tietää tarkalleen mitä siellä milloinkin on ollut. Ja nyt ihminen liittää kaikki nuo ammoisetkin tähän aikajanaan, joka on paratiisista alkunsa saanut! Ei siis ihme, että ollaan hukassa ja väärissä aikalaskelmissa !

veli.vapaa kirjoitti:

historiaa. Aatami ei ollut ensimmäinen ihminen maapallolla.

* Sinä oletkin noin harhassa, ei ihme, että et tunne Jeesustakaan, joka on toinen Aadam, parepi kuin ensmmäinen Aaadam, joka oli maasta, toinen, Jeesus on taivaasta.
* Ensimmäinen Aadam on tämän nykyisen ihmisrodun esi-isä, ja Jumala on hänen isänsä.
* Toinen Aadam, eli Jeesus, on uudenluomuksen, ylösnousemuksen kautta uudistetun uuden "ihmisrodun" esiisä, ja Jeesuksenkin Isä on Jumala, Jeesusta vaan ei luotu, Hänet synnytettiin Pyhän Hengen kautta. " Tänäpäivänä minä sinut synnytin." Jeesuksen. Sanoo Jumala sanssaan.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Mutta kaikki vihamielinen Raamatun vastustus on samaa, kuin haluttaisiin syöstä Jumala valtaistuimeltaan, ja tähän yllyttämässä on aina antikristillinen henki, joka on kaikkialla missä on ihmisäkin. Koska liha on liitossa Saatanan kanssa, niin se on se, joka yrittää villitä ja vallata ajatukset itselleen. Sota on henkistä, ja henkisellä tasolla sielun maailmoissa.

* Milläs muuten vakuutat tuon virhemarginaalin, puoleen tai toiseen ? On sinulla varmaan mahtavat laitteet, paremmat kaiketi, kuin tutkijoilla onkaan ?

* Ja kysymys on Raamatun kannalta meistä, tämän kuusituhatta vuotisen ajanjakson aikana syntyneistä , jotka sai alkunsa Paratiisissa.
* Mistä me kukaan tiedämme, mitä on ollut ennen. Saarnaaja sanoo Raamtussa, että " Sitä, mitä on nyt, on ollut ennenkin."
* Mikään ei siis voi kaataa Raamattua, se on kirjoitettu tälle ajanjaksolle. Menneet, ennen maan muodon mullistusta, on voinut olla ihan mitä tahansa. Onhan tämä Tellus elinkelpoinen kaikenmuotoiselle elämälle otollinen.
* Meille ei oikeastaan kuulukkaan tietää, muuta kuin se, mitä ja mistä Raamattu puhuu ja antaa tietoa. Jumala tiesi nämä lopunajat, ja sanookin, että tieto lisääntyy. Ja tämä tieto menneistä kun sotketaan tähän 6 tuhannen voden akjanjaksoon, syntyykin epäuskoa Raamattuun ja Jumalaan. Siksi Jeesuskin sanoo, "Löytäneekö Hän uskoa maanpäältä, kun Hän tulee?" Hän tunsi kirjoitukset, ja Hän tuntee ammoiset menneisyydet, tietää tarkalleen mitä siellä milloinkin on ollut. Ja nyt ihminen liittää kaikki nuo ammoisetkin tähän aikajanaan, joka on paratiisista alkunsa saanut! Ei siis ihme, että ollaan hukassa ja väärissä aikalaskelmissa !

"* Milläs muuten vakuutat tuon virhemarginaalin, puoleen tai toiseen ? On sinulla varmaan mahtavat laitteet, paremmat kaiketi, kuin tutkijoilla onkaan ?"

Enhän minä hyvä ystävä ole puhunut virhemarginaalin suuruudesta vaan suunnasta. Tutkijat todella sanovat aina tutkittavan kohteen nuoremmaksi, kuin se keskimäärin virhemarginaalin perusteella on. Tämä taas johtuu uskottavuudesta.

Kun esimerkiksi lasketaan maailmankaikkeuden tähtien määrää, jossa periaatteessa voisi olla meidän tuntemamme kaltaista elämää, niin arvioidusta luvusta vähennetään muistaakseni yhdeksän nollaa ja päädytään lukuun miljardi.

Absolluuttista totuuttahan ei löydy kuin matematiikasta, Raamatusta ja uskovien ajatuksista.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Sinä oletkin noin harhassa, ei ihme, että et tunne Jeesustakaan, joka on toinen Aadam, parepi kuin ensmmäinen Aaadam, joka oli maasta, toinen, Jeesus on taivaasta.
* Ensimmäinen Aadam on tämän nykyisen ihmisrodun esi-isä, ja Jumala on hänen isänsä.
* Toinen Aadam, eli Jeesus, on uudenluomuksen, ylösnousemuksen kautta uudistetun uuden "ihmisrodun" esiisä, ja Jeesuksenkin Isä on Jumala, Jeesusta vaan ei luotu, Hänet synnytettiin Pyhän Hengen kautta. " Tänäpäivänä minä sinut synnytin." Jeesuksen. Sanoo Jumala sanssaan.

ne, jotka eivät usko muuhun kuin juutalaisten historiankirjaan.

http://wapedia.mobi/fi/Natufin_kulttuuri

>>Turhaan toivot Jumalan kuolemaa ! >>

Miten sellainen voi toivoa Jumalan kuolemaa, joka ei usko Jumalaa olevan olemassakaan? Ateisti ja uskovainen lienevät tosin yhtä mieltä siitä, ettei Jumala ole koskaan syntynytkään mutta uskovaiselle Jumalan kuolema on mahdollinen koska hänelle Jumala on syntymättäkin olemassa kun taas ateistille Jumalan kuolema on mahdoton koska hänelle ei Jumalaa ole olemassakaan.

mistään muustakaan mitään, sillä hän ei satu olemaan edes historiallinen henkilö.

Hänen "persoonansa" on lainattu balylonian kuninkaalta Sargonilta.

Tarujen tuulet kirjoitti:

mistään muustakaan mitään, sillä hän ei satu olemaan edes historiallinen henkilö.

Hänen "persoonansa" on lainattu balylonian kuninkaalta Sargonilta.

Neljännes vuosisata sitten Helsingin juutalaisen seurakunnan esimies tai joku semmoinen sanoi eräässä Yleisradion ohjelmassa Mooseksen olevan juutalaisuudessa niin tärkeän, että ellei Moosesta olisi ollut olemassa , hänet olisi pitänyt keksiä.

Rytkönen kirjoitti:

Neljännes vuosisata sitten Helsingin juutalaisen seurakunnan esimies tai joku semmoinen sanoi eräässä Yleisradion ohjelmassa Mooseksen olevan juutalaisuudessa niin tärkeän, että ellei Moosesta olisi ollut olemassa , hänet olisi pitänyt keksiä.

Pyhä Henki käski minun sanoa Mohikaanille.

"Kuule Mohikaani, älä pilkkaa nimeäni. Annoin sinulle aivot ja ajattelukyvyn ja joita sinun tulisi käyttää. Raamatussa on useita luomiskertomuksia. Kirjan alussa olevat 2 on lainattu ja muunneltu sumeerilais-babylonialaisesta perinteestä. Sinä olet saanut asiasta vihjeitä, joten sinun olisi tullut tarkistaa asia historiankirjoista. Minä Pyhä Henki en tykkää nimiini vannovien ihmisten uskovan ikiaikaisten ukkojen kirjoittamiin satuihin. Joku tolkku pitää olla. Arkeologia ja tähtitiede perustuvat todellisuuden havainnointiin ja kertovat likipitäistä totuutta siihen nähden mitä antiikin aikaiset VT:n tarinat. Suomessa on ollut asutusta paljon ennen VT:n luomisajankohtaa. Se on tosi."

Pyhä Henki ilmoitti vielä, että uskovien on turha yrittää tehdä raamatusta totuudellista kirjaa. Se on ihmisten kirjoittama ja siksi vajavainen ja että sen uskonnolliset näkemykset ovat erilaisia kuin PH:n todellisuudessa.

Eikö kenenkään mieleen tule, että 11000 vuotta sitten olisi pitänyt olla 1 km jäätä tornion päällä.
On olemassa kirja nimeltä Sadan vuoden harha askel, jossa kerrotaan vanhasta puulöydöstä Sodankylässä. Kirjassa kerrotaan vaihtoehtoisesta teoriasta Jääkausiteorialle. Kannattaa lukea.

havunen kirjoitti:

Eikö kenenkään mieleen tule, että 11000 vuotta sitten olisi pitänyt olla 1 km jäätä tornion päällä.
On olemassa kirja nimeltä Sadan vuoden harha askel, jossa kerrotaan vanhasta puulöydöstä Sodankylässä. Kirjassa kerrotaan vaihtoehtoisesta teoriasta Jääkausiteorialle. Kannattaa lukea.

aivan tarkkoja ajankohtia voidan määrittää, mutta likiarvoja kuitenkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi_Suomessa#J.C3.A4.C3.A4kauden_p.C3.A4.C3.A4ttyminen_Suomessa

Niinhän se on, että ei se 11 000 v ikäinen asutus pohjolan perukoilla mitenkään Raamatun vastaista ole. Tähän lopputulokseen päädytään pienen silmänkääntötempun avulla." Missäänhän Raamatussa ei sanota, että maa on 6000 v ikäinen."

Samaa tekniikkaa käytetään, kun väitetään, että Raamatun mukaan aurinko kiertää maata ja maa on litteä lätty. "Raamatussa ei missään sanota näin olevan."

Tätä tekniikkaa voisi nimetä Raamatun yhdenmukaistamiseksi tieteen löydösten kanssa. Sitähän siinä nimittäin tehdään.

Samaan syssyyn uskovat voisivat myöntää, että neitseellinen synnytys ja kuolleista herääminen on biologinen mahdottomuus.

J.Edgar kirjoitti:

Niinhän se on, että ei se 11 000 v ikäinen asutus pohjolan perukoilla mitenkään Raamatun vastaista ole. Tähän lopputulokseen päädytään pienen silmänkääntötempun avulla." Missäänhän Raamatussa ei sanota, että maa on 6000 v ikäinen."

Samaa tekniikkaa käytetään, kun väitetään, että Raamatun mukaan aurinko kiertää maata ja maa on litteä lätty. "Raamatussa ei missään sanota näin olevan."

Tätä tekniikkaa voisi nimetä Raamatun yhdenmukaistamiseksi tieteen löydösten kanssa. Sitähän siinä nimittäin tehdään.

Samaan syssyyn uskovat voisivat myöntää, että neitseellinen synnytys ja kuolleista herääminen on biologinen mahdottomuus.

normaalin synnytyksen jälkeen oli enää neitsyt. Mutta eihän sana "alma" tarkoitakaan neitsyttä, vaan nuorta naista.

J.Edgar kirjoitti:

Niinhän se on, että ei se 11 000 v ikäinen asutus pohjolan perukoilla mitenkään Raamatun vastaista ole. Tähän lopputulokseen päädytään pienen silmänkääntötempun avulla." Missäänhän Raamatussa ei sanota, että maa on 6000 v ikäinen."

Samaa tekniikkaa käytetään, kun väitetään, että Raamatun mukaan aurinko kiertää maata ja maa on litteä lätty. "Raamatussa ei missään sanota näin olevan."

Tätä tekniikkaa voisi nimetä Raamatun yhdenmukaistamiseksi tieteen löydösten kanssa. Sitähän siinä nimittäin tehdään.

Samaan syssyyn uskovat voisivat myöntää, että neitseellinen synnytys ja kuolleista herääminen on biologinen mahdottomuus.

Uskonnon historiasta sitä voi tehdä..Uskova olen minäkin,vaikka uskon ja tiedän, että ihmisä on tallaillut maan päällä kymmeniä tuhansia vuosia.