Välimuoto fossiilit ovat paljastuneet valheeksi! Tässä tukea väitteeleni:
http://www.netikka.net/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm
http://koti.japo.fi/~ekallio/evol.htm
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=4
http://www.netikka.net/mpeltonen/sukupuu.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm#3
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/mahd.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/ihmisfossiilit.htm
http://koti.japo.fi/~ekallio/evol.htm
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=4
http://www.netikka.net/mpeltonen/sukupuu.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm#3
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/mahd.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
olisi mutta pari erittäin pahaa ongelmaa niissä kuitenkin on.
1. Jo 1800-luvulla odotettiin ja oltiin varmoja, että fossiilit tulisivat antamaan selvän osoituksen evoteoriasta. Mutta niin ei olekaan käynyt.
2. Uusia fossiileja ei enää synny vaan luonto hajottaa kaiken mikä kuolee. Vain soissa puu säilyy mutta ei esim. merenpohjiin kerry valaitten raatoja maaeläimistä puhumattakaan. Vrt. Siperian mammuttihautausmaat.
Mutta näitä ongelmia ei niitten kiusallisuuden takia käsitellä evokirjallisuudessa laisinkaan.
Et ole väärässä kuin kahdessa asiassa:
1. Fossiiliaineisto tukee evoluutioteoriaa erittäin hyvin. Mitä vanhempiin kerroksiin mennään sitä vähemmän nykyisin elävien lajien fossiileja löytyy ja sitä enemmän jo sukupuuttoon kuolleiden lajien. Tämä ei koske vain lajeja vaan myös heimoja, lahkoja ja luokkia.
2. Uusia fossiileja syntyy edelleen esimerkiksi kun alueita jää tuhkan alle tulivuorenpurkauksissa.
1. Dawkinsin mukaan, todistuaineiston (fossiilien) puute on itsessään todiste siitä, että teoria on tosi.
2. Onko sinulla esittää kuvia niin muodostuneista fossiileista?
ja maapallon tunnetut fossiilit ole tulivuoren tuhkassa kuin aivan vain poikkeustapauksissa. Näin se menee vaan vaikket uskoisikaan.
----tulivuoren tuhkassa kuin aivan vain poikkeustapauksissa------
Eli Siperian mammutit eivät ole ollenkaan tulivuoren tuhkassa vaan valtavan vesivirran tuomissa maamassoissa.
Kyllä fossiileja syntyy edelleen. mm. Merten syvänteissä on hapettomia olosuhteita joissa fossiileja syntyy. Ihan tästä meidän Itämerestämme löytyy fossiileja. Soitakin on aika paljon. Itse olen nähnyt kuinka poro upposi suohon. Mutavyöryt hautaavat päivittäin alleen ihmisiä, aivan varmasti myös eläimiä.
Savi on otollista materiaalia fossiilien synnylle. Tässä muuten kuva Burgess Shalen saviliuskeesta, josta on löydetty kambrikautisia fossiileja tuhansittain. Katso kuva ja mieti miten saviliuske-esiintymä on syntynyt.
http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/Burgess_Shale/Burgess_walcott.gif
Mikä on päinvastoin?
Ei ainakaan se, etteikö fossiiliaineisto tukisi erittäin hyvin evoluutioteoriaa.
Mistä tuo Dawkinsin sanoma on irrotettu. Fossiilien syntyminen on toki erittäin harvinaista, silti niitä on löydetty todella paljon johtuen maan ja elämän pitkästä historiasta. Niitä on löydetty noin 250 000 eri lajista.
"...ja maapallon tunnetut fossiilit ole tulivuoren tuhkassa kuin aivan vain poikkeustapauksissa."
Fossiloituminen on poikkeustapaus. Myös fossiilin löytyminen on poikkeustapaus.
Luonnossa orgaaninen materiaali kiertää, joten yleensä kuolleesta kasvista tai eläimestä ei jää mitään fossiloitumaan ja jotta fossiili löydetään sen täytyy olla juuri sopivalla syvyydellä ja sopivassa paikassa. Vain aniharvoin ihmisen toiminta paljastaa fossiileita kovin syvältä maan alta (suurimpana poikkeuksena ehkä hiilikaivokset) ja jos taas fossiili on paljastuu maan pinnalle, niin eroosio alkaa kuluttamaan sitä ja se voi kadota ennenkuin sen joku löytää. Kannattaa muistaa myös, että esimerkiksi meren pohja on käytännössä täysin tutkimaton alue fossiilitutkimuksen kannalta ja käsittää kuitenkin valtaosan maapallosta.
..rantapenkasta löytämäni esifossiilin. Se oli kotilonkuori ja kiinni hyvin kovassa savipaakussa, joka ei kuitenkaan (vielä) ollut kiveä. Olen varma, että syvemmällä penkassa niitä oli vaikka kuinka paljon lisää muuttumassa hitaasti varsinaisiksi fossiileiksi.
Koska Möttöskän ja muiden "ei-uusia-fossiileja" -väitteelle ei ole myöskään tieteellisiä todisteita, uskon ennemmin omia silmiäni.