Minareetit ja Ylen uutiset

Sveitsissä reilu enemmistö äänesti EI uusille minareeteille. Siitä YLE käytti haastatteluaikansa kyllä äänen antaneisiin mielipiteisiin. Miksi ei kysytty enemmistön puolen kantojen perusteita?. Sveitsin maata ei haluta islamisoittaa ja siinä on riittävän hyvä peruste, mutta se ei tunnu joillekin sekamelskaa kaipaaville kelpaavan näköjään vedoten uskonnon vapauteen.

Lisäksi Ylen uutiset kertoi perään vanahn miehen yksisilmäisen kannan pakolaisuudesta, joka totesi, että he tulevat vain hätäänsä pakoon. Miksi tulevat näin kauas? :) Media voi syöttää asioita kuten huvittaa, mutta jos se ei kerää tarpeeksi laajaa analyyttistä näkemystä aiheista, niin väistämättä tulee jokin poliiitinen ja puolueellinen kanta mieleen.

Saako muuten islamilaisen perheen nuori aikuinen valita kumppanikseen eurooppalaistaustaista miestä?. Olen kuullut perheen kunnian loukkauksista ja vääräuskoisuudesta. On tuollainen uskonnonvapaus tervettä näkökantaa vastaanottajamaan maailmankuvaa kohtaan ja onko tuollaisten uskonnonvapauksiin vetoavien kansalaisten älyn taso korkealla?

Tälle mantereelle ei Islam mielestäni sovi ja siihen on hyvät syynsä.
15229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ja eliitin etujen turvaamiseksi. Missä kansainväliset vaatimukset arabimaiden pakolaisvastuusta ? Paljonko ne ottavat pakolaisia ja montako kirkkoa niissä on ? Miettivätkö ne hetkeäkään, että ovat esim. kristittyjen edut kunnossa heidän maissaan ja mitä mieltä länsimaat siitä ovat ?

Suomen itsenäisyys takaisin, perusturva ja toimeentulo kuntoon kaikille. Valehtelijat ja korruptoituneet maanpetturipolitiikot vastuuseen perustuslain raiskaamisesta.

Äänestä
  • Maahanmuutto seis!

    Äänestä

  • On siinä vastaamista.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Maahanmuutto seis!

    samaa mieltä

    Äänestä

Sitä pakko ihannointia Islamista ilman mitään sen mitään arvostelemista tai kyseenalaistamista sen totuuksia.

Äänestä
  • Uutisten lopuksi vielä haastateltiin venäläisten vankina sota-aikana ollutta vanhusta, joka sanoi ymmärtävänsä pakolaisia ja puolusteli näitä. Ko. vanhus tuskin täysin on perillä siitä, missä mennään, mutta päättäjät saivat taas mielipiteensä esiin tavalla, joka taas vetoaa tuhansiin suomalaisiin.

    YLE on erotettava valtiosta!!

    Äänestä

Suurin osa islamilaisista maista haistattaa pitkät paskat niin uskonnonvapaudelle kuin muillekin ihmisoikeuksille, islamilaisissa maissa rikotaan törkeästi ihmisoikeuksia kaikin mahdollisin tavoin mm.

- avionrikkojien kivitys
- varkaiden silpominen ja käsien katkaisu
- naisten ympärileikkaus
- lapsiavioliitot
- pakkoavioliitot
- homojen teloittaminen
- alaikäisten teloittaminen
- uskontoa vaihtaneiden teloittaminen
- kunniamurhat
- jne

Sveitsi äänesti ihmisoikeuksien puolesta äänestäessään moisen ihmisoikeuksien vastaisen opin leviämistä vastaan.

Koko islamin harjoittaminen tulisi kieltää kokonaan EU alueella ihmisoikeuksien vastaisena.

Äänestä
  • Ne jotka hauavat vastaanottaa Islamilaisia ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauksien vuoksi, ovat itse asiassa käytännössä sitten omaakin kantaansa vastaan eli yksinkertaisen tyhmiä ovat käsityksiensä kanssa. Samoiten voisi sanoa mediasta, joka syöttää puolueellista monikulltturi-sanalla syötettyä soopaansa.

    Äänestä

Maassa maan tavalla! Voivat hyvin mennä takaisin johonkin muslimimaahan.

Äänestä

aiheesta kannata ns. keskustella, mutta kävyksi kenkään; tämä manner on jo valmiiksi hyvin islamilainen. Voi tietysti supistaa mannerta jota tarkoittaa, esimerkiksi Berliiniksi, tai ei; sehän on valmiiksi hyvin islamilainen! Pietarissa on vanhastaan moskeijoita. Onko minareetti tökännyt silmään?

Äänestä
  • Europpa ei ole hyvin islamilainen mutta liian islamilainen se jo on. Pietarin taikka muunkaan Euroopan kaupungin moskeijat eivät töki silmään, mutta uudet lait ja uudet levottomuudet voivat jonain päivänä tökätä sinunkin elämään.

    Parempi nähdä asioita ennen kuin on myöhäistä.

    Äänestä

Köpiksessäkin vastustetaan moskeijaa.

TV-uutiset selittelivät asian ääriaineksilla, ym. tanskalaisia halveksuvilla kommenteilla.

Mikä saa suomalaisen median vihaamaan noin paljon omaa länsimaista yhteiskuntaansa?

Äänestä
  • tosi paljon mamuja töissä ettekö sitä tiedä.

    Äänestä

  • hoono soomi kirjoitti:

    tosi paljon mamuja töissä ettekö sitä tiedä.

    Todella moni ohjelma järkkää tummille taikka mulaattimamuille töitä. Media pelaa omaa valheellista mielikuvapeliään

    Äänestä

Minun mielestäni islam on saatanasta. Minä uskon Jeesukseen ja Jumalaan, Jahveen. Ilmestyskirjassa on ennustettu, että lopun aikoina Saatanalle annetaan valta ja se lpulta tuhotaan lasiaavikoksi.

Johanneksen ilmestys 15. luku 2. jae Ja minä näin ikäänkuin lasisen meren, tulella sekoitetun, ja niiden, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja sen kuvasta ja sen nimen luvusta, seisovan sillä lasisella merellä, ja heillä oli Jumalan kanteleet.

Minä tulkitsen tämän ennustuksena, että linja: Pakistan-Israel tulee olemaan lasiaavikkoa jollain aikavälillä. Mikä on se jumalallinen voima, joka voi polttaa hiekan lasiksi?

Rajat kiinni. Ratkaisu ongelmaan tulee sieltä, missä se on syntynytkin. Pakistanilla on jo vetypommi, Israelillakin on ja Iran kehittelee omaansa. Ei aikaakaan, kun nämä maat ratkaisevat ongelman ihan itse. Se on Jumalan tahto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Sveitsissä reilu enemmistö äänesti EI uusille minareeteille. Siitä YLE käytti haastatteluaikansa kyllä äänen antaneisiin mielipiteisiin. Miksi ei kysytty enemmistön puolen kantojen perusteita?. Sveitsin maata ei haluta islamisoittaa ja siinä on riittävän hyvä peruste, mutta se ei tunnu joillekin sekamelskaa kaipaaville kelpaavan näköjään vedoten uskonnon vapauteen.

Lisäksi Ylen uutiset kertoi perään vanahn miehen yksisilmäisen kannan pakolaisuudesta, joka totesi, että he tulevat vain hätäänsä pakoon. Miksi tulevat näin kauas? :) Media voi syöttää asioita kuten huvittaa, mutta jos se ei kerää tarpeeksi laajaa analyyttistä näkemystä aiheista, niin väistämättä tulee jokin poliiitinen ja puolueellinen kanta mieleen.

Saako muuten islamilaisen perheen nuori aikuinen valita kumppanikseen eurooppalaistaustaista miestä?. Olen kuullut perheen kunnian loukkauksista ja vääräuskoisuudesta. On tuollainen uskonnonvapaus tervettä näkökantaa vastaanottajamaan maailmankuvaa kohtaan ja onko tuollaisten uskonnonvapauksiin vetoavien kansalaisten älyn taso korkealla?

Tälle mantereelle ei Islam mielestäni sovi ja siihen on hyvät syynsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu