"Suomen Lääkäriliiton näkemyksen mukaan potilaan altistaminen riskejä sisältävään toimenpiteeseen, josta ei koidu terveydellistä hyötyä, on vastoin lääkärin etiikkaa ja lääkärin tulee voida kieltäytyä toimenpiteen tekemisestä. Myös se, että lapsi ei ikänsä puolesta voi antaa suostumusta toimenpiteen on ristiriidassa lääkärin etiikan kanssa. LÄÄKÄRIN VIRKATEHTÄVIIN EI TULE KUULUA USKONNOLLISTEN RITUAALIEN NOUDATTAMINEN. On syytä ottaa huomioon ne kansainvälisesti merkittävät liikkeet, jotka nostavat miesten omien kokemusten pohjalta lapsena tehdyn ympärileikkauksen esiin traumatisoivana ja seksuaalisuuteen haitallisesti vaikuttavana.
Suomen Lääkäriliitto perustelee kantaansa viittaamalla Suomen perustuslakiin, ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan Euroopan neuvoston yleissopimukseen, Euroopan ihmisoikeussopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan YK:n yleissopimukseen ja YK:n yleissopimukseen lapsen oikeuksista sekä toteaa poikien rituaalisen ympärileikkauksen juridisena ongelmana lisäksi rikoslain 21 luvun säännökset. Uskonnonvapauden osalta Suomen Lääkäriliitto viittaa perustuslain esitöihin ja korostaa, ettei uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voida tehdä sellaista, mikä loukkaa toisen ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia. PIENEN LAPSEN KOHDALLA ON KYSE ENSISIJAISESTI VANHEMPIEN TAHDOSTA TOTEUTTAA OMIA USKONNOLLISIA RITUAALEJA, eikä lapsen uskonnonvapaudesta. Ympärileikkauksen vaikutusta identiteettiin ei voi pitää argumenttina, joka oikeuttaisi kajoamaan lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Lastensuojelun Keskusliitto suhtautuu poikien ei-lääketieteelliseen ympärileikkaukseen kielteisesti ja katsoo, että ympärileikkaukset sallivaa lakia ei tule säätää. Ehdotus on ristiriidassa julkilausutun ympärileikkauksista luopumisen tavoitteen kanssa. Lastensuojelun Keskusliitto korostaa, että yksilöllä on vain yksi ainoa elimistö koko elämän ajaksi, eikä sitä tule kohdella tradition omaisuutena. Ympärileikkaustradition lopettamiseksi on ryhdyttävä toimiin. Koska tarvittava lääketieteellinen tieto ympärileikkausten riskeistä ja haitoista ja toisaalta hyödyttömyydestä terveyden kannalta on jo olemassa, ei ole perusteita lykätä ympärileikkausten tosiasiallista lopettamista.
Lastensuojelun Keskusliiton mukaan ehdotettu laki on ristiriidassa perustuslain takaaman ruumiillisen koskemattomuuden suojan kanssa ja se poistaisi toteutuessaan tuon suojan kaikilta suomalaisilta pojilta. Esitys on ristiriidassa lainsäädännössä, ihmisoikeussopimuksissa ja lapsipolitiikassa toistuvasti todetun lapsen edun ensisijaisuuden kanssa. Esitetty laki murentaisi vakavalla tavalla lapsipolitiikan ja ihmisoikeuspolitiikan uskottavuutta. Lakiesitys ei kohtele poikaa suojelun ansaitsevana ihmisyksilönä, vaan vanhempiensa omaisuutena. Lastensuojelun Keskusliitto toteaa, että työryhmä ei ole ottanut ehdotuksensa perustaksi perustuslakia, Suomen kansainvälisten sopimusten velvoitteita eikä lääketieteellistä tietoa ympärileikkausten haitoista vaan työryhmä on painottanut uskonnollisten ja kulttuuristen rituaalien tärkeyttä ympärileikkauksen oikeutuksena.
Lastensuojelun Keskusliiton mukaan esitys loukkaa perustuslain sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa ja on vastoin sukupuolten tasa-arvoa. Muistiossa pyritään korostamaan tyttöjen sukupuolielinten silpomisen ja poikiin kohdistuvan vastaavan operaation eroja. Tätä eroa ei kuitenkaan ole kyetty tyydyttävästi muistiossa osoittamaan. Lausunnon mukaan esitys asettaa lapsen vastuulle hänen itsensä suojelun, koska hyvin nuorelta alaikäiseltä ei kysyttäisi mitään, tai hänet asetettaisiin yksin vastustamaan vanhempiensa yksimielistä ympärileikkausvaatimusta. Tämä on kuulemismenettelyn väärinkäyttöä. Pysyvän jäljen jättäminen pojan elimistöön on vastoin hänen uskonnonvapauttaan. Pojalla on aikanaan oikeus itse päättää omasta maailmankatsomuksestaan. Ympärileikkaus tulee sallia vain täysivaltaiselle ja täysi-ikäiselle henkilölle, jolloin jokainen voi itse päättää asiasta omasta puolestaan."
Suomen Lääkäriliitto perustelee kantaansa viittaamalla Suomen perustuslakiin, ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan Euroopan neuvoston yleissopimukseen, Euroopan ihmisoikeussopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan YK:n yleissopimukseen ja YK:n yleissopimukseen lapsen oikeuksista sekä toteaa poikien rituaalisen ympärileikkauksen juridisena ongelmana lisäksi rikoslain 21 luvun säännökset. Uskonnonvapauden osalta Suomen Lääkäriliitto viittaa perustuslain esitöihin ja korostaa, ettei uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voida tehdä sellaista, mikä loukkaa toisen ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia. PIENEN LAPSEN KOHDALLA ON KYSE ENSISIJAISESTI VANHEMPIEN TAHDOSTA TOTEUTTAA OMIA USKONNOLLISIA RITUAALEJA, eikä lapsen uskonnonvapaudesta. Ympärileikkauksen vaikutusta identiteettiin ei voi pitää argumenttina, joka oikeuttaisi kajoamaan lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Lastensuojelun Keskusliitto suhtautuu poikien ei-lääketieteelliseen ympärileikkaukseen kielteisesti ja katsoo, että ympärileikkaukset sallivaa lakia ei tule säätää. Ehdotus on ristiriidassa julkilausutun ympärileikkauksista luopumisen tavoitteen kanssa. Lastensuojelun Keskusliitto korostaa, että yksilöllä on vain yksi ainoa elimistö koko elämän ajaksi, eikä sitä tule kohdella tradition omaisuutena. Ympärileikkaustradition lopettamiseksi on ryhdyttävä toimiin. Koska tarvittava lääketieteellinen tieto ympärileikkausten riskeistä ja haitoista ja toisaalta hyödyttömyydestä terveyden kannalta on jo olemassa, ei ole perusteita lykätä ympärileikkausten tosiasiallista lopettamista.
Lastensuojelun Keskusliiton mukaan ehdotettu laki on ristiriidassa perustuslain takaaman ruumiillisen koskemattomuuden suojan kanssa ja se poistaisi toteutuessaan tuon suojan kaikilta suomalaisilta pojilta. Esitys on ristiriidassa lainsäädännössä, ihmisoikeussopimuksissa ja lapsipolitiikassa toistuvasti todetun lapsen edun ensisijaisuuden kanssa. Esitetty laki murentaisi vakavalla tavalla lapsipolitiikan ja ihmisoikeuspolitiikan uskottavuutta. Lakiesitys ei kohtele poikaa suojelun ansaitsevana ihmisyksilönä, vaan vanhempiensa omaisuutena. Lastensuojelun Keskusliitto toteaa, että työryhmä ei ole ottanut ehdotuksensa perustaksi perustuslakia, Suomen kansainvälisten sopimusten velvoitteita eikä lääketieteellistä tietoa ympärileikkausten haitoista vaan työryhmä on painottanut uskonnollisten ja kulttuuristen rituaalien tärkeyttä ympärileikkauksen oikeutuksena.
Lastensuojelun Keskusliiton mukaan esitys loukkaa perustuslain sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa ja on vastoin sukupuolten tasa-arvoa. Muistiossa pyritään korostamaan tyttöjen sukupuolielinten silpomisen ja poikiin kohdistuvan vastaavan operaation eroja. Tätä eroa ei kuitenkaan ole kyetty tyydyttävästi muistiossa osoittamaan. Lausunnon mukaan esitys asettaa lapsen vastuulle hänen itsensä suojelun, koska hyvin nuorelta alaikäiseltä ei kysyttäisi mitään, tai hänet asetettaisiin yksin vastustamaan vanhempiensa yksimielistä ympärileikkausvaatimusta. Tämä on kuulemismenettelyn väärinkäyttöä. Pysyvän jäljen jättäminen pojan elimistöön on vastoin hänen uskonnonvapauttaan. Pojalla on aikanaan oikeus itse päättää omasta maailmankatsomuksestaan. Ympärileikkaus tulee sallia vain täysivaltaiselle ja täysi-ikäiselle henkilölle, jolloin jokainen voi itse päättää asiasta omasta puolestaan."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei-lääketieteellisistä syistä tehty poikien ympärileikkaus tulee rinnastaa tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen ja todeta yksiselitteisesti lain ja ihmisoikeussopimusten vastaiseksi. Lasten sukupuolielinten silpominen on määrätty laissa rangaistavaksi teoksi, joten myös poikien saada nauttia samaa lain antamaa suojaa eikä lapsia saa sukupuolensa vuoksi asettaa tässä asiassa eriarvoiseen asemaan.
Lapsen seksuaalinen koskemattomuus on peruuttamaton ja sukupuolesta riippumaton ihmisoikeus. Ei ole perusteita olettaa, että kansainvälisten sopimusten silpomista koskevat sopimuskohdat koskisivat vain tyttöjä, koska sopimusten lähtökohtana on ruumiillinen kokemattomuus ja syrjinnän kielto.
Lapsen perusoikeuksia elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa loukata muun henkilön uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten. Vanhemmat ovat "muu taho", jolla ei tule olla oikeutta sallia lapsensa pahoinpitelyä ja ruumiinvamman aiheuttamista. Suostumukseen kykenemättömän henkilön fyysiseen koskemattomuuteen on lupa kajota vain, jos siitä on hänelle välitöntä hyötyä. Sukupuolielinten silpominen aiheuttaa lapselle tarpeetonta, pitkäaikaista kipua erittäin tuntoherkällä alueella. Tällainen kipuelämys saattaa aiheuttaa myös pitkäaikaisen psyykkisen trauman. Sukupuolielinten silpomisessa on sairaalaoloissakin aina terveysriskejä ja komplikaatioiden vaara. Toimenpide voi johtaa peniksen amputaatioon ja ääritilanteessa lapsen kuolemaan. "
sallimaan Suomessa kaikkien mielisairaiden painostamana,mitä seyuraavaksi lapsilta revitään korvat päästä jonkin vitun sairaan uskonnon takia.
Hullujen huonelle jokainen lapsia silpova kuuluu.
Niin kauan, kun lääkärit murhaavat syntymättömiä lapsia, tekemällä tuhansia mukavuusabortteja vuodessa, heidän ei kannattaisi puhua lääkärin etiikasta yhtään mitään.