Nyt se on selvitetty ja nyt siitä on faktaa.
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/suomalaiset-pandemrix-on-nanorokote-ja-meita-on-raskaasti-huijattu/
http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf
GlaxoSmithKline Biologicals has developed several squalene emulsion formulations as vaccine
adjuvants. SB62 consists of 5% v/v squalene, 5% v/v -tocopherol, and 1.8% v/v Tween® 80 in PBS at
pH 6.8, with a particle size of ~150-155 nm [78]. When diluted two-fold for injection, the above
formulation is called AS03 [78]. AS03 has been approved as a component of the pandemic flu vaccine Prepandrix
AS03 on Pandemrixin nanoadjuvanttiliuos.
Koska siis Pandemrixissakin on AS03, siinä on partikkeleita, joiden koko on 150 - 155 nanometriä, reilusti alle tuon 500 nanometria, joka jo kulkeutuu imusuoniin ja solujen sisälle helposti.
Suomen väestö on saatettu vaaraan, kun sitä on rokotettu pieniä partikkeleita sisältävällä tuotteella, jonka vaikutuksista ei ole olemassa riittävästi tutkimustietoa, itse asiassa EI LAINKAAN. Valmistusvaiheessa on tutkittu vain serokonversiota (vasta-ainevastetta), ei lyhyen, vielä vähemmän pitkän aikavälin haittavaikutuksia.
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/suomalaiset-pandemrix-on-nanorokote-ja-meita-on-raskaasti-huijattu/
http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf
GlaxoSmithKline Biologicals has developed several squalene emulsion formulations as vaccine
adjuvants. SB62 consists of 5% v/v squalene, 5% v/v -tocopherol, and 1.8% v/v Tween® 80 in PBS at
pH 6.8, with a particle size of ~150-155 nm [78]. When diluted two-fold for injection, the above
formulation is called AS03 [78]. AS03 has been approved as a component of the pandemic flu vaccine Prepandrix
AS03 on Pandemrixin nanoadjuvanttiliuos.
Koska siis Pandemrixissakin on AS03, siinä on partikkeleita, joiden koko on 150 - 155 nanometriä, reilusti alle tuon 500 nanometria, joka jo kulkeutuu imusuoniin ja solujen sisälle helposti.
Suomen väestö on saatettu vaaraan, kun sitä on rokotettu pieniä partikkeleita sisältävällä tuotteella, jonka vaikutuksista ei ole olemassa riittävästi tutkimustietoa, itse asiassa EI LAINKAAN. Valmistusvaiheessa on tutkittu vain serokonversiota (vasta-ainevastetta), ei lyhyen, vielä vähemmän pitkän aikavälin haittavaikutuksia.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jos tähän saakka joillekin on ollut epäselvää, että onko Mirjaleena Isoaho "vain" julkisuushakuinen Itsenäisyyspuolueessa eteenpäin pyrkivä poliitikko vai umpihullu, niin nyt ei enää ole mitään epäselvyyttä; umpihullu!
"Suomen väestö on saatettu vaaraan, kun sitä on rokotettu pieniä partikkeleita sisältävällä tuotteella, jonka vaikutuksista ei ole olemassa riittävästi tutkimustietoa, itse asiassa EI LAINKAAN. Valmistusvaiheessa on tutkittu vain serokonversiota (vasta-ainevastetta), ei lyhyen, vielä vähemmän pitkän aikavälin haittavaikutuksia. "
Blokissaan hän siis viittaa hyväksyttyyn adjuvanttiin (AS03), jonka koostumus on tämä:
Skvaleenia, 10,69 mg, DL-alfa-tokoferolia (E -vitamiini) 11,86 mg, Polysorbaatti80 4,86 mg
Isoaho väittää, että lääkäreille ei ole kerrottu adjuvantin koostumusta. Höpö höpö, se tieto on ollut kaikkien lääkärien saatavilla. Kotiin saakka sitä ei ole tultu kertomaan, eikä lääkäri sillä tiedolla tosin mitään teekään.
Hän väittää, että Skvaleeniä ei ole tutkittu "riittävästi" ja lainkaan(!?). Hah!
Jo neljäkymmentä -luvulta lähten on tutkittu öljyn ja veden emulsiota adjuvanttina. Yksi viimeisistä laajoista tutkimuksista ennen Pandermixistä tehtyjä tutkimuksia, on kausi-influenssa rokotteesta Fluad (käytetty jo vsta 1997), jossa adujuvantin (koodi MF59) koostumus on Skvaleenia 9,75 mg, Polysorbaatti 80:tä 1,175 m ja Sorbitaantrioleaattia 1.175 mg - siis käytännössä sama.
Tätä on tutkittu 16 000 koehenkilöllä (!) ja tähän mennessä rokotteen on saanut yli neljäkymmentäviisimiljoonaa ihmistä! Tätä MF59:ää tutkittiin myös suomessa lapsilla http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19840662 .
Näitä tutkimuksia on tehty eripuolilla maailmaan satoja, tässäkin yksi vuodelta 2006: http://www.ingentaconnect.com/search/article?title=MF59&title_type=tka&year_from=1998&year_to=2009&database=1&pageSize=20&index=8 .
Edellä mainitusta, Padermixissä käytetystä AS03:stä oli 12 000 henkilöllä tehty kliininen tutkimus. Siis paljon ennen kuin Pardemix sai myyntiluvan. Näiden perusteella Pandemixin sivuvaikutukset ovat olleet tiedossa koko ajan - siis paikallista (rokotuskohdassa olevaa) kipua, punoitusta ja harvoin kuumeilua. Tämä on juuri adjuvantin (skvaleenin) aiheuttama reaktion, ja liittyy juuri siihen, mikä adjuvantin tehtäväkin on: aktivoida immuunipuolustus "huomaamaan" rokotteessa olevat viruksen pintaproteiinin palaset.
Siis ei ole muka tutkittu, eikä ole pitkän aikavalin tietoa!? Eikö kaksitoista vuotta ole mitään!?
Nanopartikkeli -höpötys on sitten aivan B -luokan UFO tieteiselokuvien tasoa. Nanopartikkeli ei ole mikään ihmisen keksintö, vaan niitä on tässä maailmassa ihan itsestään. Niiden käyttäytymistä ja hyödyntämistä on alettu vasta viimeaikoina tutkia ja niinpä niistä saa mukavia tarinoita aikaiseksi. Tällä vaan ei ole yhtään mitään tekemistä Pandermixin, adjuvantin tai skvaleenin kanssa, sillä niiden kehittäminen ei sinänsä ole mitään nanopartikkeliteknologiaa, mutta nanopartikkeleita nyt vaan on kaikessa; Alkaen ilmasta, jota hengitämme! Artikkeli, johon hörhömme viittaa, sisältää viittauksen tähän artikkeliin: http://www.freepatentsonline.com/y2007/0141078.html Siinä todetaan mm:
"The influenza virus is an RNA enveloped virus with a particle size of about 125 nm in diameter. It consists basically of an internal nucleocapsid or core of ribonucleic acid (RNA) associated with nucleoprotein, surrounded by a viral envelope with a lipid bilayer structure and external glycoproteins. The inner layer of the viral envelope is composed predominantly of matrix proteins and the outer layer mostly of host-derived lipid material. Influenza virus comprises two surface antigens, glycoproteins neuraminidase (NA) and haemagglutinin (HA), which appear as spikes, 10 to 12 nm long, at the surface of the particles."
Tuo Hörhömme pelkäämä "nano"partikkelien kokohaarukka 150nm ympärillä on siis juuri sitä maailmaa, jossa virukset ja niiden tunnistaminen elimistössämme tapahtuu. Nk. nanoteknologiassa nanohiukkasiksi kutsutaan tavallisesti vasta nukelaatiomoodin hiukkasia eli alle 20nm.
Linkki, jonka hän antaa, toteaa että:
".Squalene and its hydrogenated form, squalane, have unique properties that are ideally suited for making stable and _non-toxic_ nanoemulsions."
missä tässä on kyse?
Kysymys kuuluu, mitä tekee keinotekoiset hiukkaset joiden koko on tuo alle 500nm, joka jo kulkeutuu imusuoniin ja solujen sisälle helposti?
Kiva lukee joskus tällasii viestejä jossa kirjottajalla on mielenterveys tallella ja joka osaa arvioida tiedon alkuperän luotettavuuden. Mua ottaa välillä tosi paljon koteloon kun lukee noita ylihilseen juttuja jossa asiantuntiaksi valitaan just joku kuuluisuuden kipee sekopää Heikkilä/ luukkanen-Kilder/Isoaha porukkaa. Kiitos valaisevasta asiallisesta ja selvästä viestistä:)
kysymys, tämä.
asiallinen tieto ja totuus voittanut. Tässä tuo tiede on aika mukava väline.
Siitä on todisteena jälleen kerran nimimerkki "tiedemies" kirjoitus.
Kiitos vaan minunkin puolestani.
http://www.mydr.com.au/cmis/ReducedPDFs/CMR04210.pdf
Tässä englanninkielen taitoisille asiaa Fluadista, kausi-influenssarokote, joka sisältää MF59 adjuvanttia. Mielenkiintoisia lukuhetkiä.
tuo Isoaho. Aivan mahtavaa että lääkärisnainen valottaa näitä asioita, omalla nimellään ja kaikista paikoista juuri UUDEN SUOMEN sivuilla!!
Loistavaa!!
julkisuushakuinen, vastuuntunnoton poliitikko, oman edun tavoittelija. Kun muuten ei saa ääniä.
ja tajuhan siinä meni saman tien ja yrjö lensi kuin virkkareilla krapula-aamuna plus joukko muita vakavia oireita. Ei seurantaa, ei ilmoitusta Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle. Tuttujen lapsi.
eipä mokoma ainaka kuollut,eli salaliitto= busted :P menkää takaisin suljetulle vitun aivovammaiset,kiitos!
kävi paska mäihä, kirjaimellisesti, sillä isäsi siemeneen joutui paskaa josta sinä sait osasi.
Rokotteiden salaliitto on sinulle aivan liian laaja-alainen ymmärrettäväksi.
"Rokotteiden salaliitto on sinulle aivan liian laaja-alainen ymmärrettäväksi. "
Sellaista ei ole olemassa. Kusipää aivokääpiö.
Niimpä! ei olisi pitänyt pelotella lapsiparkaa niin, että jännittää ja tulee noin huono olo.
Hyvä että sentään ymmärsivät rokottaa lapsensa.
Rokotteesta ei mene taju eikä tule oksennus. Seuraavanan päivänä voi tulla käsi kipeäksi, enkä kuumettakin.
ensihoitaja. Toivottavasti et oikeasti ole ensihoitaja, ammattitaidoltasi ja moraaliltasi et ainakaan ole.
kirjoittelua, eikä moraalissa mielestäni miään vikaa. Mistä löysit epäammattimaisen tai moraalisen kannanoton. Taitaa olla melko värikkäät lasit naamalla.
Onneksi hoitoalan ammattilaiset ovat jalat maassa. Rokoteinfo saikin kuulemma tämän vuoden HuuHaa-palkinnon skepsikseltä. Oikeaan osoitteeseen meni, vaikka kovia pseudotieteen kilpailijoita oli varmaan paljonkin.
Koko perhe rokotettiin...kaikki sairastivat silti sikainfluenssan.Yksi tytöistä kramppasi ja meni tajuttomaksi (ei ollut silloin kuumeessa ja muutenkin ollut aina perusterve).
Hyvin toimii rokote juu....
Lycka till kaikille rokotteen ottajille...
koko perhettä ja monia tuttuja ei ole rokotettu. Pysytty terveenä.
TUttuja joita on rokotettu, osalla ei ole mitään, mutta osa tullut todella kipeeksi ja monta päivää.
Hyvä rokote. Rokotteiden puolustajat voisitte vähän miettiä asiaa uudestaan.
On siinäki varsinainen rokotteen puolustaja.
Sivusta seuranneena rokotteen ottajat tulleet todella kipeäksi.
Perhe ei ottanut ja ollaan nyt todella onnellisia päätöksestä, kun seuraa mitä oireita rokote aiheuttanut.
Ja jatkuvasti tulee uutta tietoo rokotteista.
HYI HYI, mieti vähän mitä säki puolustat.
iso perhe ja paljon kansakouluikäisiä ja sen alle lapsia, kukaan ei ole sairastunut, pientä köhääyskää jollakin, yhdellä 38 asteen kuume puolipäivää, siinä kaikki, ei mitään mitä voisi verrata edes tavalliseen kausi-influenssaan.
Ihan hyvä sikäli tällainen lievä sikaflunssa, kun sen virukset aikaan saavat sen, ettei vakavammat influenssavirukset pääse iskemään.
Vai oletko tuttujesi kanssa niitä aivottmia, jotka luulivat rokotteen parantavan saadusta influenssatartunnasta tai eivöt tiedä, että suoja kehittyy vasta kahden viikon kuluttua....
Riskiryhmää koko perhe? Taitaa olla niin sairasta porukkaa, että kaikki tarttuu.
haastattelu:
http://vilaurio.blogspot.com/2009/08/haastattelu-rokotteiden-tarkoitus-on.html
Enkuks sama:
http://www.rense.com/general87/retired.htm
Hurjaa..
"......
T:Itse pidän kaikkia rokotteita vaarallisina.
H: Miksi?
T: Syitä on useita. Ne sotkevat immuunijärjestelmän prosessissa, joka helposti vaarantaa immuniteetin (= vastustuskyvyn). Itse asiassa ne voivat aiheuttaa niitä sairauksia, joita niiden on määrä estää. Ne voivat aiheuttaa muita sairauksia kuin niitä, joita niiden on tarkoitus estää.
H: Miksi meille esitetään tilastoja, jotka näyttävät todistavan, että rokotteet ovat olleet erittäin menestyksekkäitä sairauksien hävittämisessä?
T: Miksikö? Jotta luotaisiin sellainen harhakuvitelma, että nämä rokotteet ovat hyödyllisiä. Jos rokote vähentää jonkin sairauden, esimerkiksi tuhkarokon, näkyviä oireita, jokainen olettaa, että rokote on onnistunut. Kuitenkin pinnan alla rokote voi vaurioittaa immuunijärjestelmää itseään. Ja jos se aiheuttaa muita sairauksia, aivokalvontulehduksen esimerkiksi, tämä tosiasia jää tunnistamatta, koska kukaan ei usko, että rokote voi saada aikaan sellaista. Yhteys jää havaitsematta......"
Todellakin, rokote voi aiheuttaa myöhemmin jonkun muun sairauden kuin sen mihin rokote oli otettu. Potuttaa lukea näiden "kaikkitietävien" kirjoituksia, jotka vannovat rokotteiden nimeen, vaikka eivät itse ole niitä valmistaneet.
"Todellakin, rokote voi aiheuttaa myöhemmin jonkun muun sairauden kuin sen mihin rokote oli otettu"
Miten? Millä mekanismillä? Mistä tiedät? Mitä rokotetta tarkoitat? Todista väitteesi.
Ps. E, F ja Fis muodostavat G -duuri soinnun.
trolli. Miten menee? Eikö sulla ole parempaa tekemistä kun trollailla päivät pitkät?
trolloilee
on trolli.
Rubyon ennustukset rokotteen vaarallisuudesta ovat menneet kiville. Nyt hän tarjoaa uutta mihinkään perustumatonta väitettä rokotteen vaaroista. Poika on rokotteen vaikutusmekanismista pihalla kuin lumiukon pippeli ja trollaa täällä perättömillä väitteillä. Lapsellista.
"Todellakin, rokote voi aiheuttaa myöhemmin jonkun muun sairauden kuin sen mihin rokote oli otettu"
Miten? Millä mekanismillä? Mistä tiedät? Mitä rokotetta tarkoitat? Todista väitteesi.
Sivusta vastaan: Näkeehän tuon vaikka kausi-influenssarokotteen ottaneista, että heille tulee monenlaista vaivaa ajan mittaan. Ja missäköhän syy?
annetaan yli 65 vuotiaille tai muuten riskiryhmään kuuluville, siis kroonisesti sairaille.
Kyllähän sitä seiskakympin korvilla alkaa vaivaa tulemaan. Nykyään niitä sentään kyetään hoitamaan. Kiitos lääketieteen.
Kerro nyt ryppyö, miten flunssarokote eroaa vaikka isorokkorokotteesta? Suomessa ihmiset ovat kymmeniä vusosia saaneet runsaasti erilaisia rokotteita ja nykyään vanhemmat ihmiset ovat terveempiä kuin ikinä ennen.
Missä haitat, joista jaksat Rybyotsaisesti vahdota asiantuntemuksella NOLLA.
"Näkeehän tuon vaikka kausi-influenssarokotteen ottaneista, että heille tulee monenlaista vaivaa ajan mittaan. "
Ahaa - ai näkee vain? Mutta jostain syystä vain sinä näet ne? Mielenkiintoista.
No, mutta kun kavattaisiin niitä todisteita. Se ei ole todiste vaalenapunaisien elefanttien olemassaolosta, että pilviveikko näkee niitä.
niitä todisteita tähän väitteeseen: "rokote voi aiheuttaa myöhemmin jonkun muun sairauden "
SINÄ väitit ja SINULTA pyydetään nyt näyttöä...
siis... odotamme...
Maallikon on tietysti vaikea todistaa mitään rokotteita vastaan, kun jokaisella ei ole omaa laboratoriota kotonaan. Voi vain itse tutkia, googlata ja tehdä johtopäätöksiä. Olen siis HYVIN skeptinen rokotteen terveellisyydestä, ja Luojan kiitos mitään pakkorokotuksia ei ole näköpiirissä. Viranomaisiin en luota niin kauan, kun raha hallitsee markkinoita.
Näet todisteita lähipiiristäsi, jos haluat katsoa.
millä perusteelle olet skeptinen? - kun sinulla ei ole laboratoriota eikä mikään lukuisista tieteellisistä tukimuksista anna siihen aihetta
55 vuotias ja lähipiirissäni on paljon ihmisiä, jotka ovat saaneet elämässään runsaasti rokotteita; myös kausiflunssaan. En pahalla tahdollanikaan näe niitä "todisteita"siinä porukassa. Ei niitä taida nähdä kukaan, jolla ei ole erityisen salaperäisesti polaroivat värilliset salkkarilasit naamalla.
Käyn mm. saunaseurassa, jossa edustan "nuorukaisia". Siitäkin porukasta kaksi 70 kävi samana päivänä sikapiikillä (laastarit vielä saunaan mennessä), muutama muu heidän lisäkseen oli menossa ja osa on käynyt vuosittain kausipiikillä. Ikäisekseen melko rautaista porukkaa sekä fyysisesti, että etenkin henkisesti. Milloin niiden oireiden pitäisi oikein ilmaantua.
Julistat häviöön tuomittua oppiasi. Jokainen näkee, ettei rokote ole vaikuttanut siten, kuin salkkarit ovat väittäneet.