Uskovilla on jotenkin kummallinen käsitys tiedemiesten suhteesta Raamattuun. He kuvittelevat, että varsinkin argeologit ja geologit tekevät iänmäärityksiä mielessään koko ajan Raamatun luomiskertomus tai vedenpaisumusteoria.
Tosiasiassa tiedemiehet vähät välittävät noista Raamatun legendoista ja suurin osa ei edes muista Raamattua olevan olemassakaan.
Jos esim. radiohiiliajoitus antaa keskimääräiseksi tulokseksi 6000 v, niin julkisuuteen annetaan juuri tuo luku.
On Raamatun merkityksen karkeaa yliarvostusta kuvitella, että tiedemiehet haluavat väen väkisin todistaa sen sanoman vääräksi.
Aivan ei juttu on se, että muutamat uskonnottomat (mm. minä) hiukan naureskelevat uskoville ja heidän innolleen.
Tosiasiassa tiedemiehet vähät välittävät noista Raamatun legendoista ja suurin osa ei edes muista Raamattua olevan olemassakaan.
Jos esim. radiohiiliajoitus antaa keskimääräiseksi tulokseksi 6000 v, niin julkisuuteen annetaan juuri tuo luku.
On Raamatun merkityksen karkeaa yliarvostusta kuvitella, että tiedemiehet haluavat väen väkisin todistaa sen sanoman vääräksi.
Aivan ei juttu on se, että muutamat uskonnottomat (mm. minä) hiukan naureskelevat uskoville ja heidän innolleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykyisin tuota vanhaa sanaa "tiedemies", ei tulisi käyttää, koska se sulkee pois toisen sukupuolen tieteentekijöiden joukosta.
Yhdellä jos toisella tuppaa lipsahtamaan vanhoja (vääriä) ilmaisuja, ja itsellekin on joskus niin käynyt, mutta olen ehtinyt korjaamaan ennen viestin lähetystä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteilijä
Olet tietenkin aivan oikeassa ja kirjoituksessani oli muitakin virheitä, vaikka pyrin niitä
aktiivisesti välttämään. Tieteentekijä on ensimmäinen synonyymi tiedemies- sanalle, joka tulee mieleen. Tiedehenkilö lienee vähän keinotekoinen ja tarkoitushakuinen.
Pitkälle tosin on tiedemaailmassakin edetty siitä, kun naiset olivat lähinnä tutkimusapulaisia, eikä tohtorin tutkinto ollut heille ollenkaan mahdollinen. Tieteen historiassa on paljon esimerkkejä tiedenaisista, joiden mies- kollegat saivat kunnian ilman omaa ansiotaan. Klassinen esimerkki lienee Lise Meitner/Otto Hahn.
Toinen mainio esimerkki on history/"herstory" "sanapari".
Varsinaista aihettani et kommentoinut mitenkään.
sanonnat säilyvät vuosikymmeniä meidän kaikkien mielissä, vaikka osa niistä on jo korvattu ihan virallisillakin nimikkeillä ja suosituksilla.
http://www.stm.fi/tasa-arvo/sukupuolisilmalasit/esimerkkeja/kieli
Asiaahan kirjoitit ja vähän voin lisätä.
Uskovaiset ovat usein laajassakin mediassa ja kansainvälisestikin haastaneet tieteentekijöitä väittelyihin ja/tai todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.
Tutkijoilla on ollut johdonmukaiset vastaukset noihin haasteisiin, he kun eivät tutki ja eivätkä juuri väittelekään sellaisista asioista, joista ei ole havaintoa (se on teoriassakin mahdotonta) ja sanovat asiassa olevan pallon uskovaisilla, eli heidän pitää todistaa, sen mitä väittävät ja antaa se havainto tutkijoille tutkittavaksi, jos sellaisen löytävät.
Ja sinä et ole tiedemies vaan tavanomaista tyhmempi mäntti. Päättele siitä!
Uskonnollisia ihmisiä on montaa sorttia. Tiedemaailmassa on tosiaan suhteellisen yleistä, että henkilö on deisti, mutta varsinaisia teistejä sieltä löytyy vähän.
Vähiten uskovia on luonnontieteilijöiden joukossa.
USA:ssa henkilöityneeseen jumalaan uskoo kuulemma 95% kansasta, mutta tiedeakatemian jäsenistä vain 7%.
Oppineisuus ja uskonnollisuus ovat siis tuon esimerkin (ja monen tutkimuksen) mukaan käänteisesti verrannollisia.