Köyhä kauhava on anonut valtiolta 2 miljoonaa harkinnan varaista köyhäin apua, sillä kauhavan talous on ylivoimaisten vaikeksien edessä.Kauhava meinaa lomauttaa koko henkilökuntansa ja näin jättää sairaat , vanhukset ja lapset heitteille.Tästä huolimatta suunnitelee siltaa joka maksaa miljoonia , siltaa joka tappaa ylihärmästä viimeisetkin kaupalliset yritykset.Ylihärmästä muodostuu lopullisesti kauhavan sivukylä jossa kiinteistöjen arvot tulevat romahtamaan.Eipä ole valtuutettujen arvot kohdallaan jos puuhastellaan turhaa siltaa ja henkilökunta lomautetaan ja sitä kautta palveluita huononnetaan.Mitenkä muka demari valtuutettu voi ajaa kiihkeästi siltaa vaikka tietää sen merkitsevän lomautuksia, tälläinen toiminta häpäisee demadeiden kunnian työväestön puolustana ,häpeä markku jos ymmärrät mitä olet ajamassa. Mikäli kauhava sillan rakentaa on kauhava lähellä talouden kriisi kuntaa.
Silta idiotismin huippu
naapurin äijä
47620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
vaan rikkaille apua.
selitä tarkemmin, mitä tarkootat.
Kauhava on todellakin hakenut köyhäin apua, muttei käsittääkseni silta-ja tie hankkeeseen.
Avustuksella voitaisiin maksaa pois vanhoja velkoja jotka painavat päälle.
Sitten voitaisiin ottaa uutta velkaa ja kuvitella talouden olevan kunnossa.
Silta ja tie hankkeen maksavat kuntalaiset. Arvio kustannuksista heittelee 2-7 milj.euron välillä.
Eivät edes päättäjät tiedä ko.hankkeen todellisia kustannuksia.
Kaupungin Hallitus aikoo 7.12.09 kuitenkin tehdä päätöksen asiasta, eli rakennetaanko vai ei.
Näillä tiedoilla joita asiaan palkattu rakennustoimikunta esittää, ei yksikään järkevä päättäjä myönnä lupaa rakentamiselle.
Todelliset kustannusarviot ensin tietoon, sitten päättämään.
Olet oikeassa asiossa, että: vanhukset heitteille, koulut kiinni, henkilökunta palkattomalle lomalle ym.ym.
ja rakennetaan Ylihärmän palveluita alas ajava silta, vaikka rahaa ei ole sentin senttiä.
kaikki uusiksi? Pitääkö tehdä uusi kuntalaiskysely liitoksesta? Palataanko alkumetreille? Muutenhan kaikki tähänastinen on perustunut valheelle.
Kauhava ei olekaan hakenut avustusta silta hankkeeseen , sillä siihen ei voi saadakaan avustusta, sillä jo tielaitos ilmoitti ettei se rahoita ko hanketta.Kauhava on anonut yleisiin menoihinsa josta se ei muuten selviä.Kauhavan taloushan on alle suomen keskimääräisen kuntataloden joten meillä riittää niitä Haukkalan Riitan kaipaamia haasteita yllin kyllin.Mutta kyllä Kauhavan imago saa lopullisen kuolin iskun lomautuksista ja niiden tuomista palveluiden alenemisesta. Ensi vuonna väestö pako tulee vain kiihtymään.
Kankaan myrkyttäjäporukalla on edelleen Lapua mielessä. Odotetaan nyt kun Korkein Oikeuskin nuijii kankaan Kauhavaan kuuluvaksi. Eiköhän asioitten laita sitten valkene viimeisillekin kankaallakin.
vaikka KHO tulisi kumpaan vain päätökseen.
Silta ei myöskään ala tuottaa tuloja kaupungille, vaikka asiaa kuinka vääntäisi.
Silta peltoin keskellä ei ole mikään investointi, jolta voidaan odottaa taloudellisia takaisinmaksuja.
Jos samansuuruiset oikeat investoinnit tehtäisiin vaikka keskustaan, niin saataisiin aivan varmasti jotain sellaista mistä olisi hyöty kuntaan. Pelloilla rahar uppoa pehmeään peltomaahan, eikä niistä kuntalaiset juuri kostu.
Pelekkää valahetta on asiat ollunna. Johtajat nostaa palakkojansa ja työntekijät palakattomalle lomalle on homman nimike.
Osa täällä näköjään pelkää, että kortistosta siivotaan väkeä silta ja tie työmaalle. Mukavahan se on makoilla sohvalla päivät ja aukoa päätä. Lomat loppuukin ensi vuonna ja lapio kutsuu.
Sillat ja tiet rakennetaan sadaksi vuodeksi ja ne tuottaa koko sen ajan hyötyä käyttäjilleen. Varmasti kovapäisimmät vastustajat jättää sillan ja tien käyttämättä mutta jo niiden lapset käyttää ja pitää sitä hyvänä ja hyödyllisenä. Teollisuudella on pikkuisen paremmat edellytykset toimia ja ihmisillä kulkea. Silta kannattaa rakentaa vaikka hyvinkin pitkällä lainalla sillä se maksaa kunnalle hintansa takaisin elinaikanaan aivan varmasti. Ei tuollaiset pitkäkestoiset infra-investoinnit tarvitse heti maksuun tulla sillä investoinnin kestoaika on paljon yli ihmisen elin iän ja se tuottaa hintansa kyllä.
On hyvä, ettei esi-isät ajatelleet noin kuin jotkut nykyiset Ylihärmäläiset. Kovia investointeja tehtiin rajusti velaksi ja maksuun ne on tulleet. Jos mitään ei tohori niin mitään ei saa.
Kyllä se nyt kuulkaa on turha itkeä ja vikistä sillasta. Kauhavan uuden kaupungin pitää anoa 2 miljoonaa euroa apurahaa, jotta saadaan edes jotenkin katettua vanhan Kauhavan ja Alahärmän täydellinen perseily talouden hoitamisessa. On varsin turhaa luulla että siltaprojektista luovuttaisiin ja ruvettaisiin niitä rahoja siirtämään edellämainittujen kuntien tuomien massiivisten talousvajausten kattamiseen. Mikäli Alahärmä ja Kauhava olisivat vaivautuneet aikoinaan edes hiukan kiinnittämään huomiota talouden hoitamiseen, menisi uudella Kauhavalla taloudenkin suhteen huomattavasti paremmin tällä hetkellä, lamasta huolimatta!
Taitaa vaan se muutaman äänekkään vastustajan ryhmä ajella ensimmäisten joukossa siltaa pitkin. Olenkin jo tilannut valokuuvaajan ikuistamaan niitä hetkiä sillanpieleen. Laitetaan sitten kuvan kanssa sinne Hesariin, että kyllä kelpaa ajaa kun on silta.
Suurinpiirtein noin meni investointien kanssa vielä muutama kymmenen vuotta sitten, mutta ei enää aikoihin samoilla eväillä.
Joskus oli talouden kannalta tärkeää saada meijeri joka kylään, ja jossain vaiheessa koulut toi kylään toimivan keskuspisteen. Kummallakaan noista ei enää saada kaikkia samoja funktioita täytettyä, mitä silloin joskus. Osa saadaan. Koulussa saisi oppilaat opetusta, mutta muut merkitykset on vähentynyt. Kulkupelit, TV:t, internetit ja matkapuhelimet on muuttaneet ihmisten toimintaa.
Sama pätee sillassa. Joen ylitys onnistuu tänä päivänä, mutta yhteyksien tekijänä sillä ei enää ole samaa merkitystä mikä olisi ollut vaikka 50 vuotta aiemmin. Pitäjien asukas- ja yritysrakenne on aivan toinen nykyään, eikä paluuta vanhaan malliin ole. Teollisuuden tarpeet ovat muualla kuin tässä kyläsillassa. Tässä hankkeessa ei raskaat investoinnit tuo samaa hyötyä, mikä joskus olisi saatu.
Sen sijaan jonnekin muualle tehtynä, yhtä kalliit projektit voivat tuottaa hyvinkin uuden alun siemeniä Kauhavalle. Tässä hankkeessa ei ole kaupungille lisäarvoa näköpiirissä, vaikka kuinka sitä kääntelee.
silta jonka täytyy kestää kuorma-auto/rekka rakennetaan penkereitten päälle mutaiselle pohjalle, ei voi olla halpaa.
Uudet sillat ja tieyhteydet on tuonu aina hyvinvointia, vaurautta, kanssakäymistä ym.
Niin tuaa tämäkin silta. On se komiaa tulla Kankaalle ystävien luo kylään kun ne saa esitellä
uutta siltaa ja tarjota termospullosta kahvia. (konjakin kans tiätysti!).Joutsenet ja Lentosotakoulun
Hawkit lentää ristiin joutsenten kans sulas sovus omalla plaanillaan.
että Kauhavalta saa akan olkilyhtehellä? Kysyn vaan.
Saattaa ollakin, mutta parempi sekin kun serkkunsa kanssa vihille. Kysykää kankahalaasilta, ne ainakin tietää.
Ja voi saara ihan ilimaaseksikin. Taitaa olla enempi jotta toiset saa akan kauhavalta ilimaaseksi ja ne jokka maksua vastahan kyselöö saa turpahansa.
Ne on enee sellaasia luannikkahia ne kauhavan likat, niitä pitelemähän pitää olla oikia miäs, muttet sä sellaasesta taira mitään tiätää.
Jormakin teki sellaasen, ja viälä aika komian tekikin. Jotta on niitä mualla saatu tehtyä iliman kauhiaa itkuakin. Ja kun ootta nyt ihan hilijaa niin muut tuloo ja teköö teille sellaasn sillan jota että itte saisi ikänännä äntihin.
Mutta se sijaitsee hitusen erilaisella alueella kuin tämä kauhavan nyt tehtävä silta. Ei tarvinnu Jorman tehdä siltaa ihan kuitenkaan penkereiden yli mutavelli pohjalle.
Hauskaa, että samat ihmiset jotka tuota siltaa ja tietä toivovat marisevat sivuteiden kunnosta. Samanmoinen kuravellitie tuostakin taitaa tulla tuolla budjetilla...
ja sivukyläästen purkaa ittiänsä täälä. Onneksi tätä ei päättäjät ja sivistynhet lue!!!
Menittä vipuhun koko sakki! Kiitos!
käsittääkseni sillasta aijotaan tehdä pyörätie? ei siitä tarvi autolla päästä, riittää että pistelöö jalaan siitä tai polkupyörällä. ei sopimuksessa lue mitään että se olisi raskaalle liikenteelle tai autoille tarkoitettu. silta ku silta
Kyllä silloon teherähän kunnollinen kun teherähän. Rekalla pääsöö ja tiä kestää. Äläkäähän nyt yrittäkö ajatella jos ei oo välinehiä.
äläkä leiki neropattia.
Pyörätiesilta kuulostaa sopivalta. Kannatan.
Tänään YLE:n uutisissa: http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2009/12/kolmelle_pohjalaiskunnalle_harkinnanvaraista_rahoitusavustusta_1236687.html
Jos vastustat siltahanketta, käy allekirjoittamassa nettiadressi osoitteessa:
http://www.adressit.com/annalakangas
Alajoen puolesta
Eijahan se onkin ainut kankaankyläänen joka on allekirjoittanut kyseisen adressin tähän mennessä eli ei kaikki kankaankyläiset vastusta siltaa
siellä on myös nimiä joita kirjoittaja ei ole halunnut julkaista netissä.
Nehän voi olla mistä vaan
Kyllä antaa tiedemaailmasta huonon kuvan kun professorit kerää netti adresseja ja kirjoittelee yleisönosastoissa. Tämäkö on yliopistojen taso nykyään.
onko se nykyinen järjen taso kauhavan päättäjis nykyään, kun meinataan lyödä lukkoon sillan rakentaminen, vaikkei tiedetä edes kustannuksista? onko järkevää tehdä silta, jos hinta arvioidaan 3-7 miljoonaan, samalla kun kaupunki hakee köyhäinavustusta, mitä ei lopulta saanut, tulos tulee olemaan alijäämäinen, tulevina vuosina ei varmaankaa tule olemaan ylijäämäinen, ja ylijäämäisyyttä vaaditaan siinä vaiheessa kun alijäämää on tehty, ja velkaakin on ihan riittävästi.
Kyllä se niin on, että mieluummin meikäläinen ottaa sillan, kuin antaa niittenkin rahojen mennä persaukisten Kauhavalaisten ja Alahärmäläisten kukkaroihin. Tää kuntaliitos olis ollut alunalkaen hyvällä pohjalla ilman näitä kahta "perseilijää". Jos silta jää rakentamatta niin sen kyllä tietää mihin rahat katoaa. Näiden kahden suurtuhlareiden velkojen peittämiseen.
Siis mistä rahoista puhut? Onko Kauhavalla rahaa?
..mitenkä niin huonon kuvan ? Eikö professorikin ole yleisö ja niin kuin me muutkin mielipiteeseen oikeutettuja.
Huuhaat sinne kirjoittelee ei älykkäät ihmiset. Yrittäkööt nyt ensin adressiin vaikkapa yliopistonsa rehtorin nimeä. Voi olla ettei yliopiston rahoittajat tykkää tuollaisista toimista. Varmaan tiedätte mistä yliopistojen rahoitus nykyään muodostuu. Ei oikein paljon jää hömppätieteelle ja sen harjoittajille enää mahdollisuuksia ja hyvä niin. Saattaapi professuurit olla katkolla kun oikein sooloilee laillista ja vaaleilla valittua järjestelmää vastaan.
Tämä adressi touhuhan on verrattavis kettutyttöjen juttuihin. Varmahan tuloovat vielä kaivinkoneeseen ketjuilla kiinnittymään. Kyllä siinä sitten "hihhulit" heilahtaa komiasti kun ympäripyörivä alkaa liikehtimään siltatyömaalla.
Tuota adressia selaillessa lähinnä vaan alkaa naurattaa kun katsoo että siellähän on puolet sellaisia nimiä joita asia ei kyllä koske pätkääkään. Lapuan Kai Pöntinenkin siellä näyttää pontevasti vastustavan tätä meidän siltaa, vaikkei koko silta-asia kuulu Lapualaisille pätkääkään.
Itseasiassa, kun tuota adressia käy läpi niin pikaisen laskutoimituksen perusteella taitaa olla about 50 ihmistä, jotka ilmoittaa kotipaikkakunnakseen Kauhava/Alahärmä/Kortesjärvi/Ylihärmä, loput on kaikki ihan muilta paikkakunnilta. Tämä adressi on selkeesti niin sanottua paskapaperia.
vastaan oikein yleisillä palstoilla kommentoit! Vessapaperia vastaan?
Kysymys ei ole pelkästä sillasta, vaan myös kulttuuriperinnön tuhoamisesta ja myös luontoarvoista. Sellainen asia kuuluu myös muille kuin kauhavalaisille. ne jotka ei nimeään ole halunnut julkistaa, voisi luulla että he ovat kauhavalaisia, jotka vain eivät julkisesti kehtaa myöntää vastustavansa siltahanketta, sillä en näe syytä ulkopaikkakuntalaisten nimen salaamisesta.
No sehän on muutenkin vanha mielenosoittaja Helsingin katukuvasta.
Taitaa oma puoluekin ottaa etäisyyttää tähän mieheen, joten se siitä.
Kauheet lähitaistelut vessapaperin kanssa , kihihihi
Kerrassaan kolme nimeä Ylihärmästä, joita asia siis oikeasti koskee. Kantakauhavalaisia on tietenkin, eihän tämä suoranaisesti heitä hyödytä vaan välillisesti. Luulevat, että tämäkin raha saadaan heidän keskustan ilmeen kehittämiseen. Sitten on nämä Lapualaiset matkahuolto vastustajat joukkoineen eräällä tunnetulla körttiläissuvulla höystettynä.
Että, eipä ole kummonenkaan mielenilmaus.
suuri siihen nähden kuinka moni siitä tietää, ja kuinka moni osaa edes tuollaista ettiä netistä. eri asiahan se on, jos joku erikseen keräisi ovelta ovelle tyyliin nimiä siihen.