Säätiöt alkavat maksaa *venäläisille* ruotsi-mongerruksen opettelusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120110689026_uu.shtml
OIKEIN!
- > pakkoruotsia ei enää tarvita meille Suomalaisille, koska rahalla saa jatkossa näitä "palvelijoita"
Ja mikä estää säätiöitä maksamasta myös meille Suomalaisille tuosta opiskelusta ???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120110689026_uu.shtml
OIKEIN!
- > pakkoruotsia ei enää tarvita meille Suomalaisille, koska rahalla saa jatkossa näitä "palvelijoita"
Ja mikä estää säätiöitä maksamasta myös meille Suomalaisille tuosta opiskelusta ???
Vastaukset 57
Vanhimmat
Suomenruotsalaiset ovat havainneet Junttilandian ongelmat, ja että sieltä ei tule kuin S.A.V.O:n kaltaisia toistaitoisia pellejä jotka mankuvat itselleen lisää etuja osaamatta mitään. S.A.V.O ei osaa kirjoittaa suomeksi, valittaa päivät pitkät ruotsin turhuudesta ja ihmettelee nyt, miksi hänelle ei kustanneta erikseen ruotsinkielenkursseja? Voi, voi rassukkaa. Eihän S.A.V.O:lle kustanneta muuta kuin koko koulunkäynti ruotseineen päivineen, mutta kun pönttö syöttöporsas ei opi mitään - ei edes suomea.
Tästä johtuen suomenruotsalainen säätiö kokeilee vaihtoehtoista tapaa saada täysipäistä työvoimaa Suomeen. Junttilandian alas laskenta on alkanut. Edes fondit eivät jaksa enää mankuvien pellejen kanssa.
"Dårka" kirjoittaa: "Suomenruotsalaiset ovat havainneet Junttilandian ongelmat - -."
Tässä Junttilandiassa tuntuu riittävän niitä suomenruotsalaisia, jotka vuodesta toiseen mankuvat enemmistölle pakkoruotsia muun muassa pienen vähemmistön hoitopalvelujen vuoksi. "Dårka" nimittelee S.A.V.O:a dorkamaisesti syöttöporsaaksi. Samassa tyylilajissa pysyen voi sanoa, että "Dårka" se varsinainen syöttiläs on tai ainakin jonkun syöttilään edusmies, jonka mielestä pienen vähemmistön etuihin luonnostaa kuuluu miljoonien enemmistökielisten varautuminen muutaman vähemmistökielisen syöttämiseen ja juottamiseen pakkoruotsilla höystettynä.
Ruotsinkielisen Junttilandian säätiöt ovat vihdoin huomanneet, että pakkoruotsin tuomilla eduilla porsastelusta on ehkä piankin tulossa loppu. Tämän Junttilandian väki on huomannut, että hoitajiksi on koulutettava joko omia ruotsinkielisiä tai sitten venäläisiä, kun oma väki poimii mieluummin rusinoita Hankkenin pullasta opetusministeriön suosiollisella avustuksella.
olette itse itsellenne äänestänyt, joten leipäläpi suppuun, tukilörtsy roskiin ja mars, mars äänestyskoppiin jos meno ei miellytä. Ensi vaalien jälkeen tosin käy niin, että Junttilandiaa laitetaan vastaamaan saamattomuudestaan. Maksajat loppuvat ja luopuvat, joten vingu sinä vain lisää tukia ja ilmaisia aterioita.
Ruotsinkielisen Junttilandian porsastelu pakkoruotsin tuomilla eduilla loppuu demokraattisessa valtiossa tietenkin samalla tavalla kuin porsasteluedut ovat syntyneetkin: enemmistöpäätöksellä. Hyvin näyt tajunneen, mikä mekanismi ja ketkä ovat armollisesti etujesi takana ja keiden käsistä tukirusinoita noukit. Nyt sitten puret ruokkijoittesi käsiä ja käyttäydyt lisäksi vielä hävyttömästi.
sinulta hyvin, mutta näyttää lähinnä typerältä. Ymmärrän että et kykene parempaan.
Olemmehan jo nähneet montako vähemmistön etua enemmistö on valmis ottamaan itselleen heti käyttöön. Muistaakseni oikea luku on tasan 0. Se korreloi kivasti johtajanne vaalimenestyksen kanssa, joka muistaakseni oli valtakunnallisessa mittelössä peräti 0,00%! Se niistä ns. eduista.
Kun puhutaan rahasta on hyvä muistaa että Junttilandia imee 20.000.000€ päivittäin muusta Suomesta, joten ehkä kannattaisi pitää turpansa kiinni tästäkin asiasta että ei näyttäisi aivan niin idiootilta kun on?
Mitä taas rusinoihin tulee, sanoisin että tukirusinat sinulla on avustussimassasi.
Ruotsinkielisen Junttilandian ylivoimaisesti suurin etu on 5 miljoonalle sälytetyn pakkoruotsin tuoma hyöty. Sitä on mahdotonta tarkkaan rahassa edes mitata, sitä aikaa, energiaa ja euroja, mikä eri muodoissaan pakkoruotsiin ja pakolliseen virkamiesruotsiin käytetään. Tästä arvokkaasta tukirusinapaketista svekojen Junttilandiassa yritetään pitää kiinni kynsin ja hampain hävyttömyyttä kaihtamatta.
"Ruotsinkielisen Junttilandian ylivoimaisesti suurin etu on 5 miljoonalle sälytetyn pakkoruotsin tuoma hyöty."
Eikö ruotsinkielen osaaminen ole etu niille jotka osaavat ruotsia? Ymmärrettävistä syistä rahassa ei voi mittailla nF:n väitteitä, sillä ne ovat paskaa, anteeksi faktaa, kuten aina ennenkin. Mielipidettä piisaa, mutta mitään mielipidettä tukevaa tosiasiaa nF:lla ei ole koskaan esittää tueksi yhdellekään väittämälle. nF on pelkkää kuollutta painoa kun sisältöjä mittaillaan.
Nimimerkki "ihminen" kyselee nettisvekojen oveluudella: "Eikö ruotsinkielen osaaminen ole etu niille, jotka osaavat ruotsia?"
Miksi et kysy näin: "Eikö saksan, ranskan, venäjän, espanjan, ruotsin, arabian, viron kielen osaaminen ole etu niille, jotka osaavat noista kielistä jotain?" Miksi kaikkien pitää pakkokäskystä opetella oman pienen kielensä lisäksi vielä toinen pieni kieli: ruotsin kieli? Onko sellainen järkevää muiden kuin nettisvekojen ja valtakunnan svekomielisten mielipiteen mukaan?
Faktaa on, että 5 miljoonan suomalaisen pakollinen panostaminen pelkästään ruotsin kieleen on kansantaloudellisesti suurta tuhlausta ja siksi kallista. Aikaa myöten 5 miljoonan hyvilläkään ruotsin kielen taidoilla ei pötkitä maailmalla sen pitemmälle kuin 9 miljoonaa ruotsalaistakaan pötkivät. Siksi ruotsalaisilla onkin pakkoenglanti, jotta selviäisivät kotikontujaan kauempana. Nettisvekot haluavat pitää suomalaiset pakkoruotsin avulla vain seurailijoina ruotsalaisten vanavedessä.
Meidän suomalaisten tilanne olisi kerrassaan mahtava, jos englannin lisäksi ja pakkoruotsin sijasta esimerkiksi miljoona kansalaista aikaa myöten osaisi saksaa, toinen miljoona ranskaa, kolmas miljoona venäjää ja vaikkapa ruotsia, espanjaa, kiinaa, viroa, kutakin puoli miljoonaa kansalaista. Tämän kehityksen jarruna on pakkoruotsi ja täällä jarrumiehinä nettisvekot. Näiden ja ruotsinkielisen Junttilandian ylivoimaisesti suurin, rahassa vaikeasti mitattava etu on se, että nämä monin tavoin hyötyvät siitä, että 5 miljoonalle on sälytetty pakkoruotsi. Suomenkielisen Suomen menetykset ovat suuret, kun pakkoruotsin vuoksi kielitaitovarannonstamme jäävät pois monet suuret maailmankielet. Tätä näyttää olevan mahdoton ymmärtää nettisvekojen aivoilla.
Vapaa kielivalinta kouluihimme! Svekomielisten säätiöiden myyräntyölle on tultava loppu!
Kirjoitat niin tolkuttomia juttuja, että niitä on miltei mahdotonta kommentoida.
Kouluruotsista urputtavat yleisesti ottaen ne, joilla muutenkin on vaikeaa koulussa - ja myöhemmin elämässä. Kyse ei ole ruotsinkielen korvaamisesta, vaan poistamisesta. Suomen kouluissa kielitaito on kokoajan rapissut, joten kieliä tulisi lukea enemmän eikä vähemmän.
Vieraiden kielten opiskelu kannattaa aloittaa strukturoiduilla kielillä kuten suomi ja ruotsi. Epäsäännölliset kielet, kuten englanti) kannattaa oppimisen kannalta ottaa palettiin myöhemmin.
Voisiko suomenkielisten suomalaisten huono kielitaito johtua liian aikaiseen aloitetusta pakkoenglannista?
Rahalliset argumenttisi ovat niin pimeitä, että ne saat pitää itselläsi.
Eipä Laskutikunkaan argumentointikyky tuonut mitään uutta ja pätevää pakkoruotsin puolesta.
Laskutikku: "- - kieliä tulisi lukea enemmän eikä vähemmän." Niin juuri, enemmän eikä vähemmän, kuten nyt on asian laita: vain englantia ja pakkoruotsia. Englannin kielestä kansa ei halua luopua (eivät esimerkiksi tanskalaisetkaan ja monet muut). Jäljelle jää pakkoruotsi, jonka on tehtävä tilaa taloudellisesti ja kulttuurisesti monin verroin tärkeämmille kielille: saksalle, ranskalle, venäjälle ja espanjalle. Vapaan kielivalinnan vallitessa ruotsiin mieltyneitä opiskelijoita löytyy yllin kyllin Suomen tarpeisiin.
Suomenkielisenkö pitäisi aloittaa kielten opiskelu struturoidulla pikku kielellä? Jos sen pitää olla strukturoitu ja säännöllinen kieli, silloin on aloitettava kulttuurisesti suurella kielellä, esim. sadan miljoonan puhujan saksalla eikä suinkaan 9 miljoonan puhujan ruotsilla. Latinakin olisi monin verroin parempi ratkaisu kuin ruotsi. Latina on kuitenkin jo aikaa sitten heitetty yli laidan koko Euroopassa.
Ruotsissakin uhrataan enemmän aikaa englannin opiskeluun kuin Suomessa, vaikka englanti on ruotsalaisille sukulaiskieli. Asian pitäisi ajan käytössä olla päin vastoin. Siinä on yksi syy suomenkielisten ruotsalaisia huonommalle englannin osaamiselle.
Juuri elinkeinoelämälle rahalliset, taloudelliset argumentit ovat tärkeitä kielten opiskelun kehittämisessä. Siinä valossa Laskutikun argumentit ne vasta pimeitä ovatkin. Paha juttu Laskutikun kannalta.
strukturoitu kieli, mutta Suomessa vähemmän tarpeellinen kuin ruotsi.
Kerro minulle, miksi suomenruotsalaiset ovat suomenkielisiin nähden ylivoimaisia kieliasioissa? Suomenruotsalainen aloittaa lukemalla suomea ensimmäisenä vieraana kielenä ja jatkaa sitten englannilla. Myöhemmin kuvaan tulee mukaan saksa ja usein ranskakin opintojen edetessä. Mistä johtuu, että nämä asiat ovat suomenruotsalaisille helppoja, siinä missä joku "nettisuomalainen" ruikuttaa olemattomia?
Ruotsi on edelleen Suomen tärkein kauppakumppani, eikä esim. Saksa tai Venäjä. Kuka tahansa talouteen perehtynyt ymmärtää tämän helposti. Netti fennolle asia, kuten kaikki muutkin asiat, on vaikea. Typerät argumenttisi kaatuu aina ja heti siihen että ne ovat mielipiteitä, netti fennon mielipiteitä, eli täysin vailla ankkuria tämän päivän yhteiskunnassa. Kuuletko Junttilandian junan kutsun? Astu sisään, se vie sinut kotiin.
Suomenruotsalaisilla on germaanisiin kieliin sama etulyöntiasema kuin suomenkielisillä on viron kielen suhteen. Lisäksi suomenruotsalaiset (usein jo valmiiksi kaksikielisinä) elävät ympäristössä, jossa ei voi olla oppimatta suomea sitä erikseen opiskelemattakin. Kukaan ei aloita suomen kielen opiskelua opiskelemalla ensin viroa. Samoin on perusteetonta aloittaa saksan tai englannin opiskelu opiskelemalla ensin monin verroin vähäisempää ruotsia. Nettisvekojen typerän logiikan mukaan koko Suomen, 5 miljoonan suomalaisen (vähempi ei riitä) on kieliopinnoissaan varauduttava kaupankäyntiin vain kulloinkin suurimman kauppakumppanin kanssa. Onko niin? Ei ainakaa silloin, kun Saksa sattuu olemaan Suomen suurin vienti- ja tuontimaa. Suurimpana on ollut milloin Saksa, milloin Ruotsi, milloin Venäjä. Suuruuserot eivät ole olleet kovinkaan merkittäviä. Luultavasti Suomen ulkomaankaupasta enin osa kuitenkin käydään englannin kielellä.
Nettisvekojen heikot argumentit kaatuvat aina, ovat tähän saakka aina kaatuneet, vahvempien argumenttien edessä, kuten nytkin.
Kiva otsikko sinulla. Leipäteksti ei sitten enää vastannutkaan otsikkoa, kun se sisältää pelkkiä oletuksia.
Ainoa asia joka kirjoituksessasi on totta, on se että suomi on hyvä portti vironkieleen. Kannattaako siis kenenkään opetella niin turhaa kieltä kuin suomea Suomessa?
Kirjoituksesi kauppakumppanien tärkeysjärjestyksestä osoittaa vain sen, että et ymmärrä asiasta tuon taivaallista - et siis yhtään mitään. Ruotsi on ollut, on ja tulee olemaan vielä pitkään Suomen tärkein kauppakumppani. Vihjeenä voin kertoa että kannattaa tutkia jotain muuta kuin kaupan volyymiä. Esim. Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani aina kun Suomi ostaa sieltä paljon öljyä. Tekeekö se Venäjän Suomen tärkeimmäksi kumppaniksi, vai voisiko se olla Ruotsi, josta saamme rahat ko. öljyn ostoon?
Luulosi kieltenkäytössä ulkomaankaupassa on oma asiasi. Voin toki tässä yhteydessä todeta, että todella monet hankkeet ovat menneet mönkään toistaitoisten sönkkäillessä apinaenglantia vientimyyjinä. Ruotsinkauppa sujuu hienosti ruotsiksi.
Olipa kiva, että otsikkoni oli "Dårkan" mielestä kiva. Edelleenkin se pitää kivasti paikkansa.
Opiskele vaan viron kieli ennen suomen kieltä, jos siltä tuntuu. Viro on hyvä portti suomen kieleen. Saksa ja englanti ovat germaanisina kielinä ruotsin sukulaiskieliä. Mutta suomenkielisen ei ole järkevää käyttää kallista aikaansa opiskelemalla ensin niin turhan pientä kieltä kuin ruotsia. Voihan sitä ruotsia sitten opiskellakin, kenellä aikaa ja tarmoa riittää, kunhan hallitsee aluksi pari suurta maailmankieltä.
Tilastojen mukaan esimerkiksi 2008 Suomen ulkomaankaupan tuonnista ja viennistä Ruotsin osuus molemmissa oli 10 prosenttia, Saksan osuus tuonnista 14 ja viennistä 10 prosenttia. Kumpi on tärkein, Saksa vai Ruotsi? Kummankin osuus kieppuu vuosittain 10 prosentin paikkeilla. Ruotsin 10 prosentin osuuden vuoksi ei tarvita koko kansan pakkoruotsia. Vähemmänkin joukon ruotsintaidoilla kaupankäynnistä Ruotsin kanssa selvitään. Sen pitäisi "Dårkallekin" olla selvää.
"Dårka" kirjoittaa: "- - monet hankkeet ovat menneet mönkään toistaitoisten sönkkäillessä apinaenglantia vientimyyjinä."
Siinäpä hyvä todistus sille asialle, että englannin kielen opetukseen on panostettava vähintään yhtä paljon kuin Tanskassa ja Ruotsissa ja monessa muussa maassa. Pakkoruotsi valitettavasti on vielä turhan monen vaivana ja haittana kieltenopiskelussa.
Miksi kieltenopiskelu on suomenruotsalaisille lastenleikkiä verrattuna nettivalittajiin? Suomenruotsalaiset aloittavat strukturoidulla suomenkielellä, lisäävät valikoimaan epäsäännöllisen englanninkielen ja jatkavat usein saksan- ja ranskankielen opinnoilla. Englanti tulee suomenruotsalaiselle huomattavasti myöhempään kuin suomenkielisille. Silti apinaenglanti, ja kielet yleensä tuntuvat olevan nettivalittajien ongelma.
Ydinkysymys oli se, ovatko tämän ketjun nettisvekot pystyneet pätevästi todistelemaan pakkoruotsin välttämättömyyttä suomenkielisille. Eivät ole kyenneet. Lue vaan, Fitti, ketju kokonaan uudelleen.
on luonnollisesti se, että jos suomenkieliset eivät halua lukea koulussa ruotsia luokilla 7-9, 2 kpl tuntia viikossa, niin miksi ovat valinneet itselleen kansanedustajia jotka vaativat sitä?
Minä osaan ruotsia, ja minulle on siitä hyötyä päivittäin. Muiden kuin netti fennojen valitsemat kansanedustajat (ainoan ehdokkaan kannatus 0,00%) ovat tulleet siihen tulokseen että ruotsinkielen alkeista on hyötyä suomalaisille. Olen samaa mieltä, ja katso, kansanedustajaehdokkaani on tänään ministeri. MOT.
"Fitti setä" näin: "- - miksi he ovat valinneet itselleen kansanedustajia jotka vaativat sitä [ruotsia]?"
Siksi, ettei pakkoruotsi ole vielä ollut kertaakaan vaaliteemana ja siten äänestäjä ei ole voinut tietää ehdokkaan mielipidettä asiasta.
Odotahan, kun pakkoruotsista ja sen seurannaisilmiöistä tulee vaaliteema muiden joukossa, niin pakkoruotsille kaikissa muodoissaan voi tulla yhtä pikainen lähtö kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsille kävi näppärästi pelkästään asetusteitse. Kansanedustajien selvä enemmistö vahvisti asetuksen. Selitäpä itse, miksi kansanedustajat niin tekivät.
aiheen ohi, kuten aina.
Miksi väität että koulujen pakollinen lyhyen ruotsin opinnot eivät ole olleet vaaliteemana? Viime eduskuntavaaleissa asiaa kokeiltiin ja 0,00% äänistä kannatti, Tiedän että tosiasioiden myöntäminen on netti fennoille vaikeaa, mutta ei se noin ylivoimaista voi olla.
Miksi kirjoitat potaskaa, kun kirjoitus johon vastaat jo sisältää todisteen joka kumoaa vastineesi? Sitten jatkat jollain muilla jollotuksilla aiheen vierestä ja vaadit muita selittelemään ajatuksiasi. Voin sen kyllä tehdä, mutta en ilmaiseksi.
"Fitti setä" kirjoitti näin: "Viime eduskuntavaaleissa asiaa kokeiltiin ja 0,00% äänistä kannatti [pakkoruotsista luopumista]."
Nettisveko "Fitti sedälle" itselleen tosiasioiden myöntäminen näyttää olevan vaikeaa. Perussuomalaisten viisi edustajaa vastustavat avoimesti pakkoruotsia ja he saivat taatusti enemmän kuin 0,00 prosenttia äänistä. Siis "Fitti setä" hourailee. Muissa puolueissa on taatusti myös pakkoruotsia vastustavia, vaikka pakkoruotsi ei kuulunutkaan niiden vaaliteemoihin. Valittujen joukossa on vielä niitä, jotka äänestivät yo-kirjoitusten ruotsin menneisyyteen. Mutta jo viisi perussuomalaista riittävät todisteeksi, että sinä, nettisetäsemme, kirjoitit potaskaa.
ei puhunut "pakkoruotsin" poistamisesta sanaakaan TV-haastatteluissa? Tokihan jokaisen dorkan ääni kelpaa Timpan porukoille, ja itselleen voi uskotella mitä haluaa. Tosiasia on kuitenkin se että ainoastaan Heikki Tala lähti viime eduskuntavaaleihin aiheenaan kielipolitiikka. Surkuhupaisa herra 72 sössötti joutavia KKK-linjasta ja jäi odotetusti nollille. Samoin käy tälläkin kerralla, ja perustelen sen seuraavasti:
Menneisyydessä elävät ne
(kirjoittanut: kohta työtön)
jotka jauhavat jostain vitun pakkoruostista aamusta iltaan vaikka maa on syvässä lamassa ja työttömiä tulee lisää joka päivää :(
Ihmisillä on vähän tärkeämpää mietittävää kuin sinulla.
Se nyt vain on niin että ei kannata uhrata aikaa ja panoksia
pikkukielen opiskeluun kun maailma klopalisoituu.
Ei ne mitään neroja välttämättä nuo kansanedustajat ole,
mutta neki sen ymmärtävät suurin osa.
vapaaehtoisesti voi edelleen opiskella vaikka RetoRomaniaa,
ei sitä kukaan kiellä.
Mitä kieltä oman äidinkielen lisäksi tarvitsemme?
Yleiskielenä englanti on hyvä.. ruotsi osassa Suomea, venäjä osassa, saksa,ranska, mutta yleiskielet ovat kuitenkin ruotsi ja venäjä.. Nyt on vain se tilanne että niin halutessaan on opiskeltava ensin ruotsia ja sitten niin halutessaan vasta venäjää vaikka tietää tarvitsevansa venäjää eikä ruotsia.
Mitä on valinnanvapaus, että opiskelee sitä mitä tarvitsee.
Kuka uskoo että koko Suomi tarvitsee ruotsinkielen opetusta, meillä kun on yhtä paljon yhteistä rajaa venäjänkielisten kanssa ja opiskelussa huomioidaan vain toinen kieli?.
Haluaisin kommentteja miksi koko Suomen on opiskeltava vain yhtä vierasta kieltä, miksei valinnaisesti se mitä tarvitsee (ruotsi tai venäjä)??. venäläisiä on melkein 300milj. eli aikamoinen osa ihmisistä puhuu venäjää.
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa (15 % tuonnista ja 11 % viennistä), Venäjä (14 % tuonnista ja 11 % viennistä) ja Ruotsi (11 % tuonnista ja 11 ...
fi.wikipedia.org/wiki/Suomi - Välimuistissa - Samankaltaisia
Saksa on tärkein kauppakumppani, toinen Venäjä ja Ruotsi kolmannella sijalla, jotern höpöt siitä että Ruotsi on se tärkein.
Pysyppä seuraavan kerran faktoissa, ja laitappa linkit mukaan myös.
Faktat voi tarkistaa fi.wikipedia.org/wiki/Suomi.
Huolimatta valtavasta panostuksesta ruotsin kieleen, lähinaapuri Ruotsi on vasta kolmanneksi merkittävin kauppakumppani. Miten paljon onkaan laajentumismahdollisuuksia kaupalle sellaisiin maihin joiden kieliä ei Suomessa hallita riitävässä määrin. Ruotsinkaupasta tuskin voi enää kielitaidolla saada enempää irti.
nuo opintosi.
Katso seuraavaksi Wikipediasta sana: vaihtotase, niin ehkä sinullakin joku lamppu syttyy?
Pohdipa sen jälkeen, kuka on tärkein, ei suurin, kauppakumppanimme.
Sinähän halusit syödä espanjalaisia tuontitomaatteja, joskin minäkin syön niitä mieluummin kuin närppesläisiä. Tuonti on kuitenkin välttämätöntä ja hinta pitää osata neuvotella kohdalleen. Mikäli tuonti on hyödykkeitä joita ei tuoteta Suomessa niin ok, mutta taitaa Ruotsista tulla lähinnä suomalaisen tuotannon kanssa kilpailevaa tavaraa.
uudestaan, voit jopa oppia maantiedostakin jotain uutta.
linkki aiheesen maantiedon oppitunti no. yksi;
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=8&news_id=200918103249
Todennäköisesti ruotsinkieliset säätiöt yrittävät saada keinolla millä hyvänsä suomeen lisää uusia ruotsinpuhujia ja ruotsinkielestä riippuvaisia ihmisiä.. Tehdään uusia lisää ennen kuin vanhat loppuvat, periaatteella,
Koko juttu haisee pahasti. Surut osaavat nykyisin suomea vähintään kohtalaisesti. Palvelujen vastaanottamisessa ei tarvita paljoa kielitaitoa.
Jos on kaksikielinen, sitä kanssa on. Eikö kaksikielisyys olekaan rikkautta näin päin?
Tarkoittaako tämä sitä, että vihdoinkin Venäläiset valloittavat Ahvenanmaan.
Karjalaiset pakolaiset eivät kelvanneet, venäläiset kyllä.
Vai semmoisia svedut ovat.
Pois pakkoruotsi.
Ruotsalaisilla ja venäläisillä on samanlainen historia Suomessa. Siksi he ymmärtävät toisiaan niin hyvin.
Kummatkin ovat sortaneet alistaneet ja sortaneet suomalaisia. Ei ihme,että löytävät toisensa noin helposti.
Venäläinen kulttuuriperintö on tuhoutunut suureksi osaksi kommunistihallinnon vuoksi. Vieläkin venäläisyys mielletään usein kommunismidiktatuuriksi. Myös venäjänkielen kyrillinen kirjoitus on omiaan eristämään venäläiset suomalaisista.
Venäläiset ovat nykyisin suorastaan rakastettavia ystäviä ruotsalaisiin verrattuna, tuovat rahaa ja työpaikkoja Suomeen !!
Vai tuovat slobot teille rahaa ja työpaikkoja? Ruotsalaisetko eivät tuo rahaa ja työpaikkoja Suomeen? Miksi olen antanut kertoa itselleni että Suomessa on moninkertaisesti ruotsalaista rahaa ja yrittämistä venäläiseen nähden?
mutta eipä ole pakkovenäjää!!
Venäjää luetaan vapaaehtoisesti, ja halu lukea on nuorisolla kova!
Venäjää osaamalla pääsee töihin hyviin kansainvälisiin firmoihin ja tehtäviin tekemään businesta , ruotsia osaamalla närpiöön tomaattihuoneeseen.
pakkoruotsia inhotaan ja siitä halutaan eroon!
Raha puhuu ja siksi onkin huvittavaa kuunnelle miten rahan vastaanottajat rutisevat ja leikkivät piällysmiestä. Sinä et lue venäjää etkä osaa ruotsia. Kansainvälisiin firmoihin sinulla ei ole mitään asiaa nyt, eikä tulevaisuudessa, paitsi jos joku lääketehdas sattuu tarvitsemaan koekaniinin jolla ei ole juuri mitään kotonaan.
kainsainvälisissä firmoissa pärjää oikein hyvin Englannilla...
oikeiden hurrienkin (ruotsalaisten) kanssa puhutaan vain ja ainoastaan englantia.. HEH HEH!!
ja rantahurrit puhuu aina Suomea, kun kohtaavat piällysmiehen!!
Klopaalista pisnes firmastako kirjoittelet päivät pitkät paskaa nettiin? Et sinä poikaparka tiedä kansainvälisestä kaupankäynnistä yhtään mitään kirjoitustesi perusteella. Oikeita ruotsalaisia et näe kuin TV:ssä (FST5) ja suomenruotsalaiset puolestaan puhuvat mitä haluavat. Jatka sinä vain kalakukkojen pomottamista osaamallasi kielellä.
Ei taida rantahurrimuumio tietää että Englanti ihan oikeasti on busineskieli ?
ja rantahurrit muuten puhuvat nöyrästi Suomea kun savonmurre raikaa..!!
Luulin että se on turun Murre josta yleensä puhutaan, mutta aivan sama. Savon murre ei raikaa missään, vaan syöttöporsaat mumisevat sitä Junttilandiassa häpeissään, kun eivät osaa mitään kieltä. Jahka Junttilandian aitaustyöt saadaan loppumaan voitte höpistä mitä lystää keskenänne. Maksamme toki lystin, aivan kuten tänäänkin, mutta siivoamme teidät pois ihmisten jaloista häiritsemästä.
Hurri- säätiöt voisivat alkaa järjestämään suruille suomen kielen kursseja. Se olisi kaikkein mielekkäintä toimintaa.
Miksi ihmeessä ruotsinkieliset säätiöt aloittaisivat suomenkielen kurssien järjestämisen ruotsinkielisille? Ruotsinkieliset oppivat suomea koulussa. Ei siihen tarvita erillisiä kursseja.
Sittenhän virkamiesruotsin voisi poistaa.
Aina kun netti fenno näkee pienimmänkin mahdollisuuden alisuorittamiseen ja joutenoloon, hän hyökkää kiinni siihen kuin syöttöporsas tukikukkoon.
Mitä sä siinä menetät jos nettifennoille annetaan valinnan mahdollisuus kielissä. Eihän sulla ole mitään menetettävää koska meitä nettifennoja on kuulemma vain promile Suomenväestöstä ja suurin osa kansasta rakastaa ruotsinkieltä.
Vai mitä sanoo sivistynyt sivistyskieliä puhuva kuninkaalinen?
Etkä et ole huomannut että Junttilandian vuosittaiset tuet ovat 7.000.000.000€? Kyllä minua maksajan haittaa se että eräät luistaa aina kaikesta ja vaativat muita maksamaan joutilaisuutensa. Se on minulta pois ja sinulle tukea.
Olisi tietenkin hyvä jos netti fennoja voisi erikseen vapauttaa kaikesta, sillä silloin he saisivat vähemmän huonoa aikaiseksi. Voisimme vaikka aloittaa hengittämisestä.
on olemasa, Jos kaikki ruotsinsuomalaiset oppivat suomenkielen koulussa? Onko se niin vaikeata myöntää että kaikki ruotsinsuomalaiset eivät opi suomenkieltä koulussa ja he tarvitsevat valtaväestön tukitoimia hoitaakseen omia asioitaan. Kerro minulle miten eroaa Tammisaarelainen
yksikielinen Joensuulaisesta yksikielisestä, joilla on vaikeata oppia toista kieltä äidinkielen rinnalle? Tarkenna sana junttilandia, onko se jokin suomen osa jossa asuu maalaisia, jos niin silloin moni ruotsinsuomalainen maanviljelijä asustaa junttilandiassa. Lisäksi jos itse asut pääkaupunkialueella ja pidät itseäsi jotenkin parempana ihmisenä ja kuljet muotireleissä, mitä luulet miltä vaikutat Tukholmalaisen silmissä kun puhut omaa murrettasi ja asut pikkuruisessa suomessa. Ehkäpä hän pitää sinua junttina.
Palaamme muihin asioihin myöhemmin. Alisuorittaja on alisuorittaja, riippumatta siitä mitä hän ei halua tehdä.
Tästä me fittisedän kanssa olemmekin samaa mieltä, että pakkoruotsi on poistettava Suomesta. Sen voi viedä takaisin sinne omaan kotimaahansa pohjanlahden tuolle puolen tai mihin vain Suomen valtakunnanrajojen ulkopuolelle.
en ymmärrä, mitä yritit sanoa ?
Sanoin: Tästä me fittisedän kanssa olemmekin samaa mieltä, että pakkoruotsi on poistettava Suomesta. Sen voi viedä takaisin sinne omaan kotimaahansa pohjanlahden tuolle puolen tai mihin vain Suomen valtakunnanrajojen ulkopuolelle.
pukkaa, joten abc-kirjat käteen ja toista kotimaista oppimaan. Kohta se on EU:n kieli.
Hapansilakka ymmärsin mitä sinä tarkoitit, mutta kysymys oli tarkoitettu fitti sedälle.
Hän ei antannut yhteenkään kysymykseeeni vastausta, vaan kirjoitti alisuorittajista tyyliin "hauki on hauki" .
Tulipa fennoilta taas ennätyksellinen määrä vastauksia. Ja kaiiki aihepiirin vierestä, tottakai. Säätiön tulee suunnata toimintansa siihien tarkoitukseen mihin se on aliunperin tarkoitettu. Siis jos säätiö on perustettu nuorten asumistilanteen helpottamiseksi, niin sen toimintaan ei kuulu kepulaispettureiden vaalimainonta. Säännöissä kaikki on sanottu.
Mutta tulipa taas paljon potaskaa, täyttä fennopotaskaa ja täysin asian vierstä. Mitä muuta fennolta voi odottaa!!
5% suomalaisista on svekkoja. Loput suomalaisia.
Mutta minulla on teoria. Ainakin 3% suomenruotsalaisista on "ruotsalaistettuja" saksalaisia. Mannerheim, Fazer ja Paulig eivät ole ruotsalaisia. Herlin ja Erkko ovat kumpaakin sekä sveduja että finskejä.