Salaliittoteoreetikot väittävät, että U.S.A.:n yhden dollarin setelissä oleva teksti ”ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM” tarkoittaa ”Ilmoittaa uuden maailmanjärjestyksen syntymisen”. No, sitä se ei tarkoita. Tuo ei edes ole yksi yhtenäinen lause, kuten annetaan ymmärtää, vaan kaksi lausetta. Oikea käännös ensimmäiselle lauseelle ”Annuit coeptis” on ”Hän (Jumala) on hyväksynyt tekomme”, eikä suinkaan ”Ilmoittaa syntymisen”. Tämä viittaa Yhdysvaltain itsenäiseksi julistautumiseen. Lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Annuit_cœptis
Toinen lause ”Novus ordo seclorum” ei tarkoita ”Uusi maailmanjärjestys” vaan ”Aikain uusi järjestys”. Se on hieman muunnettu lainaus Rooman valtakunnan tunnetun runoilijan Vergiliuksen kirjasta Eclogae. Siellä sanotaan näin: ” Nyt tulee Sibyllan laulun viimeinen aikakausi; aikain suuri järjestys on juuri syntynyt, ja nyt oikeus palautetaan, kunnioitetut lait palautetaan, nyt uusi sukuperä on lähetetty alas taivaan korkeuksista”. Aikoinaan alkukristityt pitivät Vergiliusta profeettana, sillä hän ennusti hyvissä ajoin ennen Kristusta, että on syntyvä poikalapsi, joka tuo rauhan valtakunnan maan päälle. Lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Novus_ordo_seclorum
http://web.archive.org/web/20070720182509/http://cms.lindholm-fi.net/pages/teemat/henkiloeitae-paikkoja-ja-tapahtumia/ulkomaalai...
Yhdysvaltain valtion virallisessa sinetissä esiintyvä latinankielinen lause ”E PLURIBUS UNUM”, ”Monesta yksi”, puolestaan tarkoittaa salaliittoteorioissa aina vapaamuurarien tai illuministien halua yhdistää kaikki maailman kansat yhden hallinnon alle. U.S.A.:n valtion sinetissä se ei kylläkään sitä tarkoita. Tämä lause on sekin alunperin Vergiliuksen runosta, jossa kuvataan monien värien sekoittamista yhdeksi. Sen tarkoituksena sinetissä on symbolisoida useiden siirtokuntien, rotujen ja kansallisuuksien muuttumista yhdeksi yhtenäiseksi kansallisvaltioksi. Kyse on siis nimenomaan itsenäisen valtion ja kansan syntymisestä, kansallismielisyydestä, eikä vapaamuurarien pyrinnöstä sulauttaa kaikki maailman kansat yhteen. Lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/E_pluribus_unum
Nämä lauseet viittaavat kristinuskoon ja kansallismielisyyteen, vaikka salaliittoteoreetikot sanovat niiden viittaavan vallankaappaushankkeeseen ja kansallisvaltioiden yhdistämiseen. On hyvin todennäköistä, että maailma halutaan yhdistää yhden hallinnon alle. Sen ovat jotkut kansainvälisesti tunnetut poliitikotkin puheissaan ilmoittaneet. Viitteitä salaliitoista ei kuitenkaan kannattaisi hakea sieltä, missä niitä ei ole. Jumala on kaiken rehellisyyden lähde, jossa ei vilppiä ole. Hän ei epärehellisyyttä ja vääryyttä hyväksy, vaan Raamatussa kehottaa hankkimaan viisautta ja ymmärrystä.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?hakuehto=4&kirjat=san
http://en.wikipedia.org/wiki/Annuit_cœptis
Toinen lause ”Novus ordo seclorum” ei tarkoita ”Uusi maailmanjärjestys” vaan ”Aikain uusi järjestys”. Se on hieman muunnettu lainaus Rooman valtakunnan tunnetun runoilijan Vergiliuksen kirjasta Eclogae. Siellä sanotaan näin: ” Nyt tulee Sibyllan laulun viimeinen aikakausi; aikain suuri järjestys on juuri syntynyt, ja nyt oikeus palautetaan, kunnioitetut lait palautetaan, nyt uusi sukuperä on lähetetty alas taivaan korkeuksista”. Aikoinaan alkukristityt pitivät Vergiliusta profeettana, sillä hän ennusti hyvissä ajoin ennen Kristusta, että on syntyvä poikalapsi, joka tuo rauhan valtakunnan maan päälle. Lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Novus_ordo_seclorum
http://web.archive.org/web/20070720182509/http://cms.lindholm-fi.net/pages/teemat/henkiloeitae-paikkoja-ja-tapahtumia/ulkomaalai...
Yhdysvaltain valtion virallisessa sinetissä esiintyvä latinankielinen lause ”E PLURIBUS UNUM”, ”Monesta yksi”, puolestaan tarkoittaa salaliittoteorioissa aina vapaamuurarien tai illuministien halua yhdistää kaikki maailman kansat yhden hallinnon alle. U.S.A.:n valtion sinetissä se ei kylläkään sitä tarkoita. Tämä lause on sekin alunperin Vergiliuksen runosta, jossa kuvataan monien värien sekoittamista yhdeksi. Sen tarkoituksena sinetissä on symbolisoida useiden siirtokuntien, rotujen ja kansallisuuksien muuttumista yhdeksi yhtenäiseksi kansallisvaltioksi. Kyse on siis nimenomaan itsenäisen valtion ja kansan syntymisestä, kansallismielisyydestä, eikä vapaamuurarien pyrinnöstä sulauttaa kaikki maailman kansat yhteen. Lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/E_pluribus_unum
Nämä lauseet viittaavat kristinuskoon ja kansallismielisyyteen, vaikka salaliittoteoreetikot sanovat niiden viittaavan vallankaappaushankkeeseen ja kansallisvaltioiden yhdistämiseen. On hyvin todennäköistä, että maailma halutaan yhdistää yhden hallinnon alle. Sen ovat jotkut kansainvälisesti tunnetut poliitikotkin puheissaan ilmoittaneet. Viitteitä salaliitoista ei kuitenkaan kannattaisi hakea sieltä, missä niitä ei ole. Jumala on kaiken rehellisyyden lähde, jossa ei vilppiä ole. Hän ei epärehellisyyttä ja vääryyttä hyväksy, vaan Raamatussa kehottaa hankkimaan viisautta ja ymmärrystä.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?hakuehto=4&kirjat=san
Vastaukset 10
Vanhimmat
All praise the almighty dollar. Amen.
http://www.pelastussanoma.fi/Osama Bin Laden.htm
Kannattaa lukaista tämäkin vuoden takainen kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6580083
Oli aika jonkun panna tolkkua tuohonkin juttuun. Kaiken maailman väitteet elävät omaa elämäänsä eikä kukaan tarkista... Ennen kuin sinä nyt.
Urbaanilegendojen paljastaminen on iloni. Olen seuraillut tekstejäsi eri palstoilla, ja huomannut, että sinullakin näyttää olevan taipumusta samaan.
sinulle kumottavaa, eräs tunnetuimmista urbaani- ja agraarilegendoista: http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/
Ensimmäinen ja tärkein asia symbolien selityksien ymmärtämisessä:
- Symboleilla on vain ja ainoastaan se merkitys, joka niille annetaan. -
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Ainakin sitä, että kukaan ei voi aukottomasti todistaa niillä olevan jotakin yksittäistä, selvää tarkoitusta, siis etteikö mitään muita merkityksiä symbolille oltaisi ladattu. Mitä se mahdollistaa? Sen, että symboleilla voidaan johtaa ajattelua haluttuun suuntaan, mutta silti väittää tarkoituksen olevan jonkin muun. Keitä tätä harrastavat? Toivottavasti ei tule yllätyksenä, että symbolein ja metaforin opettava porukka nimeltä vapaamuurarit noudattavat juuri tällaista menetelmää, minkä he kertovat itsestänsä aivan jo esittäytyessäänkin. Tuskinpa vain on liian hätiköity johtopäätös vetää asioiden välille yhteys, kun huomaa miten dollarin setelissä on runsaasti vapaamuurareiden käyttämää symboliikkaa ja toisaalta presidentti, joka myötävaikutti setelin kuvitukseen oli itse korkea-arvoinen vapaamuurari.
Sitten tulee näitä valopäitä, jotka nielevät ensimmäisen haluamansa selityksen jonkin symbolin merkityksestä, jonka jälkeen parjaavat toisin uskovia valopäitä. Ottakaa nyt se silmä käteen ja koettakaa ymmärtää miten näitä asioita tutkiessa joutuu vertailemaan vaihtoehtoisia selityksiä, jonka jälkeen pitää tutkia niiden antamaa viitteellistä informaatiota. Koska suuri osa symboleista ja niiden selityksistä on monitulkintaisia ja jopa harhaanjohtaviakin, niiden tulkitsijoiden on ymmärrettävä pitää pää kylmänä.
Salaliitoista pitää myös muistaa, että ne ovat kaiken antikristillisyyden kulmakivi. Jos uskoo kristillisyyteen, niin sitten täytyy myös uskoa miten on olemassa valheen verkosto ja pahuuden valtakunta, jonka eräänä työkaluna on petos ja liittoutuminen muiden pimeyden tahojen kanssa. Tämän ymmärtämiseksi voi asiaa yrittää mieltää hengellisesti, tai historiallisesti.
Mitä luulet, onko partaveitsi jo niin vanhentunut kapistus, että sitä ei kannata enää käyttää? Nimittäin, siirtyihän maailma niinsanotun risupartaradikalismin aikakauteen jo 1960-luvulla...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi
Sehän se ennusti oikein taitettuna WTC tornien tuhon. toisella tapaa taiteltuna Pentakonin palon.
Tuon olen omin silmin nähnyt kun tuttu rouva sen taitteli.
Taisi netissä kulkea kuviakin siitä.
Niin ja sieltä oieasta yläkulmasta löytyy Minervan pöllö. hahmon olkapäältä, en vain muista kummalta puolen.
Occamin partaveitsestä ei logiikan yhteydessä pitäisi edes puhua mikäli ei mainita Einsteinin hiomakiveä. Vaikka tyytyisit pelkkään Occamiin, joutuisit perustelemaan miksi sinun tekemä tulkintasi olisi se ilmeisin.