Liekö itse Taivaan Isä

tämän keskustelualueen menoon, kun vilkas keskustelu, joka alkoi näin:
Kauhajoelta Vuoden Pappi
Mittaaja. 12.11.2009 12:11
on tänään sensuroitu lukuunottamatta kahta ensimmäistä viestiä?

Vai saattaisiko paikallinen evankelis-luterilainen seurakunta olla ollut asialla, kun keskustelussa ei koko ajan pysytty ylistyksen puolella. Myös Kauhajoen Kunnallislehden intressissä saattaisi olla ollut sensuurin pyytäminen, kun sen ja seurakunnan yhteinen indoktrinaatio kyseenalaistettiin.

Niin notta tällaistako on kauhajokinen sananvapaus?
12312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ai mikä kauhajokinen sananvapaus?? Onko sellaistakin olemassa?? En ole vielä moiseen törmännyt. Jos et alvariinsa kehu seurakunnan ja kaupungin väkeä, huonosti käy. Niin ovat aina täällä olleet herkkähipiäisiä. Naurettavaa, eikö vain, mutta eipä tartte maksaa veroa kirkkoon. Viestiketju oli turhan hyvä ja paikkansa pitävä poistettavaksi.

Äänestä
  • Täällä kun asuu ahdasmielistä kansaa ja pipo kiristää pikku-nyhtäleiden masentunutta mieltä koko homeisen ja lahon puupään mitalta. Täällä kun asuu Suomen ahdasmielisin kansa ja pipo kiristää pikku-nyhtäleiden masentunutta mieltä koko homeisen ja lahon puupään mitalta. Kateus ja humorintajuttomuus kukoistaa. Varsinkin juuri tämä Kaupungin ja Seurakunnan väki on täällä palstalla kirjoittamassa alvariinsa ja seuraa palstaa kuin hai laivaa. Mutta ei heillä muuta tehtävää olekkaan työaikana, kuin istua kokeella ja päivystää palstaa mitä kansa kirjoittaa. Herkkähipisiä vatipäitä kun on olleet aina ja valtavan pätemisen tarve mitättömillä "pikku-poliiseilla"!

    Äänestä

Joku väitti, että osa Kauhajoki-palstan mauttomista viesteistä on tutkinnan alaisena ja sen takia poistettu.

Äänestä
  • mauttomat viestit eivät ole minkään lain tai sellaisen vastaisia. Kuka niitä ny tutkisi ja kenen pyynnöstä?

    Onhan tuossa oikealla kohta "Ilmoita asiattomasta viestistä", jolla saa palstan moderaattorille antaa vinkkejä, mutta ei kai ne nyt voi poistaa viestejä, jos julkisuuden henkilöä, kuten kirkkoherraa tai hänen puhemiestään arvostelee asiaperustein.

    Tai varmaan voi, mutta se ei perustu muuhun kuin pikkusieluisuuteen.

    Äänestä

Sanavapauden nimissä voi kaikkea etenkin nimettömänä laukoa. Ottaa joillekin kunnialle, kun oma "mukamas upea" juttu on täältä poistettu. Se on ollut vain mauton, todella huono, loukkaava tai turhaan ylläpitäjän koneistoa kuormittava. Pitäisi olla jotain näkemystä, mutta tämä täyttyy turhasta paskasta koko ajan. Sofi Oksanen toi mielipiteensä suomalaisista miehistä Tanskassa esiin. Onneksi omalla nimellään. Sananvapauden puolustajat olivat innoissaan. Joihinkin se kolahti ja loukkasi. Onko tämä yleinen näkemys suomalaisesta miehestä vai Sofin oma näkemys. Ottakaa kantaa!

Äänestä
  • Sofi oli aivan oikeassa "KUSIPÄITÄ suurin osa ,mutta jos haluja on niin kaikista saadaan kunnon kansalaisia ,"KUTEN MINÄ"

    Äänestä

  • Heikki,som Hjelp kirjoitti:

    Sofi oli aivan oikeassa "KUSIPÄITÄ suurin osa ,mutta jos haluja on niin kaikista saadaan kunnon kansalaisia ,"KUTEN MINÄ"

    miehet täällä uskomattomia, mutta rakastan silti omaani

    Äänestä

  • Suomela laukoa?
    Pitäisi olla jotain näkemystä, siitä olen Merja S:n kanssa ja osalta samaa mieltä.
    Silloin ei tunkisi sanavapautta, paskaa ja Sofi Oksasta samaan viestiin!

    Äänestä

  • rakastunut siihen oi kirjoitti:

    miehet täällä uskomattomia, mutta rakastan silti omaani

    Kyllä pohjalaane miäs viä on rautaa, siinä lakoaa etelän nainen

    Äänestä

  • nimellä Merja kirjoitti:

    Suomela laukoa?
    Pitäisi olla jotain näkemystä, siitä olen Merja S:n kanssa ja osalta samaa mieltä.
    Silloin ei tunkisi sanavapautta, paskaa ja Sofi Oksasta samaan viestiin!

    itsensä kanssa ja pitäis saada kirija myydyksi pohjoismaihin, harmi kun kotikenttä pettää

    Äänestä

  • Luther Wittenbergist kirjoitti:

    itsensä kanssa ja pitäis saada kirija myydyksi pohjoismaihin, harmi kun kotikenttä pettää

    Eikö se oo ehdolla pohjoismaiden kirjallisuuspalkinnon voittajaksi? Oliskos siinä motiivit? Provosoida vähän ja kuumentaa tunteeta. Hyvä flikka, osaat näköjään hommasi.

    Äänestä

Julkisuudessa olevien ihmisten ja viranomaisten tulisi sietää heitä koskeva satiirinen ja ironinen kirjoittelu. Johtajien, viranomaisten ja julkisten instituutioiden karnevalisointi kuuluu kansalaisten oikeuksiin. Väärän kuninkaan päivä on tuttu ilmiö historiasta.

Alkaa mennä tämä suomi24:n sensurointi entisen Neuvostoliiton tasolle. Jos ei kehuta ja ylistetä kiireestä kantapäähän, niin kaikki sensuroidaan, poistetaan ja vaietaan kuoliaaksi.

Nyt olisi hyvä karnevalisoinnin kohteeksi joutuneiden miettiä sitä, että sananvapauden nimissä karnevalisoinnille tulisi antaa tilaa edes Suomi24-kaltaisen foorumin sivustolla. Täällä ihmiset saavat iloita omalla tavallaan hölmöistä, yliampuvista viranomaisista ja julkisuudessa toimivista työntekijöistä ja johtajista.

Karnevalisointi on kautta historian purkanut kansalaisissa olevaa pahaa mieltä ja pettymystä huonoa hallintoa ja julkisuuden typeryksiä kohtaan. Antakaa insituutioiden edustajat kirjoittajien täällä ilakoida omalla tavallaan älkääkä heti ruikuttako moderaattorille ja vaadi viestien poistoa, jos poskenne alkavat häpeästä punottaa. Korjatkaa tekemisiänne älkääkä sensuroiko hyväntahtoista karnevalisointia!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puuttunut kirjoitti:

tämän keskustelualueen menoon, kun vilkas keskustelu, joka alkoi näin:
Kauhajoelta Vuoden Pappi
Mittaaja. 12.11.2009 12:11
on tänään sensuroitu lukuunottamatta kahta ensimmäistä viestiä?

Vai saattaisiko paikallinen evankelis-luterilainen seurakunta olla ollut asialla, kun keskustelussa ei koko ajan pysytty ylistyksen puolella. Myös Kauhajoen Kunnallislehden intressissä saattaisi olla ollut sensuurin pyytäminen, kun sen ja seurakunnan yhteinen indoktrinaatio kyseenalaistettiin.

Niin notta tällaistako on kauhajokinen sananvapaus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu