Jos Suomella olisi ollut Nato:n kaltainen turva vuonna 1939, Neuvostoliitto ei olisi koskaan hyökännyt maahamme. Jotta voimme estää Venäjän sotaintoilijoiden hyökkäykset jatkossa, Suomen tulee liittyä Natoon pikaisesti.
Natoa olisi tarvittu
vuonna 1939
9184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ympäri, että jotkut tekevät uuden etupiirisopimuksen kuten Saksa teki Neuvostoliiton kanssa elokuussa 1939, siitä Talvisotaan jouduttiin, eikä mistään muusta. Nyt Venäjällä täälläpäin ei ole toista mahtitekijää jonka kanssa se voisi jakaa Euroopan, eli unohda hikinen Natosi.
maksaa Venäjälle, että se hyökkäisi Suomeen, kun emme ole kiinostuneet liittymään Natoon.
Natoa. Natoon pyritään ja jos kaikki natomaat suostuvat, muutaman (6-7) vuoden päästä ollaan jäseniä. Georgia ja Ukraina ovat "jonossa" ennen meitä.
natossa Saksan kanssa. Siitä johtui uho ja tyhmyys joka johti turhaan talvisotaan.
Jos poliitikot olisivat osanneet asiansa, ei sotaa
olisi koskaan tullut.
Mutta kun ei.
Jos "nato" olisi silloin ollut, olisimme olleet
naton ja neuvostoliiton etupiirijaossa täsmälleen
samassa asetelmassa kuin silloin.
Mutta kun ei.
Eli jätä aivopiereskely vähemmälle ja jätä
turvallisuuspolitiikka itseäs viisaammille.
USA kalusti myöhemmin puna-armeijan suomea vastaan että mietippä sitä.
Miten Suomi voi katsoa olla liittymättä Natoon toisin kuin muut Venäjänaapurit.
Miten Suomi torjuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen ilman Natoliittoa. Kerro miten se tapahtuu, anna palaa imbesilli niin nähdään kuka täällä aivopiereskelee.
Aivan totta, ei mitään vastausta ydinkysymykseen koskaan keneltäkään. Jokainen Suomalainen kannattaa Suomen liittymistä rauhan-natoon.
vaikuttamaan mitenkään, päätökset tehtiin Moskovassa jo paljon ennen neuvottelujen alkua.
Suomi ei ole koskaan hakenut sotaa, vaan aina joutunut siihen vastentahtoisesti. Itänaapuri on hakenut selkkauksia sitäkin innokkaammin.
....kyllähän Suomi kurnutti Saksan kainaloa jo silloin. Yhdessä muodostettiin uhka NL:lle. Joka sitten vaati alueita turvatakseen omia alueitaan. Saksan kanssa kähmintä johti moneen muuhunkin ei-toivottuun.
Oppikaamme pitämään näppimme vaan hyvin kaukana Natosta. Jos halutaan uusi veteraani päivitys ja samalla pienentää Suomen pinta-alaa, niin eikun vaan Natoon sutena. Kyllä Venäjä saa siitä erittäin hyvän syyn ja todellisenkin uhan tulla selvittämään meille tuota kuuluisaa geopolitiikkaa. Nato vetäytyy siinä vaiheessa vastuustaan. Miksi se uhraisi voimiaan ja suhteitaan alueen geopolitiikalle. Siinä sitten piipitettäisiin ja vaadittaisiin Nato artikloja täytäntöön, vaan kukaan ei enää kuule meitä, olemme yksin, aivan ypösen yksin. Joku räppääjä hoilottaisi ..."kuinka ihana olikaan meille kaikille niin rakkaassa Natossa..."